Россия: мифы и реальность АРХИВ

[Zoryana]

Российская метательница молота Татьяна Белобородова, завоевавшая золото на Олимпиаде-2012 в Лондоне, отказалась возвращать награду.

Вот горе-то для наших белорусских домохозяек ))

 

[juniko]

Министр культуры Владимир Мединский извинился перед художественным руководителем театра «Сатирикон» Константином Райкиным за высказывания его заместителя Владимира Аристархова на заседании в Общественной палаты 17 октября. Об этом сообщается на сайте театра.

«Министр Владимир Мединский по телефону принес извинения лично Константину Райкину за оскорбительные выражения и тон первого замминистра культуры РФ Владимира Аристархова», — говорится в сообщении.

Кремль в лице пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова выразил надежду, что Залдостанов извинится перед Райкиным за свои резкие словам. «Главный вопрос во всей этой дискуссии — огромный талант Райкина, к которому мы относимся с безграничным уважением. И я считаю, что просто бес попутал этого мотоциклиста, который его оскорбил. Я надеюсь, что он извинится», — сказал тогда Песков.

осталось дождаться, когда и остальные извинятся.

 

[punto]

и я не помню, чтобы кроме Алексиевич кто-то еще поднимал разговор о женщине среди мужчин на войне.

Ну, конечно...
Ни "летят журавли", ни "А зори здесь тихии", ни "Вдовий пароход" он не помнит.
Никто кроме Алексеевич.

 

[Zoryana]

Ну, конечно...
Ни "летят журавли", ни "А зори здесь тихии", ни "Вдовий пароход" он не помнит.
Никто кроме Алексеевич.

Ну, этот список можно продолжать достаточно долго. Из моих детских воспоминаний книга "Четвертая высота" и одноименный фильм - именно об этом. Да и в тех же "Офицерах" разве нет яркой линии о судьбе женщин на войне?
А так да, можно ж пафосно восклицать "никто, кроме Алексиевич", коль скоро с памятью проблемы.

 

[juniko]

punto, вы не смотрели ссылку, не видели эпизода и не понимаете о чем идет речь. Видимо и Алексиевич не читали. Именно про то, что мужчины снимают и описывают, как женщины с прическами и укладками красиво падают или также красиво ходят на войне. "Зори" - вообще про другое. В "журавлях" её не было на войне, она ждала. Все как положено в патриархальной стране - мужик командует, бабы слушаются. Но было не совсем так и не везде. И жизнь это не только красивые проходы и падения.

 

[Танюша_]

juniko, слушай, ну киношных штампов вагон и тележка, что про женщин, что про мужчин. Но Алексиевич всё же не единственная, кого интересовала судьба женщин на войне. Просто чаще это художественные произведения.

 

[punto]

вы не смотрели ссылку, не видели эпизода и не понимаете о чем идет речь.

Фраза столь несуразна, что отбивает всяческое желание интересоваться чем-либо еще, что могло быть изречено этим автором.
Поэтому я естественно, не смотрел фрагмент и не ходил по ссылке.
Гигиена мозга.

менно про то, что мужчины снимают и описывают, как женщины с прическами и укладками красиво падают или также красиво ходят на войне.

Если вы считаете, что эта фраза стколько-нибудь характеризует советскую кинотрадицию, то тем самым обнаруживаете полное отсутствие знакомства с этой самой традицией.
Прилепленный вами штамп относится к постперестроечному кинематографу, к попытке снять о Войне, как это принято в Голливуде.
Ни один из фильмов, созданных в этой "новаторской" технике не получил сколько-нибудь серьезного признания.

 

[Zoryana]

juniko,это вы видимо просто невнимательно предлагаемый список фильмов смотрели. кстати, этот список можно продолжить - "В небе ночные ведьмы", "Радуга" - это из старых.

 

[juniko]

Танюша_, я дала ссылку на фестиваль фильмов. Просто ссылка и реклама интересного авторского кино в нескольких странах на русском (и не только) языке. Если кому-то важнее приколебаться, чем обсуждать искусство, то .... пусть идут во двор, спрашивают "в шапке/без шапки". Понабежало, гопников.
Кстати, фильм по принципу Алексиевич, из реальных рассказов людей. больше документальный.

Тьфу. Гопники. опять понабежали.
На улице от них можно хоть уйти.....

Поэтому я естественно, не смотрел фрагмент и не ходил по ссылке.
Гигиена мозга.

еще и неучи. Авторское кино им мешает. Смотрите комиксы и детские мультики.

 

[Zoryana]

Кстати, фильм по принципу Алексиевич, из реальных рассказов людей. больше документальный.

Так вот фильмов о женщинах на войне "по принципу Алексиевич, из реальных рассказов, больше документальных" не просто много, а очень много, и среди них есть не просто хорошие, а очень хорошие. Поэтому утверждение о том "никто ранее, кроме Алексиевич" не соответствует истине - автор цитаты либо просто непрофессионален либо просто врет.

 

[Танюша_]

juniko, там очень одиозное заявление. Оно перечёркивает работу очень и очень многих людей, как историков, так документалистов и кинематографистов. Алексиевич не единственная. Это никак не умоляет её достижения.

 

[juniko]

там очень одиозное заявление.

там реклама авторского кино. Просто фестиваль. Опять же - внизу сноска "Мнение редакции может не совпадать с мнением автора" Или наоборот. Сходи, посмотри, выскажи свое мнение.

А то это вечное - Солженицына не читал, но осуждаю. И множество историков писали лучше него.

Алексиевич не единственная.

Но она эталон теперь. И для кино и для литературы. Она известна, популярна и почитаема.

 

[Zoryana]

там реклама авторского кино. Просто фестиваль. Опять же - внизу сноска "Мнение редакции может не совпадать с мнением автора"

И что? то есть, если реклама, то можно уже и врать, выдавать свои фантазии или непрофессионализм за достоверную информацию? Тогда внимание вопрос - кому нужна такая "реклама"? ))

 

[Zoryana]

Но она эталон теперь

А что, кто-то установил критерии эталонного воплощения темы в кино/литературе? Точно? )) И что, раньше она не была эталоном, а теперь вдруг стала?

 

[punto]

И можно много умных слов сказать потом, про механизмы.

Я понимаю, что чья-то способность сказать много умных слов вас больно ранит.
Но все-таки не стоит критиковать меня за дурновкусие которое проявляется в вашем воображении. Дождитесь хотя бы повода....

 

[Танюша_]

juniko, я прочла давно и высказываю своё мнение: это очень одиозное заявление.
Для какого кино она эталон и для какой литературы? Для художественной литературы? Ну ни разу. Для кино - вообще не вариант

 

[Zoryana]

Я понимаю, что чья-то способность сказать много умных слов вас больно ранит.
Но все-таки не стоит критиковать меня за дурновкусие которое проявляется в вашем воображении. Дождитесь хотя бы повода....

:clapping:))

Любопытная статья о выступлении Райкина - местами спорная, но не лишенная здравого смысла. Интересно было почитать:

Манифест вольных художников

http://vz.ru/opinions/2016/10/27/840476.html

Кое-какие цитаты оттуда:

Константин Аркадьевич Райкин, театральный режиссер и руководитель «Сатирикона», выступил с горячим призывом к творческой интеллигенции объединиться перед лицом сталинистского наступления власти на свободу искусства.
Его вроде бы неподготовленная спонтанная речь на самом деле выглядит тщательно продуманной, глубоко прочувствованной (хоть и не без лицедейства) и содержит в себе все ключевые претензии либеральных художников к российскому государству – фактически это манифест. Не просто высказывание о наболевшем, а призыв действовать против «группки мерзких людей», прикрывающихся словами о нравственности и служащих государственной власти.
Не вдаваясь в подробности деятельности Константина Аркадьевича, нельзя не упомянуть о финансовых проблемах его театра и конфликте по этому поводу с Министерством культуры, что могло стать причиной или дополнительной мотивацией для столь эмоциональной диссидентской речи.
Кажется, уже все знают, что Райкин накануне грозился закрыть «Сатирикон», обвинив чиновников Минкультуры в нежелании оказывать театру финансовую помощь. Между тем заместители Мединского вежливо пояснили, что в прошлом году размер госдотаций театру «Сатирикон» составлял примерно 191 млн рублей, а в текущем году все 235 миллионов. Получается, что и этого не хватает?

Финансовые претензии Константина Аркадьевича звучат тем более странно, учитывая, что совсем недавно, в 2013 году, рядом с «Сатириконом» открылся торгово-развлекательный центр под названием «Райкин Плаза». Там же, по соседству, в Марьиной Роще, функционирует бутик-отель «Райкин Плаза» с недешевыми апартаментами и ресторанами.
В общем, фамилия легендарного Аркадия Райкина не пропадает даром и должна, по идее, материально помогать «Сатирикону», обеспечив и театр, и сына на десятилетия вперед. Упоминаю все это только для того, чтобы никому не пришло в голову по незнанию театральной жизни Москвы посчитать Константина Райкина этаким художником-бессребреником, несчастным диссидентом советской поры – нет, он вполне успешный менеджер от искусства и деловой человек современной капиталистической России.

Но именно ухмылка капитализма Константину Аркадьевичу почему-то не понравилась – когда она коснулась его непосредственно, ему захотелось немного социализма: чтобы государство оплатило его проблемы, выдало дополнительные деньги на личный театр из государственного бюджета. Но при этом, в отличие от советского времени – и это ключевой момент! – чтобы государство не смело требовать ничего взамен.

И главное из таких высказываний звучит так:
«Вообще не надо общественным организациям бороться за нравственность в искусстве. Искусство само в себе имеет достаточно фильтров из режиссеров, художественных руководителей, критиков, зрителей, души самого художника. Это носители нравственности. Не надо делать вид, что власть – это единственный носитель нравственности и морали. Это не так».
Здесь практически прямо сказано народу (общественным организациям) и государству (власти): не лезьте свиным рылом в калашный ряд.
Зрители упомянуты Райкиным как бы походя, для придания видимости демократичности, через запятую, но понятно, что главные «фильтры», определяющие, что такое искусство и какое оно должно быть, это – еще раз! – режиссеры, худруки, критики и художники.

А граждане, которые платят налоги и покупают билеты? А власть, распределяющая эти средства? Они должны сидеть и молча проглатывать то, чем их кормят жрецы от искусства.
Пьесу о страданиях и душевных переживаниях подростка из Санкт-Петербурга, который признался замшелым родителям-мракобесам, что он педераст, и поделился таинством первой ночи с любовником из Ульяновска, что оказалось прекрасней, чем интим с девушками («Все оттенки голубого», «Сатирикон»).
Фотовыставки престарелого американского эротомана, со спущенными штанами снимающего девушек и несозревших девочек в неглиже, или украинского пропагандиста, который воспевает бравых карателей – «героев АТО», убивающих мирных граждан Донбасса.
Оперные постановки, в которых актеры в образе Иисуса Христа участвуют в оргиях или выступают в роли эстрадной суперзвезды, на фоне которой Иуда выглядит настоящим героем.

 

[juniko]

Я понимаю, что чья-то способность сказать много умных слов вас больно ранит.

что вы. расстраивает. я все надеюсь приобщить вас и некоторых других к прекрасному - к серьезному кино, театрам, музеям, но увы....
все возвращается к "почему без шапки" и "тоже мне интелихент, нашелся".
толстой ворочается в гробу и вздыхает.

я прочла давно и высказываю своё мнение: это очень одиозное заявление.

Ты про мое или про статью?
В статье говорится, что "никто, кроме Алексиевич так глубоко не рассматривал". То есть они нисколько не забывают про других, они просто подчеркивают, что там глубже, именно в личные переживания, без патетики и раскрашивания, как принято было в советском.

 

[Танюша_]

juniko, вот с этим заявлением я и не согласна. Я читала и ещё более глубокие и без патетики, и даже не обработанные литературно.

 

[Parole]

Я читала и ещё более глубокие и без патетики, и даже не обработанные литературно.

А киньте, пожалуйста, пару-тройку имен кого почитать. Очень интересно.