Россия: мифы и реальность АРХИВ

[имя-как-имя]

Тогда печально, что за столько лет на столь высоком посту человек так и не эволюционировал.

Так и не обещал.
И даже наоборот, предупреждал:

Семь лет с полной отдачей работать - с ума можно сойти
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/27feb2004/putin_vtyanulsya.html

Так что уже лет 10 как...

 

[Goldenflow]

власть развращает
неограниченная власть рождает чувство вседозволенности

огонь, вода и медные трубы
они то и есть самое тяжёлое

 

[punto]

***
С этим Шекспиром в Москве вечно какие-то проблемы возникают...
Как-то я зашел в одну московскую государственную контору. Небольшой зал, почти комната. На входе две девушки-консультантки. И несколько окошек со служащими. Я подошел к свободному. Молодой человек из окошка представился:
- Меня зовут Эдуард. Я вас слушаю.
Хочу объяснить своё дело, но вместо этого говорю:
- Забавно... А меня - Генрих. Помните, как в хронике Шекспира? Эдуард и Генрих сражаются за корону...
- Какую ещё корону? - спросил Эдуард.
- Английскую, - объясняю. - Там ещё кто-то из них кого-то убил. Не помню кто и кого именно...
Не успел я договорить, как рядом со мной оказалась девушка-консультант:
- Здравствуйте, меня зовут Маргарита. Какие-то проблемы?
- Никаких проблем, просто к слову пришлось, - объясняю. И вдруг до меня доходит:
- Кстати, Маргарита там тоже была. Как раз жена Генриха.
- Где? - поинтересовалась Маргарита.
- В пьесе Шекспира "Генрих VI"... Забавное совпадение, правда?
Эдуард и Маргарита переглянулись.
- Зови шефа, - сказал Эдуард. - Без него не разобраться.
И Маргарита крикнула:
- Гамлет Ашотович!

(c)Генрих Небольсин

 

[имя-как-имя]

Поломка самолета задержала совещание у Медведева по авиапромышленности

))

 

[juniko]

В продолжение темы про любовь мужчинок к оружию. Позавчера и вчера в подмосковном городке.
Жизнь тяжелая, вот и слетают с катушек Что происходило в Кратово через день после того, как бывший сотрудник МЧС застрелил четырех соседей.

Бывший сотрудник МЧС застрелил несколько человек в подмосковном поселке, поджег дом и сбежал. Его убили спустя шесть часов

 

[имя-как-имя]

Бойцов Росгвардии и МВД наградят за операцию в Кратово

И есть за что )):

Накануне более 200 бойцов МВД и Росгвардии весь вечер безуспешно пытались обезвредить бывшего сотрудника МЧС — 50-летнего Игоря Зенкова, внезапно открывшего стрельбу по прохожим из окон своего дома.

Твиттер:

В бою с превосходящими силами противника проявили мужество и героизм. Дивизии Росгвардии присвоить почетное звание "Кратовской".
......................

Убийца из Кратово сумел прорвать котел площадью 30 соток, окруженный 2 БТР, 3 бронеавтомобилями Тигр и спецназом. Ощущаю величие нашего МВД.
.......................

Оказывается Кратовский Стрелок застрелился..Если бы не застрелился, они бы его до сих пор ловили..

- А что плохого,если бы до сих пор ловили? Знаете сколько можно было бы тогда смелых и решительных гвардецев наградить

- Эх! Зря он. Нужно было потаскать по лесам росгвардию хотя бы до окончания завтрашнего митинга!

- То есть росгвардию наградят за доведение до самоубийства?

 

[juniko]

«Уточку-то за что? Она против Путина ничего не кричала» На протестной акции в Петербурге задержаны более 500 человек.

Аплодисменты сорвала огромная надувная резиновая уточка желтого цвета, которую запустили и начали подбрасывать в воздух активисты. Уточку схватил сотрудник в штатском и оттащил ее к автозакам. Публике он отказывался представиться. Он лишь заметил, что нашел «эту вещь» на Марсовом поле и теперь она принадлежит ему, в ответ окружающие вопрошали: «Уточку-то за что задержали? Она же против Путина ничего не кричала!» Мужчина покраснел, оказавшись неготовым к такому вниманию, и попытался спрятаться за крыло резиновой уточки.

c уточкой воевать легко.
Акции протеста против коррупции 12 июня. Только мемы

больше фото

 

[Goldenflow]

какие то у них милиционеры вялые и старые
не то что белорусские робокопы

 

[имя-как-имя]

какие то у них милиционеры вялые и старые

Чойта? Вон утку гигантскую одной левой завалил.

 

[Zoryana]

Акции протеста против коррупции 12 июня.

Неприкрытая заурядная провокация Навального, не болей.

 

[имя-как-имя]

Самара. День России. Провокатор Навальный и там подгадил.

 

[Zoryana]

Самара. День России. Провокатор Навальный и там подгадил.

имя-как-имя,привычно путаете мягкое с круглым? ))
До Самары Навальный не доехал, не любимая им Испания чать ))

 

[имя-как-имя]

Посольство РФ: США впервые за 25 лет не поздравили Москву с Днем России

Обамка себе такого не позволял. )) Ну или Путин уже не тот.

 

[Zoryana]

Посольство РФ: США впервые за 25 лет не поздравили Москву с Днем России

Вот ведь какая радость-то в жизни у наших продвинутых форумчанок ))

 

[Вжик.]

Zoryana, по теме что скажете? Или Гагарина переименовали уже и всё ок?

 

[punto]

Дело в том, что реконструкторы были с обеих сторон скандала.

С одной стороны, на Тверскую вышли люди, которые реконструируют внешние атрибуты героев других времен — солдат Кутузова и Суворова, древних русичей, викингов и так далее.

Но, помимо них, явились на Тверскую и другие реконструкторы. Эти изображали то, чем ни в коем случае не являлись, — интеллектуальную элиту, людей со светлыми лицами и хорошими генами, работяг, совесть нации. В то время как на деле это дети, взрослые инфантилы и профессиональные скандалисты.

Они реконструируют образ мышления, поведение, философию, одежду, гаджеты некоего сообщества, которое, по их мнению, сейчас господствует в правильном мире. Которое у нас как бы все еще угнетено, «но за ними будущее».



Они реконструируют это сообщество так же, как традиционные реконструкторы воссоздают, например, быт викингов. Даже глубже: «викинги» не требуют прав на человеческие жертвоприношения от современного государства, а эти — требуют привилегий, положенных им по факту принадлежности к реконструируемой общности.

Как и любые реконструкторы, они сталкиваются с главной проблемой — проблемой достоверности. Которая, в свою очередь, опирается на источники. А источники представления о новом классе-гегемоне, сценки из жизни которого они пытаются разыграть на публике, — это не соответствующий труд и доход, не производственные отношения, формирующие классы и страты, а модные журналы, паблики и прочий гламур-пресс.

...

В нашем обществе есть группа, в принципе не желающая ничего делать по-настоящему, отрицающая и презирающая человеческую подлинность. Эти люди хотят лишь притворяться кем-то — потому что, в их представлении, этому кому-то все должны как высшему виду.

(с)Роман Носиков

UPD:

Я фигею с этих русских!

 

[juniko]

Как всегда, когда по теме сказать нечего начинают тупо оскорблять другую сторону.

Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.

ПРимеры

Эти изображали то, чем ни в коем случае не являлись, — интеллектуальную элиту, людей со светлыми лицами и хорошими генами, работяг, совесть нации. В то время как на деле это дети, взрослые инфантилы и профессиональные скандалисты.

Кинуть грязью, что бы почувствовать себя лучше?????

Дальше идет псевдолгический треп ни о чем , заканчивающийся прямым оскорблением и классической попыткой притянуть за уши (косвенно, намекая, но не указывая четко, что бы не догадались )

Опровержение тезиса оппонента заменяется на утверждение, что сходный тезис высказывается (высказывался) неким общеизвестным и крайне уязвимым для критики субъектом или просто хорошо сочетается с его образом и/или мировоззрением. Распространённая разновидность — «сведение к Гитлеру», когда оппоненту заявляют, что его взгляды близки к определённым взглядам Адольфа Гитлера или нацистов вообще, например:
«Как вы можете говорить, что не нужно есть мясо? Ведь Гитлер был вегетарианцем!»
Механизм действия аргумента аналогичен «оскорбительному ad hominem»: связать в сознании слушателя аргумент с негативно оцениваемой личностью, чтобы слушатель перенёс отрицательное отношение к личности на тезис:
Гитлер — плохой (полагается не требующим доказательства), следовательно, всё, что он поддерживал — плохо.
Гитлер поддерживал вегетарианство, следовательно, вегетарианство — это плохо.

Пример из текста

В нашем обществе есть группа, в принципе не желающая ничего делать по-настоящему, отрицающая и презирающая человеческую подлинность. Эти люди хотят лишь притворяться кем-то — потому что, в их представлении, этому кому-то все должны как высшему виду.

 

[punto]

Кинуть грязью, что бы почувствовать себя лучше?????

как соотносится с:

Вы не умеете рожать, кормить и воспитывать детей. И воевать не умеете, так штабняга. Так что вам тоже не стОит рассуждать о тот кто и как должен стрелять. От слова - вообще.

========================================?

«Как вы можете говорить, что не нужно есть мясо? Ведь Гитлер был вегетарианцем!»
Механизм действия аргумента аналогичен «оскорбительному ad hominem»: связать в сознании слушателя аргумент с негативно оцениваемой личностью, чтобы слушатель перенёс отрицательное отношение к личности на тезис:
Гитлер — плохой (полагается не требующим доказательства), следовательно, всё, что он поддерживал — плохо.
Гитлер поддерживал вегетарианство, следовательно, вегетарианство — это плохо.

как соотносится с:

А лица физически слабые, нерешительные, эмоционально-лабильные обоснованно испытывают неуверенность в своих силах и компенсируют отсутствие необходимых морально-волевых качеств применением специальных орудий, причем не инструментов или предметов, а именно оружия, боевая эстетика которого психологически поддерживает исполнителя. Чем менее развиты у лица морально-волевые и психофизиологические качества, тем более эффективное оружие, ему требуется, чтобы в любом случае добиться поставленных целей.

========================================?


Вы очень неубедительно смотритесь в роли моралистки.

 

[juniko]

как соотносится с:

punto, вы уже научились рожать и кормить детей?????

И не путайте психологический анализ отдельных конкретных типажей с моралью. Это разные вещи
Странно, что вы этого не понимаете до сих пор.

 

[punto]

не путайте

во-первых, никакой разницы.
потому что так вот напрямую обвинять всех мужчин интересующихся оружием в моральной слабости прием ровно того же пошиба, что всех вегетарианцев приравнивать к Гитлеру.
во-вторых, чтобы заниматься "психоанализом" надо иметь соответствующую подготовку и соблюдать медицинскую этику и деонтологию. А вы с вашим всенародным громогласным объявлением диагноза моментально теряете право на подобную деятельность.
В-третьих, если социальный портрет типичного протестУна, приведенный в статье сильно грешит против истины, то это имеет смысл обосновать, привести какие-нибудь рассуждения, желательно правдоподобные.
А когда в качестве аргумента вы приводите текст в стиле брошюры "Как себя вести в интернете, чтобы не выглядеть глупо", поневоле возникает впечатление, что аргументов нет.
Да и брошюру вы редко читаете, судя по тому, что сами пользуетесь теми же приемами...