:rofl:Что до ошибок - они фактов не отменят.
Шедеврально )))))
:rofl:Что до ошибок - они фактов не отменят.
Вот эта неистребимая любовь к Ь шедевральна. А издержки перевода на шедевр не тянут.сомневаться уж точно не приходиться.
безусловно. Видео англоязычные тоже как-то воспринимаются вполне реально. Но вот такие вот криво написанные статьи...Мне лично читать неприятно, может мои личные тараканы какие-то, но все что с такими откровенными ошибками не могу воспринимать серьезно.И каждый свое получит. Рано или поздно.
Если бы издержки перевода... Элементарно издержки объективной фактологии, только и всего.Вот эта неистребимая любовь к Ь шедевральна. А издержки перевода на шедевр не тянут.
Вам простительно не понимать, что Форбс - это, прежде всего, надежный финансово-экономический источник, так сказать. Вопросы политики - уж никак не его надежное "амплуа". Ну и статья-то ваша, изобилующая грамматическими и стилистическими ошибками, как было замечено выше, содержит одни гипотезы, предположения, однозначно субъективного толка. Постарайтесь это понять, надеюсь, у вас все получитсяForbes - надежный, как я понимаю, источник?
имя-как-имя, фигня в том, что чью сторону не принимай, реальных доказательств вины нет. И не известно, будут ли
Статья-то не моя, а вашего любимого СМИНу и статья-то ваша, изобилующая грамматическими и стилистическими ошибками, как было замечено выше, содержит одни гипотезы, предположения, однозначно субъективного толка.
Будет.имя-как-имя, пока это косвенные доказательства. К содалению, реальных нет. Иначе был бы суд, и международный суд.
имя-как-имя, хорошо бы
Но мне кажется, что не будет с ближайшие годы