Там гаворка аб межах сучасных дзяржаў, якія нібыта непарушныя паводле міжнародных нормаў. Дый парушэнні Канстытуцыі яшчэ трэба даказаць. Дарэчы, а Вільня з Трокамі законна Літве перадалася, не ведаеце? )))
А аб чым, па-вашаму?
С колен вставалиШто ж 60 год чакалі, каб перагледзець?
Там речь о границах союзных республик, вообще-то, если вы внимательно читали, конечно.
Кому трэба? А вы ответное письмо генпрокуратуры Мирнову не читали?
"Я
Первый абзац - прекрасный - хорошие люди, хорошее дело, а вот второй ....
А вот россияне - такие щедрые.
В общем - прямая провокация, которая еще и подкрепляется постоянными наездами на белорусов.
Не. Дзякуй.) Але пра агульную канву можна было здагадацца і не чытаючы.)
"Там" у адрозненне ад тут - унутраных спраў той ці іншай дзяржавы, як у нашым выпадку. І сучасных дзяржаў, а не саюзных рэспублік.
шкада.) Прызнаюся.)
твоя правда. Чует кошка, чье мясо съела.
Это они сейчас осмелели, что ж хотя бы 50 лет не сказали хором, что Пленум ЦК КПСС неправильно постановил
Ну почему же ждали? Когда это была одна страна, то вопрос не носил такого принципиального характера. А в 1992 году было принято соответствующее постановление Верховного Совета России. Но кто ж думал тогда, что у соседей крышу настолько снесет, что до "москаляку на гиляку" дойдет-то?
Вот привыкли вы свои высновы исключительно на догадках строить - а зря, это ошибочный путь, согласитесь
Вы рассуждаете как дитя: мне это не нравится, поэтому это цирк. Это восстановление исторической справедливости, повторю и я
))Опять догадки? Неинтересно, сорри.
Разумееце...калі чалавек кудысьці звяртаецца па раз'ясненні, ён збольшага адказ загадзя ведае.) Іначай бы не звяртаўся. ) То бок пралапаціў тэму.) Вы хіба не так робіце?
Гэта адно.)Гэта не дагадкі. З чаго вы так падумалі? Я паясніла, чаму ўжыла слова "там". Там - не 60 год таму, калі былі саюзныя рэспублікі, а там - значыць не ў Беларусі, у якой гаворка пра ўнутраныя праблемы.
Мне не падабаецца, але цырк зусім не таму.
Нет, я не так делаю.
С того, что если бы вы внимательно прочитали документ, то у вас этой путаницы с "тут-там" не возникло бы. В документе все предельно понятно изложено, как по мне.
Так напишите вы в украинские службы и дождитесь другого ответа
))Ды ладна, Zoryana.) Вы не з тых, хто не пацікавіўшыся пытаннем, будзе штосьці пісаць ці гаварыць.
У мяне няма блытаніны. Сёння гаворка ідзе пра асобныя дзяржавы, а не саюзныя рэспублікі. І менавіта межы дзяржаў, а не рэспублік сёння пераглядваюцца. Што не адно і тое ж, як пераглядванне рашэнняў якой-не будзь краіны, датычных выключна яе ўнутраных пытанняў. Я пра гэта.
Калі б мяне гэта хвалявала, я б напісала. Не сумнявайцеся.
Што вы маеце на ўвазе? Ва Украіне свая канстытуцыя, дзе статус Крыма цалкам сабе вызначаны. Там няма ніякіх пытанняў, па-мойму.
Да, я не составляю мнениния на основе догадок, в отличие от вас. Это плохо?
А я вам про конкретный документ - ответное письмо Генпрокуратуры, где речь идет о границах союзных государств. Вот опять вы меня не понимаете?
И правда не понимаете, о чем я? Серьезно? Повторю еще раз - речь идет и признании конституционным или неконституционным решения о передаче Крыма УССР. А тогда главный закон был у всей страны один - Конституция СССР.
Гэта добра.) Я хіба пісала, што кепска?
Разумею.
А што тут можа адказаць Украіна? Гэта Украіна прымала тыя рашэнні? Ці можа хтосьці яе тады спытаў?
Ага. 3 страницы не намекали. И так открыто не намекали
Меня бы посетили совсем другие мысли:
Инна, вот мне почему-то кажется, что Вы пришли потроллить. Может и неправа. Но вот эти мысли (я выделила их)... Мне б они и в голову не пришли, т.к. это само собой разумеющееся. Если бы я смотрела такую передачу, я только бы обрадовалась за девушку, ну и удивилась, почему она не бросила клич у нас например в комсомольской правде, на тут.бай, онлайнере или даже на нашем форуме.
А сколько колясок можно купить вместо парада, очередного ледового или машины для чиновника....
О. Значит я все-таки не ерунду и глупости говорила. Мелочь, а приятно.
