Россия: мифы и реальность АРХИВ

[Igra]

Что учитывать?

Что там, где рисуют веселые картинки, очень много мусульман и уже был теракт в редакции журнала. Я ценности этого издания не понимаю, чтобы упорно продолжать в том же духе. Мне непонятно-зачем. Есть явления морального плана, которые тем не менее запрещены в демократическом обществе, считаются аморальными? Есть. Ну вот и подобные издания туда же бы.

 

[Velca]

Что такое оправдание? Это признание возможным и допустимым. Я не считаю терроризм возможным и допустимым. Но в связи с этим к рисункам Шарли я лучше относиться не стану. Эта простая мысль доступна вашему пониманию?

Это хаотическая мысль.

 

[Танюша_]

juniko, ИМХО, тут должен действовать закон и суд.
Igra, их право рисовать, отбиваться от критики и ходить с суды. Право других - голосовать рублём, подавать в суды. Остальное - оправдание терроризма или сам терроризм.

[

 

[Velca]

их право рисовать, отбиваться от критики и ходить с суды. Право других - голосовать рублём, подавать в суды. Остальное - оправдание терроризма или сам терроризм.

Йес. Именно так.

 

[k_ja_ra]

Это оправдание

Остальное - оправдание

Вось жа чорт...
На гэта "апраўданне", аказваецца, паўфорума хварэе, а не адзін-два чалавекі, як мне падавалася...

 

[Танюша_]

k_ja_ra, может и страдает, и что?

 

[Вирджиния]

Вот еще один пост с фейсбучной ленты, который хочется оставить здесь

Дорогие, с позволения сказать, друзья, шутливо требующие у "Шарли Эбдо" немедленно нарисовать картинку на тему терактов в Париже, или же совсем не шутливо злорадствующие на тему того, что это, мол, французикам за карикатуры.
Понимаете, в чём дело. Как-то даже глупо это объяснять, но я попробую.
Если "либераст" считает, что нельзя сажать Pussy Riot - это не значит, что он считает искусством "засовывание курицы в промежность", или спит и видит, как бы задрать ногу на амвоне ХХС. Это не равные вещи, ни в каком виде. Представьте себе, "либераст" может требовать свободы для Нади Толоконниковой, или для Пети Павленского, но при этом совсем не поддерживать их поступки. В этом есть СУТЬ истинной "либерастии", суть нашей веры, за которую многие из нас готовы пожертвовать свободой, а некоторые даже жизнью.
Поговорите с французами - большинство из них считают "Шарли Эбдо" идиотской жёлтой бумажкой. Более того, реальный тираж газеты до расстрела редакции (разумеется, такое дикое событие рекордно увеличило тиражи, но оно увеличило бы тиражи любого издания, даже "Сельской нови") составлял несколько десятков тысяч экземпляров. Население Франции, напомню вам - 66 миллионов.
Миллионы французов, когда расстреляли "Шарли", вышли на улицу не потому, что любят на ночь поржать над трупами русских, выпадающих из горящего самолёта. Не любят, поверьте.
Я вот вас, ватников, хоругвеносцев, православных патриотов и империалистов всех мастей, тоже не люблю, чего уж там. Вы делаете страну, в которой я родился и вырос, и которую, на самом деле, очень люблю, отсталой, унылой, мрачной, тупой и злобной. Но, поверьте, если вдруг, нежданно-негаданно, настанет тот час, когда вас начнут шельмовать, гонять по улицам, запрещать и сажать - я буду первым, кто за вас вступится. Собственно, тут даже не надо верить мне на слово - это уже проверено моей жизнью, и проверено неоднократно.
В этом принципиальная, ключевая и непреодолимая разница между нами. И больше-то, на самом деле, ни в чём.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10203616401370055&id=1816653547&pnref=story

 

[k_ja_ra]

может и страдает, и что?

Прабач, але вельмі хочацца адказаць у тым жа ключы "і бе-бе-бе".

А калі адказ па сутнасці цікавы, то ён такі: ніяк не разумею, скуль з непрымання творчасці Шарлі вынікае апраўданне тэрарызму.
Трызненне проста нейкае...
Не перастаю здзіўляцца...

 

[Танюша_]

k_ja_ra, у нас с тобой разные взгляды. для меня связь есть, для тебя - нет.

 

[Igra]

Это хаотическая мысль.

Это попытка оправдать неспособность к рассуждению.

Остальное - оправдание терроризма или сам терроризм.

Что именно-остальное? Всё-всё-всё на свете?)

Igra, их право рисовать, отбиваться от критики и ходить с суды. Право других - голосовать рублём, подавать в суды.

А с этим кто-то спорит? Может быть вам с велькой поможет вот это объяснение?

Если "либераст" считает, что нельзя сажать Pussy Riot - это не значит, что он считает искусством "засовывание курицы в промежность", или спит и видит, как бы задрать ногу на амвоне ХХС. Это не равные вещи, ни в каком виде. Представьте себе, "либераст" может требовать свободы для Нади Толоконниковой, или для Пети Павленского, но при этом совсем не поддерживать их поступки.

Так вот, товарищи, мне может не нравиться творчество шарли, но это не означает, что я считаю будто их нужно убивать. Хотя...ну непонятно и непонятно

 

[k_ja_ra]

Если "либераст"

"либераст" может

СУТЬ истинной "либерастии"

і гэтага таксама не разумею. Напэўна, падабаецца слова, калі ажно тройчы ў 2-х сказах паўтараецца...

 

[Igra]

ніяк не разумею, скуль з непрымання творчасці Шарлі вынікае апраўданне тэрарызму.

Да ладно-пусть потроллят дамы воскресным вечером.

 

[leristar]

Я вот вас, ватников, хоругвеносцев, православных патриотов и империалистов всех мастей, тоже не люблю, чего уж там

похоже гей затаил обиду , не дали по улицам Москвы пройти с голой задницей )) две чеченские войны я жил на Кавказе , люди берут в руки оружие по разным причинам 1 одурманенные 2 обида 3 за деньги из вне .

 

[Velca]

Это попытка оправдать неспособность к рассуждению.

Ой, ну не смешите меня...

 

[Танюша_]

Igra, просто для меня, любые вариации на тему "надо было подумать прежде чем..." звучат как оправдания насильственных действий. И мне не понятно, почему надо делать что-то там, чтобы тебя не взорвали в самолёте или в доме, как было в Москве, не расстреляли в кафе или на спектакле.

 

[k_ja_ra]

для меня связь есть, для тебя - нет.

Ты сур'ёзна ці што?
Напраўду ёсць?
Ого...

 

[Танюша_]

k_ja_ra, ого, прикинь, да.

 

[k_ja_ra]

Танюша_, прабач, штосьці і праўда на тролінг выглядае.

 

[Танюша_]

k_ja_ra, мне тебя не за что прощать или не прощать. У нас с тобой действительно очень странный диалог. Это очевидно.

 

[имя-как-имя]

ніяк не разумею, скуль з непрымання творчасці Шарлі вынікае апраўданне тэрарызму.

Не отсюда?

Можно не бояться и продолжать в том же духе. Я считаю, что не учитывать обстоятельства, как минимум, глупо.

Что учитывать?

Что там, где рисуют веселые картинки, очень много мусульман и уже был теракт в редакции журнала.

На мой взгляд, не особо отличается от написанного ранее Леристаром.