и мыслят стратегически, на долгую перспективу. В отличие от.
- Статус
путин бессмертен 
Парадоксально, что отдельные персонажи к 40 годам никак не свыкнутся с обыденной мыслью о том, что рая на земле не может быть априори - се ля ви
)) Да и не о рае писАлось, кагбэ. Писала только о том, что сама видела, не болей. Что касается рыбы то да, выбор рыбной продукции в той самой "Горожанке" был однозначно бОльший, нежели в нашем "Виталюре", например, или в "Короне". Я не большой любитель рыбы а потому только из того, что как-то запомнилось само по себе - щука очень крупная такая - 160 руб./кг (41 322 бел. руб. по сегодняшнему курсу), стейки из нерки - 280 руб. кг (72 313 бел. руб соответственно). Кстати, я вообще впервые эту самую нерку там воочию увидела - у нее, оказывается, удивительное по цвету мясо - насыщенно красного, мясного такого цвета.
В кафешке заказала себе уху из кижуча, вкусно, мне понравилось, хотя я к рыбе весьма спокойно дышу - хорошая такая порцейка 75 рублей (19 340 бел. руб.).
Кстати, там где я побывала - а это культурно-образовательные объекты, так сказать - меня очень впечатлило их отличное состояние - у нас в РБ я такого нигде близко не видела. А еще мне очень понравились сами сибиряки - очень открытые, доброжелательные, гостеприимные - ну, мне лично преимущественно такие попадались
Наверно потому,что среди них очень много беларусов.
Про национальность не спрашивала. Да и мне мало интересно это как-то. Но если быть объективным, то мне, предположу, все же чаще встречались русские - просто их там значительно больше
))
Джулия,так а кто ж против вашего доверия вашим же родственникам-то? Хотите думать, что Сибирь населяют преимущественно белорусы - ваше право, не? Более того, вполне допускаю, что именно ваши сибирские родственники мне и встретились - хорошие люди, это главное
))А мне лично все равно, кем были по национальности эти замечательные сибиряки, с которыми мне довелось там общаться.
Хм,чем черт не шутит...Надо будет поинтересоваться.
"Официальное австралийское следствие причин крушения рейса MH17 Малазийских Авиалиний, которое обвинило голландское Управление Безопасности (DSB) в провале попытки обеспечить «заключение по расследованию» того, что точно разрушило самолет, заявило, что Россия не подбивала самолет, несмотря на обвинения в обратном от DSB."
полностью тут
полностью тут
Злополезная
Active member
Я бы во все это сразу бы взяла и поверила бы :crazy:, если бы не скандал с автором статьи John Helmer по поводу его вербовки в КГБ и с его проживанием в Москве на ПМЖ.
17 декабря в ходе большой пресс-конференции Путин заявил, что Турция, сбив российский бомбардировщик «Су-24» в Сирии, возможно, действовала в угоду США. «Вы спросили, может быть, там третья сторона какая-то есть. Я намек ваш понимаю. Мы этого не знаем. Но если кто-то в турецком руководстве решил лизнуть американцев в одно место, не знаю, правильно ли они поступили или нет», — отметил глава государства.
Читать полностью: http://news.tut.by/world/477536.html
Прямо в доску свой парень с характерным жаргоном.
Не быть России сверхдержавой. Потому что на кого тогда списывать возможные ошибки, если не будет аццкой мегасильной Америки...
Читать полностью: http://news.tut.by/world/477536.html
Прямо в доску свой парень с характерным жаргоном.
Не быть России сверхдержавой. Потому что на кого тогда списывать возможные ошибки, если не будет аццкой мегасильной Америки...
Однако, есть у Путина и «высший пилотаж» — это умение на чёрное сказать белое, опровергнув то, что говорилось до того. Вот главный перл: «Мы никогда не говорили, что там [на Украине] нет людей, которые занимаются решением определенных вопросов, в том числе и в военной сфере». В то же время президент подчеркнул, что «это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска, почувствуйте разницу».
Почувствуйте разницу и вы. Если сможете, конечно. Что такое «регулярные войска»? Сколько их должно быть, чтобы они стали «регулярными» — 20? 200? 2000? А ГРУшники, проводящие обучения по убийствам и минированиям – это какие войска? А оружие, приходящее в псевдогуманитарных конвоях через дырку в границе, или наисовременнейшие грады – это «регулярное», или знаменитый путинский «сельмаг»?
Особо прекрасна фраза «Мы никогда не скрывали…» Правда, помнится другая фраза про «шахтёров и трактористов», которые начали священную борьбу против укрофашистов и бандеровцев.
http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1678668-echo/
Ну, в целом как обычно.
Просто Инне и прочим на заметку.
Ну кому как, кому как.
Почувствуйте разницу и вы. Если сможете, конечно. Что такое «регулярные войска»? Сколько их должно быть, чтобы они стали «регулярными» — 20? 200? 2000? А ГРУшники, проводящие обучения по убийствам и минированиям – это какие войска? А оружие, приходящее в псевдогуманитарных конвоях через дырку в границе, или наисовременнейшие грады – это «регулярное», или знаменитый путинский «сельмаг»?
Особо прекрасна фраза «Мы никогда не скрывали…» Правда, помнится другая фраза про «шахтёров и трактористов», которые начали священную борьбу против укрофашистов и бандеровцев.
http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1678668-echo/
Ну, в целом как обычно.
Просто Инне и прочим на заметку.
это да, это "величие".
Ну кому как, кому как.
" Генеральная ассамблея ООН приняла российский проект резолюции о ликвидации расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и нетерпимости, а также против героизации нацизма.
Такой документ Россия вносит ежегодно. На 70-й сессии Генассамблеи и в 70-ю годовщину окончания Второй мировой войны документ получил поддержку 133 государств, против голосовали лишь США, Канада, Украина и Палау, 49 членов ООН воздержались (в основном страны Евросоюза)."
(с)РИА Новости.
Вопросы есть?
Вопросов нет...
Такой документ Россия вносит ежегодно. На 70-й сессии Генассамблеи и в 70-ю годовщину окончания Второй мировой войны документ получил поддержку 133 государств, против голосовали лишь США, Канада, Украина и Палау, 49 членов ООН воздержались (в основном страны Евросоюза)."
(с)РИА Новости.
Вопросы есть?
Вопросов нет...
у них это все практически реализуется много лет. А Россия все вносит проекты...
И вопросы есть - что конкретно в этом проекте. Зря против голосовать и воздерживаться крупные страны не будут. Хотя можно продолжать считать всех кругом дураками или врединами, которые исключительно на зло России живут.
А які сэнс у гэтых дэкларацыях? Ну заявілі, і?
Да не столько в действиях, сколько в декларации отношения мирового сообщества к тем или иным явлениям.
Т.с. "Возвысить свой голос в защиту светлых идеалов..."
- Статус