То есть фактически Вас в саду нет - Вас не отмечают и не несут за Вас ответственности.
И если это так, то Вам предоставляется не "бесплатная прогулка" в саду, а "пришёл ребёнок с улицы и погулял вместе с группой" - разницу улавливаете?
Если Ваш ребёнок отмечен как присутствующий, то - далее читаем ответы вышестоящих инстанций о правилах внутреннего распорядка и посещения ДДУ.
Сообщение от Елена32
Но дети могут посещать сад и без питания. Законом не запрещено по договоренности с садом устанавливать гибки график посещения.
Вы утвержаете и это может подтвердить Ваша заведующая что я могу приводить ребёнка в сад каждый день после завтрака и забирать до обеда? Есть такая услуга в саду - бесплатные занятия??? Такая история подпадает под понятие "гибкий график"?
Nasha, вы извините, но ваше удивление меня ставит в тупик...
По закону в саду оплачивается только питание. За плановые занятия деньги с родителей не взымаются!!! Только за питание за платные кружки. Это же уже 100 раз говорено-обговорено.
Если у вас есть необходимость водить ребенка в таком режиме после завтрака и до обеда, то вы имеете право это делать. Это не запрещается и может быть оговорено с заведующей садом.
Все тут цепляются к ответственности и якобы она сводится только к отметке в табеле. Но это глупо нелогично даже исходя из ответа УО Кьяре. Если например родители пишут заявление и отказываются от завтрака, например (это же можно, даже Кьяра согласилась). Получается, что в табеле его отмечать, по вашей логике нельзя? Ребенка официально утром нет, он не завтракает и в табель его ставить нельзя. Если поставят, то и завтрак надо ведь заказывать?
Мне кажется, что ответственность все-таки не табелем прописывается

И еще эти вопросы вас удивляют, что вы с ними никогда не сталкивались. И вам странно, как такое может быть в саду с их то режимом. А для меня это норма, что в саду всегда идут навстречу моим пожеланиям. И уж поверьте, если бы это было невозможно, то этого никто бы не разрешил.
Кьяра в прошлой теме еще какие-то гупости про взятки писала кажется. Я правда не совсем поняла к чему было такое сравнение. Эти вещи прописаны в законе и ответственность за них также четко оговорена. Человек, который идет на преступление знает и об ответственности.
Если ответственность не прописана, то ее нет. А уж про "выгонят на 5-й раз" это по-Кьяровски, по-тюремному...
Я даже и не удивилась уже, привыкла

Кьяра, а почему не на 3-й раз? почему на 5-й? Вам цифра 5 больше нравится? А мне 8. Давайте, пусть на 8-й раз выгонят, хорошо?
Смешно читать ваши мля и прочее. Когда конкретных ответов нет, то толко мля и остается
