Садовские будни/ Архив

[verooka]

поползло - и пусть сразу ползёт в ШРР

:rofl:

 

[Лапа]

Отдельные вопросы мне проще решать через специально обученных людей. Что-то и сама с детьми прорабатываю. Но выйдя на работу, даже со старшей через кружки развивать ее проще

 

[Имбирь]

Urtica, так и я на развивалку пошла ближайшую к дому, это на спорт приходится возить - но это святое

 

[Makarysia]

Не в одной развивашке не встретила такого подхода к детям и родителям как в ДА.
Мы ходили с сыном чуть с больше года.И ходили бы,дальше если бы не показания по здоровью.Не смотря даже на расстояние.Жить стали на другом конце города.
Никакого напряга в обучении.Организация работ с родителями на уровне.
Жаль у них нет филиалов по городу.

 

[eva-78]

Не в одной развивашке не встретила такого подхода к детям и родителям как в ДА.

а сколько посетили и какие? для точности выборки...

Организация работ с родителями на уровне.

ага, это их основной психологический момент -))), работа на родителей -))), особенно там, где с 11 месяцев.

 

[Makarysia]

а сколько посетили и какие? для точности выборки...

Три.Последнее Лучики .Потуга на ДА.

ага, это их основной психологический момент -))), работа на родителей -))), особенно там, где с 11 месяцев.

Конечно.Вам видней.

 

[eva-78]

Вам видней.

Так директор ДА это не скрывает -))). Она именно на это работает -))).

Makarysia, когда я читаю, что ребенка водят в ДА с 11 месяцев, и в 4 или там 5 лет он УЖЕ читал, я ржу. Особенно, перемножая миллион на количество месяцев посещения. Чуть что, я в курсе, что там не только учат читать.
Не, мне абсолютно все равно кто куда водит, но точно знаю. что есть другие, более бюджетные и не менее, а может и более качественные развивайки. Просто не так раскрученные.

 

[Makarysia]

eva-78,В три.К трем годам мы почти читали.
Думаю вы уже поняли,что я не та мама которая ведется на красивые рассказы и убеждения. Директора я даже в глаза не видела ни разу.

 

[Марфа Васильевна]

вечная тема: кто правее в воспитании детей
как пел БГ "Я не могу принять сторону,
Я не знаю никого, кто не прав".
я одну дочь не водила перед школой ни в какие ШРР и подготовки, другую - вожу. не потому, что лень самой учить и общаться с ребёнком или денег много лишних... разные дети.

 

[Лапа]

Слушайте, а в чем прикол в 3 года читать? И главное, как реализует ребенок этот навык? Он правда ежевечерне читает книги? Хоть какие, на энциклопедии не претендую.

 

[Makarysia]

Слушайте, а в чем прикол в 3 года читать?

В том же,что и в 4 и в 3.
Его обязательно применять?
А в чем смысл,технарю в институте учить педагогику или философию?

 

[RbIgik]

Напишу для тех, кто сомневается и пока не может принять решение- чисто для противоположного мнения

разные дети.

безусловно, но система развивалок одинаковая.
Для 1 класса- единственное что нужно ре садовского возраста- избавление от логопедических проблем и умение хорошо читать к школе ИМХО. И при этом совершенно не важно- куда ре пойдет учиться -в школу или в гимназию
И то и то- логичнее получать в местах- "заточенных" именно на эти задачи. Для меня это как покупать технику "подешевле" или "за ту же цену" и кучей доп. опций, но "фигзнаеткакимименем", или с зарекомендованным именем, качеством, возможно дороже, но функции специализированные ))

 

[eva-78]

Слушайте, а в чем прикол в 3 года читать?

Лапа, прикола нет. Просто некоторые дети читают и все. Моя читает.

И главное, как реализует ребенок этот навык?

ой, когда любопытство прет, найдет, где реализовать. Билборды читает, вывески в магазинах, в играх настольных задания и т.д.

Он правда ежевечерне читает книги?

нет. Но если что интересно, не бежит "что здесь написано".

Думаю вы уже поняли,что я не та мама которая ведется на красивые рассказы и убеждения

Простите, а чего я должна это была понять? -))) Если честно, даже не думала в этом направлении -)).

 

[Лапа]

Makarysia,ну мы ж говорим о раннем развитии ребенка, направления могут быть разные, вот я и интересуюсь, зачем ребенку в 3 года развивать координацию и моторику обязательно, вроде понятно, но вот ради чего ударяться в чтение в таком возрасте, не особо. Умеет, ладно, не умеет, в 3 года не конец света

eva-78,понимаешь, если чтение идет само собой, отлично, но ставить целью - читать в 3 года любой ценой, мне не понятно

 

[Makarysia]

eva-78,понимаешь, если чтение идет само собой, отлично, но ставить целью - читать в 3 года любой ценой, мне не понятно

Вы,вот себе,что-то придумали и сами развиваете и накручиваете тему.
Кто и где спецом учил читать?
Если вы про наш случай,то они одну букву могли месяц разбирать.
Чисто тренировка внимания и памяти.
Ну,а уже в 6,да учили спецом.Но многие так делают.Для вас это новость?

 

[Лапа]

Makarysia,погодите, шел разговор о том, какие развивалки круче)) и упомянулось, что в 3 года развивалка научила читать. Вот я и спросила, неужто это ее главное достоинство.

 

[Age]

Лапа, я вот тоже не понимаю стараний научить читать как можно раньше.
У меня перед глазами пример насилия над ребенком 4-летним всякими ШРР. с 3 лет всякие английские, чтение, математика и т.п. И очень усиленно родители развивают, при этом дома ребенок в основном мультики смотрит. И мама переживает, что не читает ребенок, что тупит при складывании букв в слоги. А вот другие дети в группе уже читают. Я бы больше переживала, что ребенок 5 звуков не произносить и усиленно к логопеду водила
в итоге я сравниваю со своей дочкой (возраст одинаковый). Она даже буквы не все знает (ну не интересно ей эти буквы, силой же не будешь учить). Но в общении моя кажется на год старше, потому что разговаривает не фразами из мультика "Маша и медведь" и заученными на уроках словами и выражениями (русские вперемешку с английскими), а свои мысли озвучивает, рассуждает. Лучше пусть она умеет вареники лепить, посуду мыть и фасоль лущить (кстати, неплохое упражнение для моторики), чем знать десяток бесполезных английских слов.
Я ни разу не против всяких доп. занятий, но не в таких объемах, как сейчас предлагают нагружать 3-4-леток.
Мы ходим на танцы 2 раза в неделю. по мне так вполне достаточно для нашего возраста. Остальное развитие прекрасно проходит рядом с мамой и папой

 

[Лучезарная]

Для 1 класса- единственное что нужно ре садовского возраста- избавление от логопедических проблем и умение хорошо читать к школе ИМХО. И при этом совершенно не важно- куда ре пойдет учиться -в школу или в гимназию

+1000.

Я бы добавила бы, что неплохобы чтобы у него была поставлена рука, писать закорючки.
И чтобы был бы фонетический слух в норме. и всё.

 

[Имбирь]

Makarysia, а в 3 года у Вашего ребенка уже все звуки стояли? И если нет, то в будущем проблем не возникло? Если что, я не пытаюсь подковырнуть - мне реально интересен такой опыт. Просто у мужа крестника в школе большие проблемы с языком именно из-за логопедии, хотя мама там долго и плодотворно над этим работала и работает доя сих пор. И мне логопед не рекомендовала настоятельно учится читать до постановки звуков..

 

[Лучезарная]

Про развивалки.
Я считаю, что если у ребенка логопедические проблемы, то тогда нужно исправлять.
Если нет, то лучше спорт, музыка, рисование.
За год до школы, да можно подготовиться - чтение и письмо, но не в 3-и.

Минус развивалок для меня - страдает эмоциональная сфера.
Меньше физкультуры и просто игр на воздухе.
И страдает здоровье - зрение, сколиоз и нервная система.

Makarysia, а в 3 года у Вашего ребенка уже все звуки стояли? И если нет, то в будущем проблем не возникло? Если что, я не пытаюсь подковырнуть - мне реально интересен такой опыт. Просто у мужа крестника в школе большие проблемы с языком именно из-за логопедии, хотя мама там долго и плодотворно над этим работала и работает доя сих пор. И мне логопед не рекомендовала настоятельно учится читать до постановки звуков..

Да, это называется фонематический слух.
Сейчас многие его пропускают, спеша научить читать, не занимаются, а потом страдает грамотность.

Я в 5,5 не учу читать. И бабушкам запрещаю.
Так как не поставлены звуки и не сформирован фонематический слух.