уточненьице - за фееричную сумму в 0 белорусский рублей в месяц
- Статус
Это да, но вот юку раздражают льготники и она не понимает, почему она должна скрывать своё отношение к ним, но я понимаю тех людей, которых раздражают такие мамы
(просто потому, что у этих людей боольшие проблемы с устройством в ДДУ) Танюша_, ну так вчера же долго и упорно выясняли и выяснили, что в принципе она вообще платить ничего не должна. Получается, что за "о"
Тасана, честно, вчера разговор шёл основанный на каких-то домыслах. Её ребёнок числится, плата на ребёнка идёт. Почему тогда 0? Потому, что мы тут на форуме до этого дошли в рассуждениях?
Честно, мне не совсем интересно обсуждать Юку как форумский персонаж. Да, она не даёт скучать и в этом есть некие прелести.
Но вполне интересно обсудить данные вопросы без относительно Юки. И вопросы в следующем: есть ли дифференцированная оплата и какая? И что делать, если постоянно нарушается внутренний распорядок сада без важных причин?
Честно, мне не совсем интересно обсуждать Юку как форумский персонаж. Да, она не даёт скучать и в этом есть некие прелести.
Но вполне интересно обсудить данные вопросы без относительно Юки. И вопросы в следующем: есть ли дифференцированная оплата и какая? И что делать, если постоянно нарушается внутренний распорядок сада без важных причин?
Да тэмы харчавання і платы за яго. Загадчыца дзіцячага садка: Мы папросту ня ў стане купіць добрае харчаванне для дзяцей
Калі важнае - пытаннем цікавяцца прадметна ў адпаведных месцах. Калі патрындзець - то маем тое, што маем: апошнія 20 старонак тэмы.
Тое ж з парушэннем рэжыму...
Танюша, табе важнае гэтае пытанне? Ці чыста патрындзець?
Калі важнае - пытаннем цікавяцца прадметна ў адпаведных месцах. Калі патрындзець - то маем тое, што маем: апошнія 20 старонак тэмы.
Тое ж з парушэннем рэжыму...
Я с тобой полностью согласна. Из того, что сказали мне я совершенно четко поняла, что дифференцированной оплаты за сад нет. Лично мне жаль, но нет и ладно.
Что делать во втором случае я не знаю ибо не имею причин жаловаться на нарушения внутреннего распорядка в саду. Из нас двоих - сада и меня, скорее этот распорядок нарушаем мы. Если бы нарушался, то я думаю, что я бы разговаривала и пыталась понять что к чему. И уж точно знаю про себя, что я уж точно не из тех людей, которые будут требовать соблюдать все-все написанное буква в букву (просто потому, что я знаю, КАК эти все инструкции пишутся). Кто нибудь вообще когда-нибудь жил в строгом соответствии с инструкциями?
Я признаюсь, что чисто потрындеть
В общем я была бы за то, чтобы платить отдельно за питание в ДДУ, отдельно за осуществление образовательной программы в ДДУ (потому что мне странно, что это бесплатно). Но я не уверена, что смогла бы это все оплачивать.
Кьяра, мы тут все все на форуме "на потрындеть", просто иногда этот разговор имеет смысл, а иногда это или обсуждение личностей или переливание из пустого в порожнее.
Тасана, я ьы разбиралась в причинах, и если бы меня что-то сильно не устраивало бы, то искала бы выход из ситуации вплоть до обращения к заведующей, в РОНО и пр.
Тасана, я ьы разбиралась в причинах, и если бы меня что-то сильно не устраивало бы, то искала бы выход из ситуации вплоть до обращения к заведующей, в РОНО и пр.
имя-как-имя
Well-known member
Вы вправе "считать нормальным" свое время пребывания в саду, Юка - свое. Это ж не тюрьма, чтоб от звонка до звонка. Про "на халяву", ИМХО, Вам увиделось, я такого у Юки не читала. Но если не завтракающий ребенок не платит за завтрак, то логично было бы и ребенку, не питающемуся вообще, как-то уменьшить сумму оплаты, мне так видится.
Проблема попасть в сад - вообще не Юки забота. Это как если Вы, придя в ресторан и не обнаружив свободных мест, станете возмущаться, что кто-то занимает столик без "острой потребности", с единственной чашечкой кофе, в то время как некто действительно голодный заказал бы все меню по списку, но ему места не хватило.
на законные 1,5 часа?
Кстати, спрошу в темке. Раньше к нам в сад приезжал театр, обычно по пятницам. Это было удобно и дети были в восторге. Сейчас - отменили. У кого-нить приезжает до сих пор?
Приезжаеют, вот завтра будет.
имя-как-имя
Well-known member
Это да, но вот юку раздражают льготники и она не понимает, почему она должна скрывать своё отношение к ним, но я понимаю тех людей, которых раздражают такие мамы
Эти раздраженные мамы вряд ли станут возить ребенка в Юкин садик. Переполнены сады в микрорайонах, а не тот сад, куда Юкин ребенок погулять заходит.
ПОЗИТИВНАЯ
Роза
О! Эврика! Предлагаю сэкономить на садике. Приводишь ребёнка после завтрака, с собой даёшь термос супчиком, второе в контейнере, на полдник чего-нибудь и - вуаля! Раз ребёнок садовскую еду не ест - можно не платить ни копейки! Пользуйтесь! )))
Справядлівасці дзеля гэты хтосьці не з кавай сядзіць, а...ў даміно, прыкладам, гуляецца. Бо ў кавярню ходзяць за ежай/кавай/вадой. А ў дзяржаўны садок згодна з заканадаўствам - за атрыманнем дашкольнай адукацыі. У нашым выпадку яна не атрымліваецца, а "гуляецца ў даміно ў кавярні". Што малалагічна, па мне...
"неяк паменшыць"...Як? На колькі? Адняць сняданак? Абед? Падвячорак і вячэру? Усё агулам? На падставе чаго?
Ці бачыш, імя-як-імя, тут жа яшчэ як пытанне стаіць: чэлу не прынцыповыя грошы (нібыта), а важны факт платы за тую частку паслугі, якую ён атрымлівае (зноў жа нібыта). Рэальнасць такая, што кошт садка=кошт харчавання, болей за тое - толькі 40% яго.
Адпаведна аплаціць прагулку, ці любы іншы час, праведзены ў садку, падчас якога дзець не харчаваўся, аплаціць афіцыйна і законна немагчыма. Так, мажліва, гэта непрыемна, па-дурацку і г.д. Але гэта факт, усім вядомы.
Калі чэлу насамрэч так прынцыпова плаціць за тое, што спажываеш, трэба ісці з гэтым у іншае месца.
Але іншае месца, як варыянт, не разглядаецца. Значыць, прынцыповае штосьці іншае? Што?
Последнее редактирование:
имя-как-имя
Well-known member
C трудом представляю эту экономию
, Мне слабО за смешные садовские копейки приготовить супчик, второе и еще на полдник чего-нибудь. Наверное, не те супчики варю.Згодна з заканадаўствам - мабыць і за адукацыяй. Але ж мне гэта неяк смешна
. Асабліва ў паўтара-два гады. Ды і далей добра, калі не надта давядзецца перавучваць, бо звОнят там і ложат)).І па факце, не па закону, у садок аддаюць зусім з іншых прычын: на працу трэба , калектыву дзіцяці захацелася, маці сябе вальней хоча адчуваць. Як вызначыць адназначна, хто абгрунтавана дзіця ў садок аддае, а хто - не? Я, прыкладам, дакладна не дзеля адукацыі.
Гэтага не ведаю. Але, пагадзіся, калі дзіця не снедае і бацькі за гэта не плацяць, то неяк дзіўна плаціць усю суму цалкам, калі дзіця ўвогуле не прэтэндуе на харчаванне ў садку.
Последнее редактирование:
Дык па факце ўсе за садок плацяць, нават калі не цэлы дзень ходзяць.)))
Тут жа ціпа ў "юрыдычным рэчышчы" размова вялася. Маўляў, гібкі графік (Кому нужны детские сады с гибким графиком
)) ), і падобнае. Таму ў гэтым жа рэчышчы і я выказваюся.))))Воооось.
)Ты пра гэта дзе прачытала?
Па ходзе гэта толькі прапанова была. А па факце, як разумею, досведу няплаты за сняданкі ні ў каго з прысутных няма.))))
Последнее редактирование:
имя-как-имя
Well-known member
Я так зразумела, што калі гэтая прапановаа па ініцыятыве садка была, то пэўна ж існуе нейкі механізм, на падставе якога гэта прапанавалася.
прычына - нагода мабыць?:blush1:
имя-как-имя, у прынцыпе, калі разабрацца, пагаварыць і дамовіцца, можна, напэўна, плату на кошт сняданка ці вячэры, прыкладам, зменшыць. Але аплаціць прагулку, як частку паслугі, якую аказвае садок, усё адно не атрымаецца.)
п.с. з прычыный/нагодай не зразумела...
п.с. з прычыный/нагодай не зразумела...
Последнее редактирование:
имя-как-имя
Well-known member
Гэта я пра сваё: напісала "прычына", а потым падумала, што "нагода" трэба
А па тэме - пагаджуся, што наўрад ці атрымаецца афіцыйна аплочваць прагулку як такую
.имя-как-имя, прычына - адно, нагода (повод) - іншае.)))
)) Чыста нагода на форуме патрындзець. )))
Вось з гэтай прычыны чэл прадметна пытаннем і не займацца.
)) Чыста нагода на форуме патрындзець. )))Вспомнился мне один рассказ Чехова о генеральше, которая ходила во все банки и требовала заплатить пенсию ее мужу. И все доводы о том, что банки этим не занимаются ей были по фигу. Вот юка мне эту генеральшу напоминает.
Ну понятно - сады оплачиваются из бюджетных денег, родители платят за питание, но нет в государственных ДДУ оплаты за прогулку. Такое есть в частном ДДУ, но туда идти тоже человек не хочет. Он хочет получить "невычленимую" услугу.
Вспомнился мне один рассказ Чехова о генеральше, которая ходила во все банки и требовала заплатить пенсию ее мужу. И все доводы о том, что банки этим не занимаются ей были по фигу. Вот юка мне эту генеральшу напоминает.
Ну понятно - сады оплачиваются из бюджетных денег, родители платят за питание, но нет в государственных ДДУ оплаты за прогулку. Такое есть в частном ДДУ, но туда идти тоже человек не хочет. Он хочет получить "невычленимую" услугу.
- Статус