- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
А почему не хочет? Если исключить тех, кто не любит яблоко, банан, мандарин или апельсин (это один-два ребенка), то почему не едят? Может, встали с постелей в 15.45, а потом полдник и через полчаса ужин? Такое же у вас бывает, Говорушка? Тогда воспитатели не утруждаются очисткой и нарезкой фрукта. Легче положить в шкафчик. А про угощение мамы (смешно) - да, воспитатели так скажут, и дети повторят.
у меня старший не ест цитрусовые, очень редко ест бананы, а яблоки ест только почищеные и порезанные. Поэтому у нас все фрукты лежат в шкафчике, папа съедает пока машину греет
имя-как-имя
Well-known member
Лапа, клетчатка). Ну, те овощи, которые не крахмалистые. А крахмалистые - углеводы
Углеводы. Просто в разной степени и количестве. Даже в цветной капусте есть углеводы.iriskakat, овощи не углеводы
Торопыжка, это я наверное криво с телефона написала
отвечала на ваш пост о специальном уведомлении об отчислении
мы в мае написали заяву в сад на учебный год, нас зачислили, но в сентябре мы не пришли, переехали в другой район - отчислили на основании телефонного звонка в начале сентября, когда кроме "нет" я ничего и не произнесла, не успела объяснить как долго я не буду ходить в сад и по какой причине
никого это не интересовало.
Это я к тому, что "вбросу" об отчислении ребенка, который долго не ходил в этом учебном году (и как я подозреваю в прошлом тоже), а маме нито не позвонил даже, я склонна поверить.
мы в мае написали заяву в сад на учебный год, нас зачислили, но в сентябре мы не пришли, переехали в другой район - отчислили на основании телефонного звонка в начале сентября, когда кроме "нет" я ничего и не произнесла, не успела объяснить как долго я не буду ходить в сад и по какой причине
Это я к тому, что "вбросу" об отчислении ребенка, который долго не ходил в этом учебном году (и как я подозреваю в прошлом тоже), а маме нито не позвонил даже, я склонна поверить.
Лапа, это вранье неимоверное про 10 детей.
Торопыжка, ну вы ж смотрите хоть кто пост пишет!!! Это ж Лапа. Она перевирает смысл с первой строчки. А потом как снежный ком насаливается обсуждение на ее вымысел. Я уже этот ее стиль знаю, поэтому пресекаю сразу же. Я не писала о том, что детям не дали ужин. Я писала о том, что детям ставят тарелки, а они не хотят есть - просто смотрят. Смысл такой был, но Лапа будет не лапа, если до меня не доколупается
Даже, если знаете, что ребенок есть не будет? даже если спросите, и он ответит, что не хочет? даже если мама вам скажет, что не надо кормить? даже, если знаете, что ужин родителями не оплачивается по заявлению?Я лично не смогу не покормить ребенка, который сидит и смотрит на кушающих детей.
Вам важен принцип и правило, что если ужин, то надо чтобы под носом тарелка стояла? или вы обязательно хотите впихнуть в рот ребенка хоть ложку свеклы? Разделите пожалуйста понятия. Для вас "покормить" это поставить тарелку под нос или впихнуть еду в ребенка?
Если уж написал заявление - так будь добр, забирай вовремя всегда.
а чего это вы вдруг раскомандовались, а? я по-моему написала, как сказала наша зава. Она сказала, что если вдруг ребенок остается на ужин, то ему его не дадут. Меня это устраивает, заву тоже, воспитателей и подавно, т.к. они знают, что моя дочка на ужин и так ничего не ест. Причем тут ваши "будь добр"?
При чем здесь принципы? Вы знакомы с понятием форс мажор или ни разу в жизни не сталкивались?Вы же во всех вопросах принципиальны, вроде? Почему же этот исключение?
Что лично вы, со СВОИМИ принципами сделали бы, если я вдруг не забрала ребенка до ужина (звоню вам, говорю, что стоит метро, не успеваю)? Ваши действия?
имя-как-имя
Well-known member
Эта разборчивость присуща всем по умолчанию?В который раз повторяю прописные истины.
Человек выбирает продукты в зависимости от своего ферментного профиля, то есть те, которые хорошо усваиваются в его ЖКТ. Остальное от лукавого.
Ага, аж 4%Даже в цветной капусте есть углеводы.
Всем практически здоровым людям. Патология не считается.Эта разборчивость присуща всем по умолчанию?
Но они есть!Ага, аж 4%
ИМХО, все это искусственное деление.
Девочки, я же не говорю, что такое не бывает, когда ребенок не любит. Но это исключение из правила. А вообще дети с удовольствием съедают свой фрукт, если его почистить, порезать на кусочки, как положено, да еще и стишок рассказать: чтоб зимою не болеть, витамины надо есть..., или другой какой (их море). А я видела, как кладут на тарелку большое яблоко или половинку апельсина в кожуре, а ребенок не знает, как к нему подступиться.у меня старший не ест цитрусовые, очень редко ест бананы, а яблоки ест только почищеные и порезанные. Поэтому у нас все фрукты лежат в шкафчике, папа съедает пока машину греет
Но здесь спорить не буду. Вас устраивает - нормально, значит. Пусть папа витаминизируется.
Последнее редактирование:
имя-как-имя
Well-known member
В каком-то количестве и белки есть, а в некоторых овощах и жиры. Но в целом некрахмалистые овощи - не источник углеводов.Углеводы. Просто в разной степени и количестве. Даже в цветной капусте есть углеводы.
Совершенно верното есть в саду должне быть шведский стол
ПОЗИТИВНАЯ
Роза
Местами - живем, местами - не живем ))) К счастью, адекватных людей все же побольше, чем механически исполняющих все написанное )))Так может вам внести предложение куда следует?
А пока не изменили, живем по этому санпину
Да и предложения мне вносить ныне не актуально. Если вдруг станет - тогда подумаю над вашим предложением "внести предложение" )))
Елена32, если ужин на 20 персон разделить на 25 тарелок, то при контрольном взвешивании получаем недовложение. Дальше проверяющим даже уточнять ничего не интересно будет, ибо нарушение просто сказочное и даёт большое поле для наказания
Да ладно! Макароны в саду 1 раз в 2 недели, сосиска примерно так же часто.а тут макароны с сосиской в зубы, и докормят еще
По теории вероятности, периодичность вашего посещения сада и частота макарон с сосиской вероятно не совпадут
я лично в это не верю.Эта разборчивость присуща всем по умолчанию?
полно других факторов.
люди, жившие в маленьких деревушках на отшибе (даже не на хуторе) к примеру в северном регионе беларуси, не могли есть бананы и те же перцы, которые уже активно употребляли горожане не в силу неспособности переваривания, а в силу того что с детства им этот был вкус незнаком, а в сторости они его не понимали.
историческая еда с детства перекрывала способность ферментов поджелудочной к рациональному потреблению пищи. если бы организм был таким умным панкреатопатий бы не было
по этому подходу у нас в саду видимо часто и пишут домашний ужин "овощи с мясом"вы же говорите что есть научный подход
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Поделиться: