ой, не ко мнеMahima, а как находят локальные минимумы и максимумы и точки перегиба без производной?
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Про упрощение базовой программы уже пару лет как известно. Она не предусматривает дальнейшее обучение в ВУЗах с математикой.
Это в общем то логичное решение, если рассматривать профильное обучение. Даже тут часто писали, зачем лингивстам и поэтам производные. Вот вам, пожалуйста, все для вас. Удивительно, что это коснулось только математики. А биология, химия и иже с ними оказались приниципиально нетронутыми.
Это в общем то логичное решение, если рассматривать профильное обучение. Даже тут часто писали, зачем лингивстам и поэтам производные. Вот вам, пожалуйста, все для вас. Удивительно, что это коснулось только математики. А биология, химия и иже с ними оказались приниципиально нетронутыми.
Были, у нас точно были.Интегралов тоже , мне кажется, не было.
и я в это же почти время, закончила в 99, но не помню такогоЯ в 98-99 году училась в 10 классе (гуманитарном, к слову). У нас были производные точно. А интегралы в 11ом.
Про упрощение базовой программы уже пару лет как известно. Она не предусматривает дальнейшее обучение в ВУЗах с математикой.
Это в общем то логичное решение, если рассматривать профильное обучение. Даже тут часто писали, зачем лингивстам и поэтам производные. Вот вам, пожалуйста, все для вас. Удивительно, что это коснулось только математики. А биология, химия и иже с ними оказались приниципиально нетронутыми.
По мне так биология, география, история только усложнились!
Про изменения в 10-11 в последние годы я не слышала. Ни в ту, ни в другую сторону.По мне так биология, география, история только усложнились!
ой не знаю, на моём опыте как раз мне такой подход очень плохую службу сослужил. У меня естественные науки сильно просели в 10-11 классе, репетов нанять моя семья не могла себе позволить, в итоге у меня очень сузился список ВУЗов, возможных для поступления. В лицей в гуманитарный класс пошла насмотревшись сериала "Сенсация" и мечтая о карьере журналиста. Потом мечта стухла как-то, классная сильно убеждала, что не стоит идти на жур.фак, мол там если чему и научат, так азам профессии, а филфак даст качественное глубокое гуманитарное образование, которое вполне себе позволит быть журналистом. В итоге в мае месяце в одиннадцатом классе я резко передумала идти на журфак, изменила экзамен по выбору с ЧиМ на рус.лит и пошла на филфак. О чем жалею по сей деньДаже тут часто писали, зачем лингивстам и поэтам производные. Вот вам, пожалуйста, все для вас. Удивительно, что это коснулось только математики.
Разумеется, это вопрос спорный.ой не знаю, на моём опыте как раз мне такой подход очень плохую службу сослужил.
Бобелек, я это помню, потому что я после 10го поступила в техникум (после 9го не прошла по конкурсу) и вот в техникуме проходят программу 10-11 класса за один год. Мне первые полгода была полная лафа учиться, я уже все это знала. Экзамен сдавала по окончании семестра на легке. А вторые полгода были интегралы, и тут уже пришлось поднапрячься.
Magda, я вообще думаю, ну как можно в таком юном возрасте определиться кем хочешь быть? или это я одна такая раздолбайка была, что меня штормилооооо из одной стороны в другую, причем даже после университета уже и лет так до 25. По специальности не работала ни дня и долго не видела интересной для себя профессии, работала лаборантом на кафедре в универе, на выписке накладных и т.п., пока случайно в бухгалтерию не попала. Был период когда мне вообще казалось, что я такая никчемушная, ничего в жизни не добьюсь, никем не стану, так и буду до пенсии лаборантом/секретарем. Хотя я училась в школе у очень сильного химика, известного на весь Союз,не говоря про республику. Но так сложилось, что он умер, когда я была в 9 классе и как-то всё стало очень быстро разваливаться. Вот меня и шатнуло в лицей, что было шоком и для родителей, и для одноклассников и для учителей
Если бы наш Корсак не умер, я бы не ушла из школы и пошла куда-то в сторону профессий с химией связанных 100%, про фарм.отделении на хим.факе думала, помню
Magda, с 5 го класса на наших детях начала меняться программа по всем предметам (2 года назад). У нас при этом еще и не всегда учебники были, а программы новые. В следующем году (8 класс), по географии новая соответственно программа, но учебника не будет.
Часть людей определяется с направлением, для них профильная система очень выгодна. Часть не определяется, тут, конечно, профили делают хуже.я вообще думаю, ну как можно в таком юном возрасте определиться кем хочешь быть?
lakshmi, а... и что, реально усложнение с тем, что было? Или просто переписывание по 10ому разу.
Что до сих пор такое практикуется? Что вводят программу без учебника?по географии новая соответственно программа, но учебника не будет.
Watch and wait
Well-known member
последние два года только так и вводится.Вы не слышали?))Я удивлена,потому что мои знакомые с детьми постарше наших очень возмущались.Что до сих пор такое практикуется? Что вводят программу без учебника?
Magda, ну вот по мне история (ее в 1 год запихнули 2 года) очень сложна, бессистемна и бестолкова. Биология и география - очень сложные учебники, огромные параграфы, куча ненужной информации. Стонут и дети и учителя. Автор географии прямо заявляла, когда у нее спрашивали: точно ли вы пишите учебник для 6-7 классов, отвечала: мне все равно поймут ли дети, главное оценят академики.
Алгебра и геометрия, физика простые и понятные.
В 7 классе пол года не было учебника по информатике
Parole, именно. И попал наш год на эту прелесть.
Алгебра и геометрия, физика простые и понятные.
В 7 классе пол года не было учебника по информатике
Parole, именно. И попал наш год на эту прелесть.
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Поделиться: