К основному содержимому

Школьные будни. Архив

  • Автор темы Автор темы Kasik
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Patricia, даже по популярному английскому учебников не хватало как-то.
 
Sve, вообще контрольные формируются всё же не с потолка, поэтому нормально.
Танюша_, к этому учителю у меня уже накопилась куча вопросов, потому я и хочу знать "официальный" вариант.
Например, снижение детям оценок "за низкую скорость" за самостоятельную, хотя перед началом работы об этом учитель не предупреждал - тоже нормально?
 
Учительница сказала: надо было догадаться... Но ведь это же контрольная, а не олимпиада. Разве в ней могут быть такие задания?

Могу сказать даже по 5 классу ... Никаких олимпиадных задач не надо. Если взять учебник, например авторов Е.П. Кузнецова, Г.Л. Муравьёва, Л.Б. Шнеперман, то уровень прилагающихся самостоятельных и контрольных работ намного выше, чем уровень учебника. Потребуется заниматься дополнительно, например, по таким пособиям . Самостоятельные работы еще ничего, но контрольные в конце сборника ... Тоже касается задач из КИМ.
 
CTEPBA, поняла, спасибо. У нас как раз 5 класс. Значит, будем заниматься дополнительно.
 
Sve, не нормально, что не предупреждал. У нас подобный вопрос возник в прошлом году. Мне тоже не нравится подход нашего учителя, точнее то, что ничего не было разъяснено детям и родителям по этому вопросу. Только в конце года нам показали методичку, в которой указано время отведённое на выполнение той или иной работы. То есть, нормально, что какая-то работа занимает 15 минут урока или 30, вместо 45. Не нормально, что учитель не предупреждает об этом детей.
 
Например, снижение детям оценок "за низкую скорость" за самостоятельную, хотя перед началом работы об этом учитель не предупреждал - тоже нормально?
Может, это формулировка кривая? Моя вот за контрольную получила 7, т.к. не успела переписать из черновика задачу. Фактически ж тоже на низкую скорость - нечего тормозить было. Контрольная (или самостоятельная) рассчитана на определенное время.
 
Sve, ну вот посмотрите. У нас все самостоятельные и контрольные работы были из сборников. Пока не купили все дополнительные книги - были проблемы, учебник - абсолютно нулевой, а учитель не напрягался объяснениями на уроках ... Но, кстати, там тоже есть косяки :) Мы точно нашли один (отрицательное решение в уравнении, хотя отрицательные числа не проходятся еще по программе), но думаю есть и другие.
 
Может, это формулировка кривая?
Дети думали, что работа до конца урока и решали, проверяли и т.п. Возможно, знай они, что эта самостоятельная рассчитана на 15 или 30 мин - они бы поторопились.
 
Последнее редактирование модератором:
Sve, все равно не очень понятно. Дети не знали о том, что ограничены по времени. И не успели - так? Дальше что было? Разрешили дописать, но снизили оценки "за низкую скорость"? Или собрали недоделанные работы и снизили за нерешенные задания?
В любом случае, конечно, дети должны знать, каким временем располагают.
 
учебник - абсолютно нулевой
С этим не спорю :)
А если просто купить сборники работ и по ним готовиться? Задачу-то я смогу решить и объяснить...
Или важно ещё пособия изучить?

Sve, все равно не очень понятно. Дети не знали о том, что ограничены по времени. И не успели - так? Дальше что было? Разрешили дописать, но снизили оценки "за низкую скорость"? Или собрали недоделанные работы и снизили за нерешенные задания?
Ребёнок решил всё за 10 мин до окончания урока и принёс учителю. Тот проверил: всё правильно, решено на 10, но за низкую скорость - только 7.
Т.е. дети не были предупреждены, что время выполнения работы имеет значение.
 
А если просто купить сборники работ и по ним готовиться?

Можно и так.

Пособия нам нужны были, чтоб иногда смотреть, как оформлять задачи правильно. Потому что даже с этим были проблемы, не всегда корректно на уроках давалось. А ноль баллов за правильное решение, но не так оформленное - только в путь. Мы их позже покупали. Ну и маму в школу не возьмешь, а там теория есть, больше, чем в учебнике.
 
Ребёнок решил всё за 10 мин до окончания урока и принёс учителю. Тот проверил: всё правильно, решено на 10, но за низкую скорость - только 7.
Т.е. дети не были предупреждены, что время выполнения работы имеет значение.
Это безобразие, конечно, когда ребенок только сдавая работу узнает, что должен был сдать давно.
 
Это безобразие, конечно
Потому я и отношусь настороженно к этому учителю... :blush1:
Расскажите ещё, как где оценки объявляют за контрольную/самостоятельную/диктант - каждому индивидуально или во всеуслышание?
У нас в начальной школе каждый ребёнок знал только свои оценки, и сейчас, в 5 классе, большинство учителей просто раздают детям тетради с работами. Но некоторые, как в моём детстве, диктуют вслух всему классу.
 
Расскажите ещё, как где оценки объявляют - каждому индивидуально или во всеуслышание?

Наверное, по-разному. И во всеуслышание в том числе. И в началке никакого секрета не делали. Дочка прибегала и рассказывала, например, как они всем классом радовались за Васю Пупкина, кот. неожиданно получил не 3, а 8 по контрольной.
 
имя-как-имя, у нас в новом "гимназическом" коллективе пока всё намного хуже: смеются и дразнят тех, кто написал плохо :(
 
Sve, бывает. Хуже, когда смеются и дразнят тех, кто написал хорошо.
Наш класс дружный - заслуга первой учительницы.
 
Извинялась.
поеду, поменяю.
вот.
Хоть что-то хорошее в этой теме)

И я с математикой. Изначально признаю, что дура, наверное) Сама въехала в задачу далеко не с первого раза.
Длина участка на 90 м больше ширины. Длину и ширину увеличили на 20 м, после чего длина стала в 2 раза больше ширины. Найти периметр нового участка.
 
Только в конце года нам показали методичку, в которой указано время отведённое на выполнение той или иной работы. То есть, нормально, что какая-то работа занимает 15 минут урока или 30, вместо 45. Не нормально, что учитель не предупреждает об этом детей.

Казалось бы далекая история. У Ваньки в классе есть пацан, который серьезно занимается футболом. 9 класс. Так вот он не вложился в норматив на 10 по бегу.
Вот и хто их пишет?

А вот покойный Зильберман, особо подчеркивал, что нельзя терять медленно думающих детей. Потому что скорость мышления и качество мышления это разные характеристики. И в науке, зачастую, схватывающие на лету остаются полезными помогальниками, а бывшие тугодумы глубоко вникают в проблему и находят решение.

Если же действительно хочется изучать математику, то я бы рекомендовал отказаться от любых пособий, на которых написана цифра класса.
Радикально, конечно, но "Ничего хорошего не может быть из Назарета" :)))
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху