Школьные будни. Архив

[vera2007]

ARROW, дает то, что приведен пример, как разобрать именно эту ошибку на это правило , плюс отработать это же правило с другими словами..
Неужели лучше тупо переписать слово так и не поняв, почему было неправильно.. И кто сказал, что раньше не было методичек? Может, в церковно- приходских школах и не было, но в мое время сами учителя тоже не изобретали велосипеды- пользовались методичками...

ARROW, походе, по возрасту ребенка вы еще методичку в глаза не видели, но осуждаете)))

 

[Mahima]

по возрасту ребенка

ребенков четыре вообще-то))

 

[Monti_cat]

а ваще я вчера с собрания пришла в шоке.
Это просто комедия Рязанова "Гараж" -- у кого-то курица потекла, кому-то к невесте...... , а в вопросе "кого же вычеркним" никто по сути не заинтересован -- абы не меня

+1000 Как емко вы все это действо обрисовали. Я все никак не догадывалась, что же мне это напоминает)) Я четвертый год уже просто не пошла, просто жаль потраченного времени...

Это новшество какое-то, наверное...мой ребенок такого не делал. Работу над ошибками делал, но никакой методички не было.

Мы в 4-ом и тоже такого нет...и не было...

 

[vera2007]

Катерина, хорошо, старшего, который в школьном возрасте.. Или вы не можете высчитать школьный возраст?

Катерина, это был как бы сарказм))))
Потому что у моей дочери чуть старше , чем сын Арроу не было в школе таких методичек, а младший как раз почти по возрасту второго сына- они появились..
И мне по опыту показалось, что они гораздо удобнее тупого переписывания слова правильно, даже не думая, почему так..

 

[Mahima]

Или вы не можете высчитать школьный возраст?

в школьном возрасте два старших. И одному как раз 9 лет.

они гораздо удобнее тупого переписывания слова правильно, даже не думая, почему так..

как-то не было такого. Иначе в чем смысл работы над ошибками? Надо, как минимум, понять, почему именно так, а не так, проверить, придумать примеры. У нас было так. Без типологии и методичек
Но если кому проще с методичкой - я ж не против.

В перечень мук, которые претерпел наш народ, следовало бы включить обязательное школьное чтение.
Станислав Ежи Лец
))

 

[lakshmi]

У нас тоже все с методичкой, на полях ставится код ошибки, и на каждую ошибку разный пример работы над ней )
У нас вот в 4м классе до сих пор еще работы с кассами, мой ребенок их тихо ненавидит.

 

[ARROW]

ARROW, походе, по возрасту ребенка вы еще методичку в глаза не видели, но осуждаете)))

я вообще в глаза детей не видела)))

не помню я тупого переписывания

 

[имя-как-имя]

я вообще в глаза детей не видела)))

))

 

[biene]

У нас вот в 4м классе до сих пор еще работы с кассами, мой ребенок их тихо ненавидит.

Ого! Наши и в 1-м как-то не долго с ними работали. Мне кажется я дольше ее вырезала, чем ребенок с ней работал

 

[Solar]

Девушки, спасибо! У моих детей в начальной школе были эти методички "работа над ошибками". Но только теперь я поняла, ЧТО нужно было с ними делать! ))

 

[имя-как-имя]

У нас были памятки для работы над ошибками - это ведь не то же, что здесь называют методичкой? Ошибки выносили палками на поля, дети сами должны были определить, что за правило и уже в зависимости от этого записать либо проверочное слово, либо еще что-то.

 

[Юлллса]

У нас были памятки для работы над ошибками - это ведь не то же, что здесь называют методичкой

по-моему, их и имеют ввиду.

 

[biene]

У нас были памятки для работы над ошибками - это ведь не то же, что здесь называют методичкой?

Мне кажется то же самое, она и называется памяткой, а не методичкой (не уверена, надо дома посмотреть)- просто в виде такой маленькой книжки-брошюрки. И там тоже по очереди правила расписаны под номерами и как записать. Просто для удобства детей во 2-м классе им на полях выносят номер, под которым это правило записано в этой памятке. В более старших классах как видим от школы и учителя зависит будет он продолжать номер писать или как у нас уже просто отмечать на полях ошибку палочкой-галочкой.
Просто Тили написала методичка, никто не стал придираться к словам и стал называть эту памятку методичкой

 

[имя-как-имя]

в виде такой маленькой книжки-брошюрки.

У нас была на одной странице обычного листа А4

 

[мама Ксении]

меня шокировала методичка по работе над ошибками и типа в тетерадке кодировка /2.
Это ж какой блин, эдакий УМ это придумал а? . Т.е ребенок должОн залезть уточнить и типа прописать... офигеть.

у нас такое уже второй год - ни у кого вопросов не было - ни у детей, ни у родителей

 

[Mahima]

ни у детей, ни у родителей

как показывает практика, многие родители в принципе не склонны задавать вопросы)) дети еще могли бы теоретически в силу возраста))

 

[biene]

У нас была на одной странице обычного листа А4

Думаю все правила на лист А4 и поместятся, возможно раньше учителя или школа сами и печатали- сейчас сделали цивильно брошюркой. Ну и опять же типографии при деле И книжечка все-таки более сохранна на протяжении 2-4 классов, чем просто листок.

Катерина, Ну это действительно удобно и как видим и раньше такое присутствовало- но возможно по личной инициативе тех или иных учителей-школ. Сейчас сделали это централизованно. Так или иначе учитель должен был объяснить на уроке детям как им делать работу над ошибками и как проверять то или иное правило. Сейчас это упростили, я считаю для учителя не в последнюю очередь.
Не хочет человек, пусть не пользуется. Можно же один раз посмотреть-разобраться (учитель не стал бы каждый урок ведь повторять что и как делать или , что хуже, стал бы каждый раз после проверки тетради по новой объяснять тем, кто не усвоил) и делать дальше самостоятельно без этой памятки.

 

[мама Ксении]

мне лично очень нравится эта кодировка ошибок. ребенок разбирает ошибку, вспоминает правило, придумывает однокоренные слова...
чем плохо????
аааааа, плохо, что на полях глупая учительница не написала, что за ошибка!
чтоб родители не напрягались )))))))))))))))))))))))

 

[ТиЛи]

я совсем не против методички как таковой, удобно собраны правила -- ок

но послушайте, ребенок ищет код ошибки, ставит его, прописывает ошибку. Кто потом контролирует и контролирует ли правильно ли он свою ошибку интрепритировал?. И если это должен учитель контролировать, то простите, это уже слишком.
если учитель сразу сказал, что это у тебя правило "существительные женского рода в предложном падеже" -- то понятно , учитель поставил код, чтобы не писать так длинно -- понимаю.
Но когда ставится просто ошибка -- иди ищи какая -- непонятно.

аааааа, плохо, что на полях глупая учительница не написала, что за ошибка!
чтоб родители не напрягались )))))))))))))))))))))

ну вы еще тоже не в 3-ем классе , когда будете сами искать код и пытаться интерпретировать ошибку ВМЕСТО учителя.
не верю я в то, что все дети в состоянии это сделать.

 

[biene]

но послушайте, ребенок ищет код ошибки, ставит его, прописывает ошибку. Кто потом контролирует и контролирует ли правильно ли он свою ошибку интрепритировал?

Ему учитель при проверке тетради исправляет ошибку красной ручкой и ставит номер ошибки на полях- а ребенок по этому номеру в памятке находит правило и делает по образцу работу над ошибками.