Школьные будни. Архив

[Jahenka]

и смотрят, а история- общий кругозор (если не углубляться в особенности ЦТ).

я как раз-таки имела ввиду особенности нашего ЦТ:

про первый трактор

))

 

[Patricia]

Мне кажется, что второй язык можно учить не раньше 14 лет на серьезном уровне. С нашей школьной нагрузкой будет страдать успеваемость или же время на изучение второго языка не получится использовать рационально. Хотя есть и уникумы, которые везде успевают.

однако в старые добрые времена 2-ой язык вводили с 6 класса. и все всё успевали

про ЦТ. была однажды на сайте репетиторов, там в их характеристиках как достижение подавалось написание ЦТ на 100 баллов. мне кажется, это даже не должно обсуждаться. учитель по своему профильному предмету должен быть в состоянии решить ЦТ без ошибок.

 

[имя-как-имя]

Репетитор выиграл суд у Института контроля знаний

Алексея Василевского обвиняли в нарушении авторского права на репетиционные тесты.
Алексей Василевский на своем сайте разместил решения одного из вариантов репетиционного тестирования. Как известно, выносить сами тесты из аудитории нельзя, обнародовать их тоже. Но учитель выложил только свои решения. Республиканский институт контроля знаний, который проводит в Беларуси и репетиционное, и централизованное тестирование, подал на него в суд и настаивал на том, что Василевский нарушил авторские права института. Ведь РИКЗу принадлежат исключительные права на все тесты.
Алексей Василевский ответил на все упреки.
- То, что РИКЗ обладает авторскими правами на формулы, это нонсенс. Математика – международный язык, авторские права на теорему Пифагора или теорему косинусов никому не принадлежат. А решение математической задачи – не творческий процесс, его результат будет одинаков у сотен и тысяч учителей.
РИКЗ меня постоянно упрекает в том, что я мешаю им зарабатывать деньги. А я решения выкладываю абсолютно безвозмездно, чтобы ребята из глубинки, для которых ездить на РТ за 200-300 километров в областной город дорого, могли каким-то образом подготовиться к тестированию.
В итоге городской суд оставил в силе решение районного суда о невиновности Алексея Василевского. Который, кстати, продолжает выкладывать решение репетиционных тестов у себя на сайте.

 

[Mahima]

Фотофакт: как выглядят новые польские школы

 

[koritsa]

Девочки может кто сможет мне помочь. К концу года хочу грамоты для третьеклассников сделать. И видела в прошлом году, кто-то сбрасывал сайт с интересными анкетами. Что-то я сейчас ничего интересного для класса не нахожу. Может кто поможет? Буду признательна.

 

[Imagination]

Господа, разрешите спор.
Задачка по физике... Железный брусок и кирпич имеют одну массу. Что будет легче держать в воздухе и под водой и почему?
В моем понимании, если плотность кирпича меньше, следовательно объем больше, значит выталкивающая сила будет больше действовать на кирпич...? Ребенок утверждает, что учитель сказала, что одинаково, как в воде, так и в воздухе. Не понимаю

 

[имя-как-имя]

Imagination, нагуглилось вот что:

Условие задачи: Задание № 73. Массы кирпича и куска железа одинаковы. Какое тело легче удержать в воде? Почему?
Ответ:
Тела одинаковой массы, но разной плотности имеют различный объем, в данном случае, объем железа будет меньше.
Значит выталкивающая сила, действующая на железо, меньше

чем на кирпич. Кирпич держать в воде легче.


Здесь

 

[Imagination]

Вот и я ж о том. Но ребенок утверждает, что учитель сказал, что он задачу решил не правильно. А для меня это принципиальный вопрос...

 

[имя-как-имя]

учитель сказал, что он задачу решил не правильно...

Может к учителю тогда? Я не физик совсем, я вижу из формулы, что Архимедова сила зависит от объема тела. Пусть учитель объяснит, почему нет.

 

[punto]

Задание № 73

Смотря в каком качестве была задана задача.
Если в виде качественного вопроса, то все правильно, но, возможно, учитель хотел добиться количественной оценки, или формулы ее выражающей.
Тогда ответ "как в Гугле" его не удовлетворил бы. А надо было написать что-то типа
P=mg-f

m=ю1*v1
m=ю2*v2
f1=ю*g*v1
f2=ю*g*v2

откуда P1-P2=юg(v2-v1)=юgm(1/ю2-1/ю1)

где ю вместо "ро"
кстати, плотность кирпича 1600, железа -- 7800
так что кирпич теряет 60% веса, а железо только 13%

Хотя, не исключено, что , учителя, считающие что "одинаково", могут просочиться в современную школу. Изучать предмет под их руководством категорически
вредно.

Так что да, вопрос принципиальный. Требует ответственного исследования. :yes:

 

[kolesnikova]

легче держать в воздухе и под водой

может имеется в виду, "удержать под водой"?

 

[Imagination]

"удержать под водой"?

А в чем разница то?

огда ответ "как в Гугле" его не удовлетворил бы. А надо было написать что-то типа

Ой, да мы и нарисовали, и расписали... Просто конкретные числа не писали, а только написали вывод, что вес кирпича под водой будет меньше, т.к. плотность у него меньше, а следовательно объем больше.

Хотя, не исключено, что , учителя, считающие что "одинаково", могут просочиться в современную школу. Изучать предмет под их руководством категорически
вредно.

Так что да, вопрос принципиальный. Требует ответственного исследования.

Вот это меня и пугает. Т.к. преподаватель -- заслуженная дама в возрасте. Не понимаю....?
Проблема в том, что мой ребенок 7-ом классе физику пока знает не так уверенно, чтобы отстаивать свою точку зрения перед преподавателем. Это я могу сказать: "объясните так, чтобы я поверила"....

Может к учителю тогда? Я не физик совсем, я вижу из формулы, что Архимедова сила зависит от объема тела. Пусть учитель объяснит, почему нет.

До понедельника я не выдержу

 

[Mahima]

Т.к. преподаватель -- заслуженная дама в возрасте.

хм...у нас химия так. Нарушил алгоритм при ответе - неправильно.
Что-то ответил не так, как учителю желалось - неправильно.
Преподаватель при этом хороший. Но вот такие тараканы присутствуют..

 

[Imagination]

Преподаватель при этом хороший. Но вот такие тараканы присутствуют..

Тут не такой случай. Скорее наоборот. Мой сын у нее явно в "любимчиках", судя по тому, как она ему всяческие поблажки в работах делает. Десяток вообще не жалеет. А тут я не поняла. Есть вероятность, что и ребенок не понял. Может расстроился, что не очень удачно олимпиаду районную написал и слушал плохо. А до моего и так достучаться сложно, а уж если он сознательно отключится....

Кстати, может кто знает, где результаты можно посмотреть? А то на сайте района только первые 7 мест (которые дипломы получают).

Смотря в каком качестве была задана задача.

А вот меня терзает это замечание:

может имеется в виду, "удержать под водой"?

Если вдуматься, то держать и удерживать (а в задаче употребляется именно это слово) -- не совсем одно и то же. Хотя я бы в таком случае добавила фразу на одной глубине, чего нет. А в таком случае на тела будет действовать еще сила руки, которая действует на железяку вверх, а на кирпич вниз...
НО ЕЛКИ ПАЛКИ! Это одна из самых простых задач (без звезд)! А тут простотой уже и не пахнет. Может это учитель поприкалываться над моим малым решила???

Если вдуматься, то держать и удерживать (а в задаче употребляется именно это слово) -- не совсем одно и то же. Хотя я бы в таком случае добавила фразу на одной глубине, чего нет. А в таком случае на тела будет действовать еще сила руки, которая действует на железяку вверх, а на кирпич вниз...

Я посчитала -- ответ не изменился, удерживать легче КИРПИЧ!

Господа, до меня дошло!!!
Вопрос звучит: какое из них легче удерживать в воздухе? В воде? Одинаково ЛЕГЧЕ КИРПИЧ и в воздухе, и воде ))

 

[Mahima]

http://www.echo.msk.ru/blog/adme/1539920-echo/
20 гениальных ответов детей в школьных тетрадях
)))))))))

))))))

 

[имя-как-имя]

Если вдуматься, то держать и удерживать (а в задаче употребляется именно это слово) -- не совсем одно и то же. Хотя я бы в таком случае добавила фразу на одной глубине, чего нет. А в таком случае на тела будет действовать еще сила руки, которая действует на железяку вверх, а на кирпич вниз...

Это как? По-Вашему, кирпич будет из воды выпрыгивать, и нужно будет рукой его вниз прижимать?

Господа, до меня дошло!!!
Вопрос звучит: какое из них легче удерживать в воздухе? В воде? Одинаково ЛЕГЧЕ КИРПИЧ и в воздухе, и воде ))

Вот уж нет уж. В воздухе удерживать кирпич и железный брусок одинаково тяжело, поскольку масса у них одна.
Вес Р, т.е. сила, с которой кирпич или брусок давит на опору (т.е. руку), если мне не изменяет склероз, это mg. m - одинакова у кирпича и бруска, g-константа, значит вес одинаков, кирпич не легче удерживать.
Ну или я сошла с ума.

 

[Mara]

Вот уж нет уж. В воздухе удерживать кирпич и железный брусок одинаково тяжело, поскольку масса у них одна.
Вес Р, т.е. сила, с которой кирпич или брусок давит на опору (т.е. руку), если мне не изменяет склероз, это mg. m - одинакова у кирпича и бруска, g-константа, значит вес одинаков, кирпич не легче удерживать.
Ну или я сошла с ума.

В воздухе тоже действует сила Архимеда.

 

[имя-как-имя]

Mara, т.е., формула для веса тела Р=mg не верна, т.к. не учитывает Архимедову силу в воздухе?

Ну и для меня Архимедова сила в воздухе - своего рода открытие, то ли в прошлом веке физику другую учили, то ли склероз подкрался.

 

[Imagination]

то как? По-Вашему, кирпич будет из воды выпрыгивать, и нужно будет рукой его вниз прижимать?

Почему нет? Если не знать точно плотность кирпича, и не иметь опыта общения с кирпичами в воде, то мы можем вполне предположить, что плотность кирпича меньше плотности воды

Вот уж нет уж. В воздухе удерживать кирпич и железный брусок одинаково тяжело, поскольку масса у них одна.

В воздухе тоже действует сила Архимеда.

Сила Архимеда действует и в жидкостях и газах.

Mara, т.е., формула для веса тела Р=mg не верна, т.к. не учитывает Архимедову силу в воздухе?

Верна, но в воздухе -- это не единственная сила, которая действует на тело.

Ну и для меня Архимедова сила в воздухе - своего рода открытие, то ли в прошлом веке физику другую учили, то ли склероз подкрался.

Склероз, склероз. Я на этом и попалась

 

[имя-как-имя]

Imagination, Mara, спасибо!

Как хорошо, что мне больше не нужно это знать))