Базовая стартовая площадка сегодня дает, в основном, отвращение к процессу и убежденность в собственной никчемности.
Не с 7 лет, и даже не с 10
нисколько, и даже художки. потому что есть школы, обеспечивающие всем стандартный уровень. А все что в +, это пожалуйста, сколько угодно.
Эта проблема есть. Но вот только ваше предложение ее нисколько не решает, ИМХО.
Нет. Волшебным образом не станут. Но когда между учителем и ребенком возникает общее понимание единой цели, негатив падает на порядок.
А причем здесь "хуже" и "лучше"? Речь идет о стандартном базовом образовании, которое должно быть за спиной у каждого современного человека. После 9 классов - можно уйти из школы в колледж или училище, можно обучаться в обычном базовом классе оставшиеся 2 года и за это время "дозреть" до выбора профессии. Можно учиться в профильном классе. Главное, чтобы на любой из этих позиций образование было качественным. И не нужно изобретать никаких реформ. И личностные качества людей, как и деление профессий на "престижные" и "непрестижные" здесь ни при чем.
Плачу. Но я предпочту платить в тех пределах, как это есть сейчас, а не "отрабатывать натурой" :biggrin: на огороде.
Мир пестрый
Бывает и не так Либо нам повезло со школой, либо с пофигистичным характером , но я не слышала от ребенка подобных рассказов. И многих вещей, о которых читала на форуме, тоже в гашей школе нет. Т-т-т Кому должно?
А кто будет
Но на данный момент многие наши ПТУ, где могло бы быть общее понимание единой цели, являются рассадником наркоты и т.п. Вот не возникает единая цель как-то. И вот этому вопросу стоит уделять внимание. Так что, ИМХО, утопично.
Почему? Я ведь написала - да, мы платим за учебники, еду и воду. Театры и музеи у нас не слишком частое событие. Особенно сейчас, когда дочка в 5 классе (хотя и в младшей школе тоже не было часто). Остальные расходы оплачивает родительский комитет. Я не сильно вдаюсь в подробности, но суммы за время учебы дочки были вполне адекватные с моей точки зрения (а я далеко не Рокфеллер по уровню доходов). И я однозначно предпочла бы продолжать платить, если "цена вопроса" будет такой, как сейчас, чем отрабатывать "барщину" на школьном огороде, но при этом не платить за все вышеперечисленное.
Пока учитель не сможет выполнять основную свою задачу с приемлемым качеством, престижа у него не будет.
Рассадником наркоты и тп может быть ПТУ, вуз, элитная гимназия...с равным абсолютно шансом.
Ну, как бы в стране у нас принято, что каждый гражданин должен получить базовое образование, соответствующие программе 9 классов современной школы. А дальше уже личный выбор - идти работать, продолжать учиться или тунеядствовать :biggrin: А кружки здесь вообще ни при чем. Кружки - это способ заполнения досуга в соответствии с интересами и потребностями ребенка (ну или ребенкиных родителей :biggrin: ). Какое отношение они вообще имеют к образованию? Если же под "кружками" понимаются дополнительные занятия по школьным предметам, то мы опять возвращаемся к нашим баранам - а именно, что нужно просто повышать качество образовательного процесса в школе. И нет необходимости при этом радикально менять саму организацию обучения. Если же кто-то хочет какие-то очень углубленные занятия по предметам школьной программы, сверх того, что предусмотрено этой самой программой, сверх того, что нужно для поступления в ВУЗ и ты пы - то это опять же рассматриваем как хобби. А не как нечто обязательное для всех.
Я такого не утверждала :biggrin:
Тут "может" не подходит. Я говорю о том, что "есть". В ряде ПТУ (не единичных) проыент регулярно употребляющих наркотики достигает 50%, а иногда употребляющих приближается к 80%.
Потому что в систему не вписываются.(А в систему. которую описал я впишутся все. когог можно теоретически подпускать к детям)
Те образование имеет культурно-ритуальную ценность.
К ритуалу -- никакого. К процессу образования -- непосредственное.
"Просто прыгать с мОста"(с)учительница математики моего сына в гимназии
А вот "нет необходимости" уже есть утверждение требующее доказательства.
И где та тонкая грань, которая отделяет хобби от потребности?
Так причина и следствие где?
Да на здоровье.
Извините, если невольно вас обидела. Но вот хотя бы первую фразу
я никак не могу назвать по-другому. Я не юрист, не интересуюсь официальными документами вроде конституций и всяческих кодексов, не процитирую, где и в каких фразах это прописано, но... Вы и в самом деле станете утверждать, что базовое образование в нашей стране не является необходимым? Я не знаю, именуется оно в этих самых умных документах "правом" или "обязанностью" - но мне было бы дико слышать о людях, которые сознательно сделали выбор не получать такое образование (не важно, каким образом - в школе, гимназии, на дому и пр.). Я бы назвала базовое образование не "культурно-ритуальной ценностью", а необходимостью, благодаря которой люди, способные к обучению в принципе, получают определенный набор знаний о том мире, в котором живем, и могут, условно говоря, разговаривать на одном языке. И слава Богу, что в нашей стране такая необходимость где-то как-то прописана. Скатиться обратно к тем временам, когда для значительной части общества было достаточно кое-как читать и считать в пределах оплаты счетов, не так уж и сложно. Гораздо легче, чем добиться общего для всех образовательного минимума.Те образование имеет культурно-ритуальную ценность.
Ню-ню
Ну а это не демагогия? :biggrin: И вы считаете, что реформа это изменит? Лично я считаю, что для повышения именно качества образования нужно, для начала, снять с учителей все "левые" функции, кроме собственно прямых обязанностей - учить. Это самое главное. Будут адекватные условия работы - не будут учителя сбегать с рабочих мест хоть куда, пусть и просто в домохозяйки, лишь бы не сталкиваться с процветающим маразмом. А со временем и молодые специалисты подтянутся, если будут нормальные условия для работы. И установить некий не минимальный порог для результатов ЦТ, с которым можно пройти на педагогические специальности. Пусть даже в первые несколько лет будут жесточайшие недоборы - это лучше, чем принимать в ВУЗ откровенно слабых, просто "ниже плинтуса", абитуриентов, которым либо просто "корочка" нужна, либо от армии откосить, либо что-нибудь в этом же роде. Все равно от таких "будущих педагогов" на выходе никакого толку нет.
Нет. Потому что снять лишние обязанности -- это хорошо, но мало. Надо еще поставить другие цели. Ведь снимая лишние обязанности, тоже, кстати. сугубо ритуального характера, мы вынужденно уничтожаем и шкалу оценки деятельности.
ой, не. Я лепей грошай дам. І хай звольняць хаця б ад агародаў у школе. Тоькі іх і не хапала яшчэ там.
ды няма розніцы, калі і тое і тое абавязкова. А іначай у школах не бывае, як паказвае досвед.
не бачу розніцы ў сэнсе хакея і капусты. І нават тады ўжо за хакей.
вооооось.))))
Вось!!!
)Какое отношение многие и многие кружки имеют к образованию?? Танцы-бассейн-рукоделие-выжигание лобзиком?
