Школьные будни. Архив

[Magda]

Но не потому что фундаментальность

Это 2 года ВУЗА, когда читаются фундаментальные науки: математика и физика. Не буду уже по предметам раскладывать. Это единственное, чем могут гордиться наши ВУЗы, потому что это их единственная сильная сторона. Дальше идет специальность, а на многих факультетах она уже отстала на 10-20 лет от реальности.
Так вот, когда некому читать будет эти предметы, то вот фундаментальность и уйдет. Или когда фундаментальный предмет читает человек за 80, эффект тот же.

 

[МОМ]

Ну и конструкторы всегда в цене. У меня отца коллеги (инженер-конструктов) в возрасте с руками оторвали и на главного поставили в частную фирму. Он ни одной комп. программы не знает. Зато руками может начертить так, как нужно. А молодежь сидит его чертежи в автокад и т.п. забивает.

Автокадом конструкторы сейчас не пользуются практически. Или это уже не конструкторы. Возрастные уже тоже давно все освоили, еще лет 15 назад. Это как история про бухгалтера, который на счетах считает. Сказки.

 

[Magda]

Автокадом

Вы меня простите, я просто совсем ) не в курсе, поэтому автокад (что знаю) и назвала, ну в какие то комп программы они вносят. История была рассказана самим главным, думаю, он тоже не в курсе, куда молодежь чего вносит.

 

[Mahima]

Автокадом конструкторы сейчас не пользуются практически.

а чем сейчас пользуются?

 

[Flaushka]

Magda,
понятно, что большинство старшеклассников уже с другим подходом ходит к репетиторам, но вопрос же стоял почему без репетиторов нельзя ЦТ сдать, и ИМХО не посоеднюю роль здесь играет именно отсутствие привычки трудиться и учиться самостоятельно, без постоянных подпорок.

 

[Mahima]

Ну и конструкторы всегда в цене

с опытом, я правильно понимаю?

 

[Magda]

но вопрос же стоял почему без репетиторов нельзя ЦТ сдать

сдают очень и очень многие. Сдают слабо, но этого хватает для поступления. Да цифры же открыты. И средние баллы по ЦТ и проходные балы в ВУЗы.

 

[МОМ]

Mahima,я не специалист. Мой муж уже лет 15 чертит в Компасе. Есть и другие программы.

 

[Mahima]

и ИМХО не посоеднюю роль здесь играет именно отсутствие привычки трудиться и учиться самостоятельно, без постоянных подпорок.

не думаю, что столь существенную роль.
С нуля изучить самостоятельно физику, наверное, можно. Но не каждому, я думаю, дано. Это надо угадать с учебником, как-то контролировать процесс, решать и знать, что решено верно, т.е. знать, где, что, как взять для проверки...Не сильно ли многого вы требуете от школьников, да еще младше 10-11 классов?
А в школе часто знания на низком уровне. И подготовиться к ЦТ означает не просто пару тем повторить и тесты порешать, а основательно предмет прошерстить. Тот же русский не так прост, как кажется. Совсем не так прост.

 

[МОМ]

с опытом, я правильно понимаю?

Сейчас большой дефицит. Поэтому с минимальным опытом тоже без работы не сидят. Даже в хорошие компании устраиваются без блата.

 

[Роса]

Это 2 года ВУЗА, когда читаются фундаментальные науки: математика и физика. Не буду уже по предметам раскладывать. Это единственное, чем могут гордиться наши ВУЗы, потому что это их единственная сильная сторона. Дальше идет специальность, а на многих факультетах она уже отстала на 10-20 лет от реальности.
Так вот, когда некому читать будет эти предметы, то вот фундаментальность и уйдет. Или когда фундаментальный предмет читает человек за 80, эффект тот же.

Нет разницы какой там человек читает алгебру на самом деле, когда тебе 20, что 50 преподавателю, что 80 - одинаково.
Я не буду говорить за все специальности, не владею информацией, есть достаточно молодых преподавателей на кафедрах фпма, недавно смотрела.
ЯП учат, лабы пишут, что плохо то?

 

[Mahima]

Даже в хорошие компании устраиваются без блата.

а ЗП?
И о каком факультете речь тогда? Где готовят просто устраивающихся инженеров-конструкторов?

 

[Magda]

Нет разницы какой там человек читает алгебру на самом деле, когда тебе 20, что 50 преподавателю, что 80 - одинаково.

Ты шутишь? Есть разница в том, знает ли предмет человек, что читает. У нас препод был, который с листика читал, ни на один вопрос ответить не мог, легче было учебник прочитать.
А большинство преподов были от бога. Я преподавателя МатАна Габриновича (пухом ему земля) с большим почтением вспоминаю, когда сложнейшие вещи доходчиво объяснял.

==
Если вам все равно, кто предметы читает на физматфаках, то это высшая форма способности к самообучению. Тогда чего в ВУЗ ходить. Вся инфа и так в инете есть.

 

[Coraline]

Так дело не в том, как студент воспринимает преподавателя, или не столько в этом, сколько преподаватель сохранил ясность ума, прошу прощения у пожилых людей )) Маразм, да если и не маразм, то ухудшение памяти, ясности мышления в 50 и в 80 - понятно, о чем я. Есть, конечно, люди, которые ее сохраняют и в пожилом возрасте, но в большинстве своем уже физически тяжело в таком возрасте преподавать.

 

[МОМ]

Mahima,более ли менее нормальный меньше, чем за 1000 рублей не пойдет работать. Молодые начинают с меньшего.

 

[Mahima]

Да и подходы к преподаванию...многие ли преподы после 70-80 следят, что называется, за модой в их сфере? Есть ли у них вообще в этом потребность?

 

[Coraline]

Mahima, Да, и это тоже, конечно. Тут и "молодые" не все считают нужным отслеживать.

 

[Magda]

многие ли преподы после 70-80 следят, что называется, за модой в их сфере?

для матана , алгебры и анал. геометрии и .т.д., не так страшно. Но в 80 ясность мышления чаще всего уходит и способность объяснять, да и желание.
Наверное есть исключения, но это все таки редкость.

 

[Роса]

Ты шутишь? Есть разница в том, знает ли предмет человек, что читает.

Нет, что читал Бобков спец курс, 25 лет назад, когда ему было 55 и я спала, что сейчас читает в 80 и все спят.
У Наумовича все как сурикаты сидели, ушки на макушке, и тогда и до самого конца его работы, лет до 75.
Я не видела среди наших преподов незнаек, а рассуждать о сферическом коне, смысл?

 

[katia-ka]

І я паслухаю пра тое, дзе вучацца будучыя інжынеры- канструктары.