Школьные будни. Архив

[punto]

и че все эти пункты сейчас в школьной физике присутствуют?

Чаще всего, кмк, все отсутствуют.
Современная школьная физика -- это 5 лет, в течении которых детей учат распознавать в условиях задачи наличие некоторых физических величин, вспоминать, в какие формулы они входят, выражать из формулы и подставлять в другую.
На этом -- все.
Дети со своей стороны, понимая, что ничего полезного это "искусство" не содержит, стараются изо всех сил этому не научиться.
Такое вот противостояние.

 

[Mahima]

ну вот, по просьбам трудящихся)))

ой, нет...у него сугубо свои представления о хламе и нужности))
20 часоу у поли, 25 на ферме...

 

[punto]

20 часоу у поли, 25 на ферме...

Кстати, есть такой подход.
"Школа Ланцберга" называется...
В честь моего любимого барда.

 

[vera2007]

Катерина, про оценку .. Писать доклады, учить простое ипонятное и тут же отвечать на уроке, поливать цветы учительнице, сходить на хоккей за оценку)))

 

[Mahima]

vera2007, но есть еще контрольные, тесты, где надо знать и непростое и непонятное, и докладом не проскочишь.
Но в общем мой ребенок эти инструменты освоил))

 

[Imagination]

про оценку .. Писать доклады

Дожили до 7 класса -- не написали не одного доклада, никому из учителей они не нужны.

учить простое ипонятное и тут же отвечать на уроке

Здорово, но это те оценки, которые косвенно учитываются при выставлении четвертной. А основная оценка -- это контрольные и самостоятельные, которые построены по принципу: вопрос--ответ, никаких рассуждений на тему, не поможет и 100 познавательных передач, просмотренных по дискавери. История -- даты и имена, биология и география -- термины.

ходить на хоккей за оценку)))

Ну это если классная ведет биологию, а так не прокатит.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

мой ребёнок такими вопросами не задаётся) она не знала другой системы обучения и сравнить ей не с чем. Для неё тестирование обыденный процесс, ну и я, собственно, не рву на себе волосы от того, что сейчас так)))



почему вы так уверены? я бы не рискнула так утверждать ни по одному из предметов)

Вот! Я не понимаю ту лёгкость, с которой здесь уже которую страницу звучит «детям в школе это не нужно». А вот по моему мнению - нужно...

 

[Тигрица]

Дожили до 7 класса -- не написали не одного доклада, никому из учителей они не нужны.

У нас за прошлый год целая стопка этого добра лежит. Прошлогодняя учительница ну очень это любила. В этом тоже есть, но гораздо меньше. В основном по ЧиМ, но есть и по литературам. Дочь старательно все пишет от руки, рисует к ним рисунки (не обязательно, но она сама так хочет), а потом рассказывает на уроке.

 

[vera2007]

— О проблемах образования не говорит только ленивый. На самом деле и здесь главная проблема — в людях. Учителя учат так, как умеют. Их руководители требуют от них того, что им самим понятно, и идет сверху от таких же, как они сами, чиновников. Их уровень, к сожалению, тоже часто невысок, и все начинания, приобретая всеобщий характер, несут на себе печать формализма с элементами бессмыслицы. Надо было бы уменьшить жесткость регулирования, но тогда качество образования может упасть еще ниже, хотя, я думаю, не во всем и не повсеместно. Школа тяжело больна показухой, и простого лекарства от этой болезни не существует. Серьезные сдвиги в работе образования неотделимы от роста общей культуры, в том числе и управленческой.
Это с онлайнера. Понравилось

Imagination, кто хочет- ищет возможности.. Вы же нашли причины, почему вам это не подходит)

 

[Goldenflow]

punto, так и я о том. Может тогда уж естествознание лучше?)))) хотя бы сопротивляться не будут?

 

[punto]

Может тогда уж естествознание лучше?

Ну, елси в смысле лучше, то я за разнообразие.
Для "чтоб не сопротивлялись", надо бы открыть в крупных центрах несколько школ монтессори, на коммерческих началах, естественно.
Надо иметь щколы для трудных, надо дать школам право выгонять и самоопределяться с методикой, набором и тд и тп...
короче нужны глубокие структурные преобращования системы.
А денег нет.
ardon:

 

[Magda]

А денег нет.

вот в проблемах нашей системы образования деньги не главное, имхо.
ИМХО. достаточно просто школам/директорам/учителям уменьшить в разы контроль и дать свободу действий. Совершенно бесплатно (даже сэкономить можно) мы получим суперэффект. Может быть не везде, конечно, и не сразу.

 

[kolesnikova]

немного вернусь к вопросу о наглядности обучения за рубежом. (ну или к тому. что "а нужны ли нам очередные реформы образования?")
В польских школах проводятся вот такие опыты с соединениями ртути. и что удивительно - никто не возмущается, что это жутко опасно для здоровья.
Хотите вы такой наглядности для своих детей? Лично я предпочту бестолковые учебники такой наглядности ))

 

[Goldenflow]

А денег нет и за деньги родителей тоже школ нет. Почему?

 

[birch]

Продолжая разговор о грибах)

"Почему говорят причиняя вред грибнице мы причиняем вред всему лесу"?

 

[vera2007]

Glory, а в чем затруднение?
Я вот прочитала про грибы главу и могу ответить следующее: грибы способствуют лучшему росту деревьев и защищают корни деревьев от болезнетвлрных бактерий. Ну, на урожайность грибрв тоже влияет.

 

[Infinity]

"Почему говорят причиняя вред грибнице мы причиняем вред всему лесу"?

vera2007, +1
и еще длина грибницы может достигать нескольких километров

 

[Jahenka]

по ветке деревьев: деревья без симбиоза с грибницей станут более слабыми, подверженными болезням, болезни влезут в это дерево., там размножатся и пойдут заражать другие деревья...
по ветке грибов: личинки насекомых не смогут есть грибы (которых будет меньше, если порвать грибницу - пока она восстановится, пока новые плодовые тела нарастит) - будет неурожай насекомых, это скажется на насекомоядных: земноводных, птицах, мелких млекопитающих, что, в свою очередь - на хищниках, которые этих насекомоядных едят.



короче, вырвал гриб "с корнем" - лесу хана ))

можно продолжать тему и вообще апокалипсис устроить

для определения последствий чего-то можно начинать с очевидного: - прямой вред (срубил дерево - нет дерева)
-потом последствия по пищевой цепи,
-потом последствия для биотопа (негде гнездиться птицам, некуда прятаться зайцам и т.д.)
-потом можно обозначить последствия для биосферы в целом (недовыделили кислорода)
-и для человека.

Ребенок с хорошим воображением может рассказывать полчаса, закончив традиционным "берегите природу, мать вашу!"
ИМХО - прекрасные задания для синтеза знаний. Можно половину биологии вспомнить, начав "плясать" от одного гриба Но ситуации, конечно, достаточно условны. В реале надо все грибы в лесу повырывать чтоб добиться эффекта, одним точно не отделаешься...

Но им не предлагают рассуждать , тем более весело, их заставляют заучивать и писать тесты(

ф том то и фигня.....

 

[Imagination]

Ребенок с хорошим воображением может рассказывать полчаса, закончив традиционным "берегите природу, мать вашу!"

Вы хотели сказать "С хорошо развитой речью". С воображением у детей как правило все в порядке, но говорить без бумажки им крайне сложно (большинству).

 

[Naya]

по ветке грибов

Про грибы, как-то часто упускается из виду их важнейшая роль в экосистеме -- роль "падальщиков", т.е. они способны переваривать огромные органические молекулы и превращать их маленькие неорганические, как раз то, что так необходимо растениям. Благодаря грибам в лесу вместо свалки из мёртвых растений, животных, есть постоянный источник минеральных удобрений для растений.

короче, вырвал гриб "с корнем" - лесу хана

)) шутка. На самом деле, таким образом не причинишь вред ни грибам, не лесу.

ИМХО - прекрасные задания для синтеза знаний.

+1000000