Школьные будни. Архив

[Magda]

изучая параллельно еще 16 ненужных предметов. Тратя уйму времени в пустоту.

Понимаешь, я тут с тобой могу порыдать вместе. Просто потому, что мой не справляется налегке с этими пресловутыми ненужными предметами.

НООО.
Я вижу рядом много детей, которые справляются НАЛЕГКЕ. Для них это не проблема. Они учатся также легко, как училась я. ВОт не помню сильного напряжения на свою пятерку в школе.
Поэтому для меня очевидным благом было бы убрать лишнее. НО пофксит ли это проблемы моего ребенка, не станет ли он не справляться с оставшимися 5 предметам таким же образом.
Или появится ли заинтересованность у другого ребенка, у которого ее нет?

 

[Бубс]

И не делят на гимназии и простые школы. Каждому по способности в рамках одного учебного заведения

Ну как раньше было уже написано, что хорошее учебное заведение выбирают заранее, вернее, выбирают жильё в том районе, к которому относится хорошая школа, платят ежегодный немалый налог на недвижимость, из которого эта школа как раз финансируется. В наших реалиях это утопия.

 

[Magda]

Дали им в подчинение сейчас индусов. Слабые. Приходится много учить их. Недовольны. Но работодатель взял их (индусов) так как стоят дешевле.

Слабые индусы стоят дешевле. Все правильно. Про то, что в IT все индусы слабые (ну или утверждение - раз индус, значит слабый) - смеюсь в голос.... Еще лет 10 назад многие, пребывавшие в этом заблуждении, поплатились работой.

Их просто много на выбор. И они вполне успешно растут, и прорываются на топовые позиции. А не остаются внизу.

 

[Mahima]

Я вижу рядом много детей, которые справляются НАЛЕГКЕ. Для них это не проблема. Они учатся также легко, как училась я. ВОт не помню сильного напряжения на свою пятерку в школе.

да ради Бога. Кто-то и балет танцует в разы легче, чем я. И еще много чего делает лучше. Продираться сквозь тернии - это возможно, безусловно. Но ЗАЧЕМ? В том числе и тем детям, которые могут? Зачем им это? Может, они могли бы в разы больше?

В общем и целом ты сейчас о чем? О том, что дети реально просто ленивые? О том, что не нужно менять методы обучения, а надо просто больше давить дома на тему "учись"? Или о чем?

 

[Magda]

О том, что дети реально просто ленивые?

О том, что дети не поменялись.

Но были ленивые дети и остались ленивые дети. Были мотивированные и таких сейчас тоже предостаточно. При чем и здесь, и в США.

Может, они могли бы в разы больше?

Может быть, а может быть просто бы лежали на диване, к примеру.
Ты считаешь, что это нереально?

Ну вот смотри, в интернете сейчас куча онлайн уроков, куча курсов по программированию (например), бесплатных, по графике,
КУЧА возможностей.
Но не пользуются дети. Мешает школа?
Мне вчера прислали рассылку на бесплатную подготовку в физтехакадемии. Пожалуйста, пользуйся.
Есть дети, которым надо, есть которым нет.

 

[Parole]

Magda,я писала про белых которые не хотят сушить мозги.

Но я вообще не про это. И там и тум учатся хорошо и плохо. И там и тут есть умнички. Никто не спорит.
Я пишу только про то что для эффективности обучения современных детей надо менять подходы и методы обучения. Совершенствовать. Не по 10 раз переписывать учебники, путая всех. А менять сам подход.

 

[Mahima]

О том, что дети не поменялись.

а я думаю, что восприятие информации у них поменялось. И вообще поменялись вводные. И тупое заучивание-конспектирование-переписывание, которого в нашей школе навалом по всем 16 предметам, никому в настоящее время нафик не сдалось. И организмы детские это ощущают.

 

[Magda]

я писала про белых которые не хотят сушить мозги.

Да тут к примеру subaru в прошлом году вполне себе подтверждала. На районных (не знаю как правильно в их названиях) олимпиадах по матеме в США белые уже редкость.
В углубленной группе в школе у дочки моего друга было 3 китайца, индус и она-белая.

Я пишу только про то что для эффективности обучения современных детей надо менять подходы и методы обучения. Совершенствовать.

Надо. Но вот в США поменяли, мотированности не добавилось. Теперь будем думать, почему так?

 

[CTEPBA]

Mahima, ты знаешь, это я прошу - не переписывайте, все есть, давайте обсудим. А дети требуют - нет, диктуйте )) Я, правда, не иду у них на поводу, но тем не менее. И сдавать хотят не проекты и исследования, а вы нам скажите, в каком учебнике какие страницы выучить.

 

[Magda]

И тупое заучивание-конспектирование-переписывание, которого в нашей школе навалом по всем 16 предметам, никому в настоящее время нафик не сдалось.

А почему по 16 )?
коспектирование-переписывание, на мой взгляд, это результат просто того, что учителя собственно предмет не знают.
Про заучивание для меня спорно.
В физике, математике, химии, биологии в школе надо МНОГО учить. Без этого нет движения, кмк.
определения, законы, формулы, многое.

 

[Mahima]

Может быть, а может быть просто бы лежали на диване, к примеру.
Ты считаешь, что это нереально?

мотивированные? Пропала бы мотивация к тому, что РЕАЛЬНО нравится? Или мотивированные они только в условиях 16 разных предметов?

Но не пользуются дети.

кто сказал?
И я вот тебе скажу по своему сыну. У него уроки заканчиваются два дня в 15,05 по графику, плюс классный и инф.час. Дома в 16, Раз в нгеделю идет к 17 к репетитору. Там два часа. Два раза в неделю английский по полтора часа. Дважды в неделю польский. Еще уроки. У него реально нет желания смотреть еще уроки в интернете. Справиться бы с тем, что уже есть.
И да, я знаю, что есть дети, у которых при таком же графике еще бассейн-кружок по фото, и они справляются. А мой - нет. И не потому, что ленив. У него просто кипит мозг от кучи ненужной информации. И он злится из-за этого. И эта злость не добавляет энтузиазма. И весь школьный бред в виде неправильных сокращений названий предметов, рубашек в клеточку и прочего не добавляет ему настроения. И да, он понимает, что учиться надо. Он не понимает, ЗАЧЕМ ему учить эти литературные течения 20-х годов и кучу навороченной терминологии по биологии и химии.
Это ненормально - не понимать, зачем учить ненужное?

 

[CTEPBA]

В физике, математике, химии, биологии в школе надо МНОГО учить. Без этого нет движения, кмк.
определения, законы, формулы, многое.

Я опять вставлю про свою любимую "Профессию" Азимова )) Вот актуально же, даже больше, чем когда писалось.

 

[Mahima]

Mahima, ты знаешь, это я прошу - не переписывайте, все есть, давайте обсудим. А дети требуют - нет, диктуйте )) Я, правда, не иду у них на поводу, но тем не менее. И сдавать хотят не проекты и исследования, а вы нам скажите, в каком учебнике какие страницы выучить.

даже не знаю, куда же подевались те многие мотивированные дети, которые смотрят уроки в интернете и со всем творчески справляются. Не пришли к тебе?)
Но вообще после 11 лет в школе чего ты от них ждешь? Успешная дрессировка.

А почему по 16 )?

столько предметов в дневнике у сына сейчас. Физру и ДПЮ выбросим. Это повезло, что по ДПЮ учитель не требует ничего. А остальные требуют. Каждый свое и немало.

В физике, математике, химии, биологии в школе надо МНОГО учить. Без этого нет движения, кмк.
определения, законы, формулы, многое.

Безусловно. Только зачем это учить все 11 лет? Зачем всем ВСЁ?

 

[Magda]

мотивированные?

нет, я сейчас о тех, которых ты пишешь, что они погасли.
Условно один на занудном уроке сидит в танчики играет, а второй математику решает.
В одинаковой ситуации оба. А выходят по-разному.

 

[Coraline]

Mahima, ДПЮ - типа НВП?

 

[Magda]

Только зачем это учить все 11 лет? Зачем всем ВСЁ?

Физика,химия, биология - 6(7?)-11 класс.
Сложные ли программы или базовые вопрос дискуссионный. На мой взгляд, по физике программа очень легкая.
Все на 10 может и не надо учить? А на 7 можно без напряга выучить? Тогда укладывается в маериканские градации. Условно наша 6-7 их базовый уровень. Наша 10 их продвинутый уровень.

 

[kolesnikova]

изучая параллельно еще 16 ненужных предметов. Тратя уйму времени в пустоту.

я считаю, что практически все предметы школьные нужны, даже химия и черчение в жизни хоть пару раз, да пригодиться (в лекарствах разобраться, понимать какие продукты вредны, а какие нет, посмотреть на план своего дома или чертеж, какой-либо заказываемой тобой детали). Биология, ОБЖ - тоже нужные вещи, если нормальный материал детям давать, который действительно пригодиться любому. Вообще школа оторвана от жизни. Поэтому детям и неинтересно все это учить.

 

[Magda]

кто сказал?

Да собственно, ты, например. Я о том, что есть дети, которые сами ищут и делают, а есть те, которым нужен пинок от родителей/хорошего учителя. Нет пинка, будут лежать на диване. Самим им это не особо надо.
Всегда было, всегда будет.

 

[Mahima]

Физика,химия, биология - 6(7?)-11 класс.

это ты придираешься к словам?
Ну ок.

Mahima, ДПЮ - типа НВП?

ага.

нет, я сейчас о тех, которых ты пишешь, что они погасли.
Условно один на занудном уроке сидит в танчики играет, а второй математику решает.
В одинаковой ситуации оба. А выходят по-разному.

возможно, на след.уроке он не играет в танчики, потому что любит литературу.
Или опять играет, потому что конспект по лит.течениям писать не хочет и имеет силу, чтобы это не делать.

нет, я сейчас о тех, которых ты пишешь, что они погасли.

т.е. чтобы не лежали, надо загрузить? И как - работает?
Учителя многие тоже так считают - чем больше домашка, тем больше выхлоп должен быть. А когда не делают - только из-за лени, да.

 

[kolesnikova]

На мой взгляд, по физике программа очень легкая.

согласна. Но и глубже физику в школе нет смысла давать - не всем же детям в технари идти. Вот если профили введут - то можно и глубже копнуть.
Если профилей нет - то давать только то ,что пригодится для жизни любому человеку.