Ну, смотря что подразумевать под "хорошей математикой". Я, в принципе, как и мой ребенок, по складу ума совсем не математик. Школьная программа процентов на 90 затруднений не вызывала в принципе, самое "слабое" звено - это была стереометрия. Но все, что свыше школьной программы, я бы не потянула. При этом с химией все было замечательно, как и с биологиейНа мой взгляд, тут не может быть 2-х мнений. Без хорошей математики (на уровне 5 -6- и т.д. класса) не будет физики, химии (и да, даже биологии), ее в корзинку.
Ну что значит "выкинула"? Просто не суюсь за пределы школьной программы, не даю никаких дополнительных заданий, учебники не читаю, не могу оценить, хорошие они или плохие. Помогаю по просьбе ребенка. Не вижу смысла в большем объеме занятий, скажем, математикой, если она точно не понадобится для поступления в колледж или ВУЗ. Считаю, что для общеобразовательного уровня этих знаний будет достаточно.Magda, в таком ключе как раз понятно.Все кроме левых. Но Позитивная я так поняла говорит о 2-3 предметах, например, уже выкинула математику (может и литературы туда же).
Если честно, я слабо представляю, как можно заниматься литературой, кроме как читать произведение и потом рассуждать о прочитанном. Так делали в мои школьные годы. Вряд ли что-то новое появилось сейчас. Хотя, конечно, от учителя многое зависит, факт. И заинтересовать, и поднять какие-то вопросы, и просто соотнести произведение с каким-то историческим этапом... Но основное здесь все равно - читать и еще раз читать, кмкЕсли литературу дают нормально, то ей надо заниматься
А что здесь такого уж сложного или некорректного? Ну, может, совсем малюсенькая подковырочка, чтобы ре немножко внимание и мозг включилНо ведь некорректно так записывать, по идее?
Так скоро цены начнем записывать: 2 рубля 650 коп.
я даже названия такого не помню(а ,может,и не знала?)))стереометрия
я в каком -то ужасе от всей этой ситуации,из которой я ничего не поняла. Вообще ничего не поняла.Девочку жалко,она оказалась в мире неадекватов.https://news.tut.by/society/561312.html
трэш какой...https://news.tut.by/society/561312.html
Не, ну я же не говорю, например, "Не учи, деточка, математику, все равно она тебе не понадобится" ))) Наоборот, я считаю, что в пределах школьной программы нужно учить все - хотя бы просто для того, чтобы достичь некоего уровня, который позволит называться образованным человеком. Но заниматься свыше того по всем предметам тоже большого смысла не вижу.ПОЗИТИВНАЯ,мне по вашим постам кажется, что у наших дочерей схожие склонности.У нас тоже лучше всего идет английский, на него я обращаю внимание, а дальше планирую еще активнее обращать.
Но химия и биология мне тоже интересны, там математика нужна, но не логические задачи. Географам(не учителям) тоже нужна математика. Да и бухгалтер для девочки-прекрасная специальность, там тоже не логические задачи главное, а конкурс небольшой.
Просто забиванием на математику я ссужу ребенку возможности.
Ооо, это вы так зря.. может в какой- то конкретной задаче можно и другим способом решить, но графический метод просто шикарен.. и вероятно чтобы научиться им пользоваться, ему обучают на простых задачах которые можно и в 2 действия решить..У Петерсон нет дебильного "рисования" решения задач, когда решение в 2 действия,а к нему непонятный чертёж на пол страницы.
Я не математик, поэтому и спрашиваю.А что здесь такого уж сложного или некорректного? Ну, может, совсем малюсенькая подковырочка, чтобы ре немножко внимание и мозг включил
После таких новостей хочется, чтобы дети поскорее отучились и свалили отсюда подальше.трэш какой...
При всем уважении, при таком поведении мамы в Европах и США ребенка возможно забрали бы гораздо раньше.После таких новостей хочется, чтобы дети поскорее отучились и свалили отсюда подальше.
решать 2 недели графическим способом задачи второго класса,да,это очень полезный навык. Спорить с вами не буду.))Ооо, это вы так зря.. может в какой- то конкретной задаче можно и другим способом решить, но графический метод просто шикарен.. и вероятно чтобы научиться им пользоваться, ему обучают на простых задачах которые можно и в 2 действия решить..
Вот страшилки про Европу с их ювенальной юстицией читаю и слышу давно. Но наша реальность как-то уже страшнее, может, потому что ближе.При всем уважении, при таком поведении мамы в Европах и США возможно ребенка возможно забрали бы гораздо раньше.
Такие попытки "погружения в процесс" в виде ежедневных испекционных визитов в школу пресекли бы гораздо быстрее.
Ты с этим не согласна?
имя-как-имя, ты считаешь мама адекватна в этой истории?
Эммм. Т.е. т считаешь, что мама психически адкеватна, просто увлеклась?мама слишком увлеклась войной
Ну в физическом смысле может.Но СОПа нет там.
послушайте, я здесь одна, кому нравится учебник математики 5 класса?
Там адекватность под вопросомНо СОПа нет там.
Т.е. возвращаясь к этому, ты считаешь, что в Европе ребенка бы не забрали вот в такой ситуации?Вот страшилки про Европу с их ювенальной юстицией читаю и слышу давно.