Снеговички 2008-2009!!!АРХИВ
- Автор темы Нусик
- Дата начала
- Статус
Оксан, а ты не думала о том, что людское горе начинается чаще всего так же: "поприучали и побросали..или побили , потому что больше и сильнее.."
мы все начинаем с того, что являемся слабыми и беззащитными существами, зависящими от других людей, сначала от мамы и папы, дальше - больше. и людей так же приручают, так же выкидывают как ненужные тряпки, так же отказывают в помощи. только защищают часто не с таким рвением и чистой душой.
но ты можешь кому-то облегчить трудности его пути.
можно узнать, к кому именно ты обращалась за помощью?
прости, если тебя обидела,поверь, в последнее время только и слышу, какие мы все е... с нашими котами и собаками. вот, видимо, и спроецировалось.я не в первый раз слышу от тебя такое. но, уверена, ты себе льстишь)) я (и не только я) так не думаю. для меня нормально любить что-то или кого-то и заботиться об этом.
не надо видеть вокруг врагов, в отношении заботы о животных ты здесь их вряд ли найдешь
ну и правильно...страданиями душа очищается..
и кому больше дается - с того и больше спрашивается..
это хорошо конечно..если желание помочь является частью твоего ( абстрактно)мироощущения..
но иногда может это и лишнее -
как я уже писала выше, я могу их пожалеть. мать - за душевную убогость. а ребенка - за то, кто его будет воспитывать.
бывает. хорошо, что не так часто.
душа очищается при "правильном" отношении к страданиям. можно страдать всю жизнь и так и не понять, что это катарсис
ну как тебе сказать. по мне, лучше попробовать. если это лишнее, у тебя по законам крмы все равно ничего не выйдет
а что вы скажете насчет обуви Carters?
под занавес поделюсь с вами удивившим меня сегодня: http://dark-gaiety.livejournal.com/79521.html
Последнее редактирование:
darik, не нужно мне цитировать толковый словарь, я знаю смысл слов, которые употребляю.
Поясню. Твой "аминь" под цитатой моего сообщения мне в голову не пришло прочесть в светском смысле "истинно" (мои слова противоречат твоей позиции), я его прочла в церковном смысле. А т.к. мои слова не являются религиозным текстом, то я расценила это как издевку, и над религией в т. ч.
Вообще, манера, в которой ты ведешь дискуссию наталкивает на мысль, что ты просто выплескиваешь накопившиеся злобу и раздражение, а не пытаешься что-то сказать, в чем то убедить.
Потому что откровенная грубость
Значит цель - разрядка.
Из начала дискуссии я сделала вывод, что ты призываешь ездить не быстрее 80 км/ч и постоянно шарить глазами по кустам, а в случае животного на дороге - маневрировать (подразумевает в моем понимании не только торможение, но и объезд) невзирая на попутные/встречные авто, потому что несоблюдение ими безопасной дистанции - их проблема. Нет?
И так и не увидела ответа на вопрос
Поясню. Твой "аминь" под цитатой моего сообщения мне в голову не пришло прочесть в светском смысле "истинно" (мои слова противоречат твоей позиции), я его прочла в церковном смысле. А т.к. мои слова не являются религиозным текстом, то я расценила это как издевку, и над религией в т. ч.
Вообще, манера, в которой ты ведешь дискуссию наталкивает на мысль, что ты просто выплескиваешь накопившиеся злобу и раздражение, а не пытаешься что-то сказать, в чем то убедить.
Потому что откровенная грубость
говорит о враждебной настроенности автора по отношению к собеседнику. А значит, автор не преследует цели склонить собеседника на свою сторону: на сторону врага переходить никто не будет
Значит цель - разрядка.
Да? Так к этому и не надо призывать, в здравом уме все попытаются скинуть скорость при наличии животного (кто-то из любви к животному, кто-то по причине любви к железу)...
Из начала дискуссии я сделала вывод, что ты призываешь ездить не быстрее 80 км/ч и постоянно шарить глазами по кустам, а в случае животного на дороге - маневрировать (подразумевает в моем понимании не только торможение, но и объезд) невзирая на попутные/встречные авто, потому что несоблюдение ими безопасной дистанции - их проблема. Нет?
И так и не увидела ответа на вопрос
+1
Тож сложилось такое впечатление
и мне так кажется
а вобще потянуло меня недавно почитать наши беременные темки из архива, и заметила, что все мы стали немного другими...
Любовь к животным - это чистое и высокое чувство. Только не надо возводить это в некий культ и ставить себя выше других. Когда-то я тоже в душе дико разражалась на людей, когда гуляла по лесу и видела, как все заср..но. Теперь - нет, я абсолютно спокойна. Просто я делаю, что могу - после каждого пикника, кроме естественной уборки после себя,, я захожу на соседние полянки и все освободившиеся пакеты заполняю бутылками и прочим полиэтиленом и вывожу это из леса. И не считаю себя мегадобродетелью. Самое интересное, когда я перестала возмущаться, какие люди ..плохие, скажем так.. а стала просто делать то, что в моих силах, окружение перестало насмеиваться над придурком-гринписовцем.. И теперь, никого не прося, мне все помогают собирать мусор, оставшийся от других людей.
А насчет собак и кошек на обочинах.. Прошлым летом два раза на моих глазах сбили собаку - один раз на трассе Минск-Слуцк мы ехали по населенному пункту со скоростью 60 км/ч. В потоке машин. Собака прыгнула под колеса настолько неожиданно, что, боюсь, даже имея возможность затормозить,мы бы не успели. Собака похромала дальше, но выжила ли она, неизвестно.
Второй раз, спустя, буквально месяц, на трассе Минск-Заславль, мы ехали по второй полосе со скоростью 95 км/ч. Благо машин было мало и мы успели заметить на обочине собаку и скинуть скорость до 60. Но рядом по третьей полосе на оочень высокой скорости летел автомобиль и когда собака выскочила на дорогу, он стал тормозить, его просто стало носить перед нами. Он сделал несколько полных оборотов и остановился на правой обочине. Мы успели затормозить и не столкнуться с ним и нам очень повезло, что за нами не было машин. Но что было бы, если бы мы шли в потоке машин - даже страшно представить. Кстати, обе собаки были очень старые по виду. Слышала такое мнение, что старые собаки в конце жизни специально бросаются под колеса. не знаю, насколько это правда, но в обоих случаях все выглядело именно так.
И я честно, очень люблю животных, у нас дома 2 любимые кошки и я мечтаю о своем доме, чтобы завести собаку.. или две.. Но в ситуации на дороге я буду учитывать общую обстановку, потому как спасти собаку даже на 60 км-ч нереально. А ехать 70-80 - это создавать дополнительные аварийные ситуации, потому что за городом поток машин движется обычно 95-105 (в зависимости от погоды). Но и скорость выше 110 тоже не понимаю.
А насчет собак и кошек на обочинах.. Прошлым летом два раза на моих глазах сбили собаку - один раз на трассе Минск-Слуцк мы ехали по населенному пункту со скоростью 60 км/ч. В потоке машин. Собака прыгнула под колеса настолько неожиданно, что, боюсь, даже имея возможность затормозить,мы бы не успели. Собака похромала дальше, но выжила ли она, неизвестно.
Второй раз, спустя, буквально месяц, на трассе Минск-Заславль, мы ехали по второй полосе со скоростью 95 км/ч. Благо машин было мало и мы успели заметить на обочине собаку и скинуть скорость до 60. Но рядом по третьей полосе на оочень высокой скорости летел автомобиль и когда собака выскочила на дорогу, он стал тормозить, его просто стало носить перед нами. Он сделал несколько полных оборотов и остановился на правой обочине. Мы успели затормозить и не столкнуться с ним и нам очень повезло, что за нами не было машин. Но что было бы, если бы мы шли в потоке машин - даже страшно представить. Кстати, обе собаки были очень старые по виду. Слышала такое мнение, что старые собаки в конце жизни специально бросаются под колеса. не знаю, насколько это правда, но в обоих случаях все выглядело именно так.
И я честно, очень люблю животных, у нас дома 2 любимые кошки и я мечтаю о своем доме, чтобы завести собаку.. или две.. Но в ситуации на дороге я буду учитывать общую обстановку, потому как спасти собаку даже на 60 км-ч нереально. А ехать 70-80 - это создавать дополнительные аварийные ситуации, потому что за городом поток машин движется обычно 95-105 (в зависимости от погоды). Но и скорость выше 110 тоже не понимаю.
думаю, мы остались теми же. просто раскрылись новыми гранями. но так честнее.
Бурундучок
Мама двух мальчиков
Авто-это ТС повышенной опасности по определению!
имелось в виду вообще, вообще не ездить. ни 30 км ни 60,на авто. ну например, можно сменить свое ТС на велосипед.
твое "не богохульствуй" я сочла неуместным, ибо у него иное значение. вот и и привела тебе его значение. и уж тем более мне не пришло в голову, что слово аминь - это надругательство над религией. и ни один священник(мне нравится больше слово батюшка) не станет использовать повелительное наклонение в беседе, уж не уполномочен он, для этого есть Библия. а ты ну как минимум, ни ио, ни посредник между мной и богом, так что не стоит брать на себя то, к чему ты не уполномочен.
если ты сочла мою манеру вести беседу "адекватной и агрессивной", то это только твое право, никто и никогда не может оставаться объктивным и "непредвзятым". а если вдруг ты можешь, то думаю, такое качество незаменимо в судах.
в моем сообщении, самом первом, было лишь сообщение о моим отношении к высокой скорости и моем повединии на дороге и мой мотивировке моего выбора. уж никак вызов на перековку всего мира. я не на демонстрации, где мне нужно заполучить союзников. и мое мнение, что в нашем таком возрасте кого-то переубеждать в чем-то бесмысленно, все уже устоялись, кто-то кинется к умирающему коту, а кто-то пройдет мимо. и такой выбор действий никак не зависит от "моего дать в челюсть" или "померяться письками".
а ответ на твой вопрос я давать не стану. по простой суеверной причине. как только начинаешь говорить вслух, например, а вот у нашего ребенка коликов нет или а вот наш рисует и считает уже, как тут же все становится наооборот. не хочу и боюсь наоборот в ситуации с животными на дороге.
да и добавлю, для тех, кто считаем меня агрессивной, я бы конечно, больше согласилась с формулировкой радикально настроенный неравнодушный человек. мне трудно оставаться спокойной и хладнокровной(возможно, я еще научусь этому), когда люди предают животных, когда жертвуют ими ради новых ковров, евроремонтов, псевдоаллергий и высоких скоростей. если вы можете, то научите меня. я бы мечтала стать менее "впечатлительной".
если ты сочла мою манеру вести беседу "адекватной и агрессивной", то это только твое право, никто и никогда не может оставаться объктивным и "непредвзятым". а если вдруг ты можешь, то думаю, такое качество незаменимо в судах.
в моем сообщении, самом первом, было лишь сообщение о моим отношении к высокой скорости и моем повединии на дороге и мой мотивировке моего выбора. уж никак вызов на перековку всего мира. я не на демонстрации, где мне нужно заполучить союзников. и мое мнение, что в нашем таком возрасте кого-то переубеждать в чем-то бесмысленно, все уже устоялись, кто-то кинется к умирающему коту, а кто-то пройдет мимо. и такой выбор действий никак не зависит от "моего дать в челюсть" или "померяться письками".
а ответ на твой вопрос я давать не стану. по простой суеверной причине. как только начинаешь говорить вслух, например, а вот у нашего ребенка коликов нет или а вот наш рисует и считает уже, как тут же все становится наооборот. не хочу и боюсь наоборот в ситуации с животными на дороге.
ну о эгиде я наслышана, давай в следующий раз ты обратишься на суперкот.darik, вроде бы на сайте эгиды взяла телефон человека, который курирует вопросы котов. Точно, естественно, не вспомню, кого именно. Уверена, больше этого делать не буду (звонить им, в смысле)
да и добавлю, для тех, кто считаем меня агрессивной, я бы конечно, больше согласилась с формулировкой радикально настроенный неравнодушный человек. мне трудно оставаться спокойной и хладнокровной(возможно, я еще научусь этому), когда люди предают животных, когда жертвуют ими ради новых ковров, евроремонтов, псевдоаллергий и высоких скоростей. если вы можете, то научите меня. я бы мечтала стать менее "впечатлительной".
тогда поясни мне смысл твоего "аминя" в контексте моего сооющения, будь любезна
и не претендую. А т. к. я не священник, то мне позволено использовать то наклонения в беседе, которое я хочу.
и еще - не приемлю такой по сути хамской манеры разговора, как твоя. она вызывает во мне бунт и отторжение. И уже все равно, насколько высокая цель твоих высказываний.
что бы не высказываться "агрессивно", я можно попрошу расшифровать то, что прячется за таким мнением. а то опять окажусь голословной, параноидальной и неадекватной.
угу, и нам интересно))) а то мы тоже маленькие... 79см
ого... такие высокие. а удобно в таких?
- Статус