luna-2000 написал(а):
Но вот вроде у Glowworm,туда вставлен бак в котором греется вода и потом гоняет по батареям.Если я правильно всё поняла.Так конечно получается пользы больше.И ками красиво и греет и комнату обогревает и заодно весь дом.Короче рационально.
Это у нас такое. По стоимости (камин, подключение, материалы) вышло на 2006 год 3,5 тысячи. (Труба досталась почти на халяву - сами делали и устанавливали)
Такой как у нас камин - очень рекомендую. Даже вот сейчас - заметная экономия на топливе (котел - солярка). 20 литров при выставлении тем-пы на котле 40 гр. уходит за сутки (может чуть больше), а при отоплении дома камин+котел 20 литров растягиваются на 3 дня. Дома темп-ра 18-19 гр.
Минус - это мусор от дров и пока не приноровишься к растопке - дымовуха в доме. Стены над каминов заметно серее стали. Еще каминая пыль на близрасположенных объектах.
luna-2000 написал(а):
Но ЕВРОвагонка это уже колхоз и отстой.
нельзя так категорично. Во всем есть свои плюсы и минусы. ГК - тож не фонтан. Трещины идут (говорю о нашем доме) и даже штукатереный монолит, как оказалось, может "подвести". Выше описывала.
Алиса в стране чудес написал(а):
а дерево - оно вне моды )))
согласна. дерево - это классика. а классика не может быть не модной.
NATTIK,
можно мне про утепление? точнее у нас дом без оного. Но он построен так, что у нас нет никакх перемычек, а следовательно нет мостиков холода (или как это грамотно называется). Очень многое зависит от кладки блоков. Я считаю, что у нас дом очень грамотно в этом плане построен, по крайней мере практика показывает. Есть свои минусы, мы не делали вентиляцию. Площадь дома маленькая, поэтому решили экономить площадь и проветривать окошками. Возможно, надо было делать вентиляцию. Муж в этом со мной не согласен.