Уважаемые мамы, моему ребёнку 1,5 года и нам нужно делать комплексную прививку АКДС + ИПВ + Хиб. У моих знакомых дети бесплатную прививку в поликлиннике перенесли очень плохо: температура 2 дня, ножки не ходят или хромают. Мне посоветовали сделать платную французкую "Пентаксим". Если из Вас её кто нибудь делал, напишите, пожалуйста, отзывы о том, как дети её перенесли, была ли температура, проблемы с ногами. Заранее спасибо!!!!!!!!!
Присоединяюсь к вопросу. Тоже слышала о таком, но в конце декабря в пол-ке предлагали Пентаксим платно.
Будем ждать)
Сегодня спросила у нашей медсестры о бесплатном Пентаксиме. Внятного ответа не услышала, начала предлагать Инфанрикс и Хиберикс на платной основе(мы их уже делали трижды на первом году жизни), потом сказала, что делают Тетраксим, но осталось мало доз и они все распределены, а Пентаксим будет только для тех деток, которые плохо перенесли АКДС с большой температурой. Причем звучало "Пентаксим с января 2011", про весну не было ни слова. Но я согласна, что они хотят всю старую бесплатную вакцину расходовать, экономя на здоровье наших деток. Вывод: требуйте, сопротивляйтесь, просите для вашего ребенка лучшего. Они обязаны пойти вам на встречу.Нам в итоге сделали Тетраксим(оказывается, и для нас нашлась доза))хоть мы уже были согласны на Инфанрикс. Плюс Хиберикс (который мы оплатили сами)
А зачем требовать гарантированно отравить своего ребенка? Вакцины являются ядами по определению. И разве эффективность вакцинации где-либо кем-либо доказана? Задумайтесь!
Вы в курсе, что не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения?
При эпидемии дифтерии в России 1990-х годов среди заболевших доля привитых была около 70%, что примерно совпадает с охватом населения прививками. Т.е. прививка АБСОЛЮТНО не защитила от заболевания.
http://www.afanas.ru/privivki/akds.htm
Вы в курсе, что не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения?
При эпидемии дифтерии в России 1990-х годов среди заболевших доля привитых была около 70%, что примерно совпадает с охватом населения прививками. Т.е. прививка АБСОЛЮТНО не защитила от заболевания.
http://www.afanas.ru/privivki/akds.htm
ex007, ну да, хотите я вам напишу статью и приведу график сколько не заболело? не понимаю вас, вы хотите убедит нас в том что яд убьет? да чушь! прежде чем начать вакцинироваться лично просмотрела все отчеты, пообщалась не с 1 человеком, и с химиками -биологами тоже)) поверьте в колбасе которую вы едите тоже присутсвуют ничем не лучшие консерванты)))
здесь обсуждают люди которые приняли решение вакцинировать своих детей,основываясь на тех или иных фактах - ваше сообщение бесполезно во всех отношениях
здесь обсуждают люди которые приняли решение вакцинировать своих детей,основываясь на тех или иных фактах - ваше сообщение бесполезно во всех отношениях
Не заболело ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЕМ. Вакцина не причем, это НЕ доказано до сих пор.
Убьет - это неинтересно. Покалечит и даст прибыли фармацевтам на продаже дополнительных лекарств - хороший бизнес-план.
И что они сказали о солях ртути, феноле, формальдегиде, алюминии - напрямую в кровь и в мозг? Малое недоразумение для Большой цели? А гарантии почему не дают вакцинаторы на свою продукцию - не думали?
Они не попадает напрямую в кровь, как вакцины - минуя защитные барьеры организма.
Хе
И какой ФАКТ подтверждает эффективность вакцинации? Хоть один? Сам побегу и уколюсь, если доказанная эффективность присутствует, а в случае чего "такого нехорошего" - яйца вакцинатора можно будет законным способом зажать в тиски и довернуть.Я говорю лишь о выборе между живой вакциной и инактивированной. Считается, что последние безопаснее и дают меньше осложнений. А уж решать делать ли прививки вообще- это личный выбор. Допустим, я ВООБЩЕ непривитый ребенок. Даже следа на плечике, как у всех, нету. Но все мои трое привиты. Как мне кажется, истины не знает никто, и вопрос зло это или благо, не разрешим.
N@t@sh@_82
Active member
Мы сегодня сделали прививку Инфанриксом, сказали что в польке только 100 доз.
Дитя природы, а куда они попадают? Почему Вы так напористо утверждаете, что все, что попало в желудок - сразу в прямую кишку направляется? В кровь они тоже всасываются из ЖКТ, и те выхлопные газы, которые Вы вдыхаете через легкие, сразу проникают в кровь и очень скоро в мозг.
Не переносите из темы в тему свои заблуждения. Все это уже неоднократно обсуждалось в параллельной теме.
Отчеты по клиническим исследованиям вакцин, насколько я помню, пару месяцев назад Вы пытались читать. Но, если дилетанту в них многое непонятно (скорее всего, все непонятно), то не надо писать, что исследования не проводились вовсе.
Жгите еще! Даже мне, не читавшему учебники медвуза, ясна разница.
Независимые ОТКРЫТЫЕ исследования, известные на весь мир, а не проплаченные фармацевтической мафией непонятные тесты без возможности их проверки, да и еще и выполняемые самими производителями вакцин. Хватит молоть чушь!
Эффективность вакцинации как и ее безопасность НАУЧНО не подтверждены на данный момент времени.
audialize, дело не только в консервантах. И даже не в их количестве и путях попадания, хотя Тера, безусловно, передергивает, утверждая, что безразлично, каким путем то или иное вещество попадает в организм. Дело в том, что с нашим уровнем знаний и умений вакцинация - это стреляние из пушек по воробьям. Да, какого-то эффекта достигаем, но попутно получаем и разрушения. Причем весьма нехилые. Стоит ли оно того? Имеет ли право профилактическая процедура быть опасной в принципе?
Да, Инфанрикс есть