На самом деле, в данном случае нет правой стороны, поскольку речь идет об "если бы, да кабы". Вполне вероятно, что без проведения прививки ребенок смог бы продержаться достаточное время, чтоб решить свои "врожденные проблемы с надпочечниками" настолько, насколько это позволило бы ему жить, пусть не полноценной, но удовлетворительной для него и его родителей жизнью. Поскольку все остальные вопросы про последствия втречи с инфекциями - тоже вероятностные и предполагаемые. А может и действительно, и без прививки, и без инфекций продолжительность его жизни была недолгой, но даже в этом случае - прививка ее сократила, не думаю, что это можно оспорить.
С петардой тоже самое. Ребенок мог не попасть в эту ситуацию, мог попасть и не умереть. Так что? Сразу придушить при рождении, чтоб уже не взвешивать шансы? Или проверять на живучесть всеми возможными методами?
И привела в пример печальную статистику эпидемии кори где-то на Украине в качестве аргумента, что тримовакс - жизненнонеобходимая вакцина. Я спросила, типа, а что, там не прививаются от кори, в ответ - прививаются, а чего, говорю, тогда болели - раз были привиты, в ответ - тишина
