Да ну? Вы только прививки обсуждаете, и ничего больше?
На поставленный вопрос, кстати, так и не ответили. А других осуждаете
Меня-то ладно, я ж убийца в белом халате, по рангу положено. Но Вы половину форума обвинили, так, между делом
))А вот фамильярностей не надо! Кэт - это англоязычный вариант моего имени.
Тут от меня просили (просто-кэт) поменьше ПАФОСА... Надеюсь не только меня касается?
Меня-то ладно, я ж убийца в белом халате, по рангу положено. Но Вы половину форума обвинили, так, между делом
Продукты питания -- стратегия выживания в городе. Хорошая ссылка.
Почитав Ермакову, похоже, что Каганов компетентнее))) Одни "колечки ДНК" чего стоят. Она даже элементарные вещи не различает, плазмиды с бактериофагами путает. И описания опытов её нормальных нет, только "шокирующие факты". Сама же знает, чтов сое много фитоэстрогенов, пичкает ей беременных самок, а потом удивляется, чего этопотомство нежизнеспособное??? И данных по группе, которых кормили неГМО соей, тоже нет. И вообще её опыты перепроверялись и не подтвердились... И название института, кстати, не секрет...
Катерина, вам ответила. И вполне толково. Просто не слышите.
А с какого перепугу? Видно испугались патогены, что их прививками изведут, вот и решили слинять от греха подальше из популяции человеческой.
Катерина, если при такой карме ещё и Ролтонами кормить и кутать, то здоровее точно не станет((( А так, хоть что-то...
В Барахолку киньте объяву -- быстрее заберут.
)) Жааааль...Не любо -- не слушай, а врать не мешай! (с)
Объясните разницу тупоголовым, пожалуйста.
кста, ты тогда явная наймитка
)) ведь агитируешь за хорошие вакцины в ущерб дешевым))понимаешь, ты для меня хоть со всеми прививками, да по графику, да российскими вакцинами...все равно душевно очень приятный человек
вот-вот...и вакцинопроизводство - тоже. Маркетинг и бизнес.
скажите мне, как дилетанту, пожалуйста, хоть вы - у него И ПРАВДА глупость на глупости и ложь на лжи? Ведь молчат все спецы кругом. Некогда им...
я не о том..если вы априори считаете медицину врущей - зачем вам ЕЕ доказательства?
ИМХО, недостижимая задача. Примерно как если бы я ставила целью остановить переедание или гиподинамию. Люди всегда были и есть разные.
уууу....не люблю я лозунги...с обеих сторон. Предлагаю все же без них постараться
)не факт. Страх сильнее разума - раз. Давление с той стороны очень сильное - два. Прочесть тему не значит согласиться - три. Прочесть тему не значит вообще задуматься - четыре.
))с улучшения качества жизни , мед.обслуживания и общей санитарии. Это все же главное в защите от болезней.
! Но тут такая вещь. Если кто-то усиленно выступает против чего-либо, этот человек становится мне не симпатичен. Мне симпатичны позитивные, а не негативные люди. Гомеопатия же важнее всего своей сутью, а не тем, что против прививок. В общем, мне не нравятся борцы против войны, мне нравятся строители мира.но тем не менее
Я в этом несколько больше разбираюсь и без Каганова. ИМХО, его статья больше не о ГМО, а об отношении людей к информации.
Качество жизни не улучшилось "резко" за пару лет, так с чего бы
?
ex007, это не о том...
Совершенно верно.
http://community.livejournal.com/science_freaks/201131.html
))Так я ж и не скрываю своей вакцинаторской сущности
)) Только Рокфеллер, гад, об этом не знает, а мне бы сейчас пара десятков тыщ американских денег ох как не помешала бы))Naya написал(а):
Ага, спасибо. Глянула я её научный труд (опыт по кормлению ГМ-соей). Как курсач для 3 курса -- ещё прошло бы. Но для доктора наук...слабенько и не серьёзно.
Я не обощаю... Вы просто не разбираетесь в каких-то вещах, но знаете (откуда? со слов таких же неразбирающихся?) что оно именно так, и не как иначе.
что по третьему кругу?!!!
Ой, наверное, мой недосып сказывается, но что-тоя туплю...
Что значит с успехом пользовался? Я так понимаю
Т.е., было всё прекрасно? Никто не помирал? Аритмий не наблюдалось? А с какой радости эти препараты стали использоваться как антиаритмики? Их действие кто-то изучал? Или простополучили вещество и решили, а давайте мы ими будем аритмию лечить? А почему её, а не понос?
Т.е., все были счастливы, пока за эксперимент не взялись?
Т.е., люди умирали до этого исследования или нет? Или дело в самом эксперименте было? А почему промежуточный результат? А каков конечный результат???
иногда при строительстве надо стены все же пробивать
Одними обходными маневрами неэффективно.не за пура, а стечением времени. Падение заболеваемости - тоже не одномоментный процесс.
вакцинаторской - одно.
)) Наймитская сущность - ХУЖЕЕ))) А вообще ты посигналь кому-нить - может дадут. Мне до сей поры не дали, хотя многие обвиняли в том, что состою на стипендии у Котока и гомеопатической мафии. Теперь вот - у самих фармкомпаний...хм...раз не первая - значит, наверное, есть причины? Мне показалось, что вы не верите медикам в принципе - в вопросе вакцинации.
вот весь мой опыт говорит о том, что ДОНЕСТИ сложновато. Надо чтобы человек САМ захотел, а потом нашел. Положенное в рот благотворно лишь для небольшой части внутренне готовых, дозревших людей. Основная масса в итоге будет метаться в поисках авторитета и пойдет за тем, кто увереннее кричит. К сожалению. Я не возьму на себя ответственность за неразумных. В конце концов отказ от прививок в моем понимании предполагает еще и определенный образ жизни, дабы потом не было мучительно больно...в случае чего..
