Катерина, ты права на все 100%. И можешь интерпретировать, что я сказала и почему я так сказала, конечно тоже. Ты все знаешь и за всех тоже. ОК. Оставим это. Я соглашаюсь с твоим видение, с твоей колокольни оно именно так.При этом мое чувство непонимания и не желания понимать не ушло, и никакие ниточки не мешали возникать чувству понимания в разговоре о верности.
Я хочу от тебя лишь того, чтоб там где нестыкуется просто признавалась нестыковка, а не мне объяснялось что я там имею в виду и что это вот это по такому-то словарю. Что ты хочешь чтоб я тебе сказала? Такое чувство что тебе не важен разговор, а важно совпадение наших мнений. Буду рада ошибаться. И мне важен не только разговор, но и высвечивание отношений. И для меня очень хорошо высвечивается, что говорим мы об одном, но расстояние между нами большое (я в ЖЖ про табуретки писала). Продолжать не буду больше эту тему. Мне достаточно расстояния между нами, чтобы позволить каждому быть как есть со своими ниточками.
Мое резюме: есть активность и пассивность во всем в каждый момент времени. Есть крайности, когда не видят в упор противоположного или пытаются его осветить чем-то своим. Есть признание и того и другого. Из моей точки зрения нет разделения на то, что одним дано одно, а другим другое. Мне видится, что всем дано все, но кому-то важно стоять на одной стороне и выбирать лишь половину. Из моего опыта танцы, математика и все остальное про одно и тоже и не могут противопоставляться.
В попытке их противопоставить я не понимаю, зачем тогда люди, считающие что им дана математика и не даны танцы, так упорно убеждают танцоров о законах танца. Зачем видеть силу тяжести и не видеть равную ей силу сопротивления опоры, направленную в противоположном направлении. Зачем так трудно согласиться, что любое действие порождает противоположное. И противоположные силы существую всегда, порождая одна другую. И поэтому почему камень все-таки лежит, не такой уж очевидный факт. (Опять слава богу, что физику я учила не в общеобразовалке).