У православных или рай или ад - навечно. Много грешил по-мелочи или один раз крупно, или просто грешил и не раскаялся - в ад.Чакай. У праваслаўі яго як быццам няма, не?
Это блуд,а не прелюбодеяние.И то,если живешь с мужем в любви,семьей,то не блуд даже.Жить с мужиком без венчания - это прелюбодеяние, независимо от того, какой он веры.
Нет,это не так.Если живешь невенчанный, то к причастию не допустят.
Это кошмарЭто блуд,а не прелюбодеяние.
а список извращений имеется?хранят верность друг другу и не впадают в извращения.
обратите внимание на это "не готов", АТЕКС!!!!
Извини, пока не готов (с)))
конечно, честнее. Как по мне, так эти обряды либо надо воспринимать серьезно, либо вообще не лезть...Тут что-то ненормальное? Мне кажеться это намного честнее, чем просто идти венчаться ,потому что жена(муж) просит или вроде как гарантию счастливой жизни получить, особенно не осознавая и не вникая
У меня много друзей, которые крёщённые , в Церкви бывают по праздникам , к венчанию относятся нормально, где-то трепетно. Но сами не готовы. Не уверенны,а вдруг разведутся , боятся и т.д. Тут что-то ненормальное? Мне кажеться это намного честнее, чем просто идти венчаться ,потому что жена(муж) просит или вроде как гарантию счастливой жизни получить, особенно не осознавая и не вникая.
Гэта нік адной з удзельніц гэтай галінкі.Не знаю значения слова АТЕКС.
признавая необходимость восстановления нарушенного христианского единства, Православная Церковь утверждает, что подлинное единство возможно лишь в лоне Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви. Все иные «модели» единства представляются неприемлемыми...
Православная Церковь не может принять тезис о том, что, несмотря на исторические разделения, принципиальное, глубинное единство христиан якобы нарушено не было и что Церковь должна пониматься совпадающей со всем «христианским миром», что христианское единство якобы существует поверх деноминационных барьеров и что разделенность церквей принадлежит исключительно к несовершенному уровню человеческих отношений.
Совершенно неприемлема и связанная с вышеизложенной концепцией так называемая «теория ветвей», утверждающая нормальность и даже провиденциальность существования христианства в виде отдельных «ветвей».
Для Православия неприемлемо утверждение о том, что христианские разделения являются неизбежным несовершенством христианской истории, что они существуют лишь на исторической поверхности и могут быть исцелены или преодолены при помощи компромиссных межденоминационных соглашений.
Православная Церковь не может признавать «равенство деноминаций». Отпавшие от Церкви не могут быть воссоединены с ней в том состоянии, в каком находятся ныне, имеющиеся догматические расхождения должны быть преодолены, а не просто обойдены. Это означает, что путем к единству является путь покаяния, обращения и обновления.
Неприемлема мысль о том, что все разделения суть трагические недоразумения, что несогласия кажутся непримиримыми только от недостатка любви друг к другу, от нежелания понять, что при всем различии и несходстве есть достаточное единство и согласие в «главном».
Православная Церковь отвергает также тезис о том, что единство христианского мира можно восстановить только путем совместного христианского служения миру. Христианское единство не может быть восстановлено согласием по мирским вопросам, при котором христиане окажутся едины во второстепенном и по-прежнему будут расходиться в основном.
Недопустимо ограничивать согласие в вере узким кругом необходимых истин, чтобы за их пределами допустить «свободу в сомнительном». Неприемлема сама установка на толерантность к разномыслию в вере.
Не по теме, но не удержусь Немецкий психолог предлагает взять под подозрение всех, у кого нет Facebookhttp://www.facebook.com/photo.php?fb...type=1&theater
Не зря, наверное, разгул коммунизма пришелся именно на Россию. Видимо не сильно менялось отношение к жизни "шаг влево, шаг вправо - побег, прыжок на месте - провокация".баюся, лаяльнасць. як сказала Ромашка - не наш метад.
Их не надо ни ставить в один ряд,ни сравнивать друг с другом на тему,что одно немного лучше другого,это мирской взгляд.С православной точки зрения и то и то-грех.ставить в один ряд супружескую измену и скотоложство?
ну конечно не Христос. Тогда в чем же таком ОСНОВНОМ они расходятся, интересно знать?І ясна гучыць, што асноўнае ніяк не Хрыстос
Для Православия неприемлемо утверждение о том, что христианские разделения являются неизбежным несовершенством христианской истории, что они существуют лишь на исторической поверхности и могут быть исцелены или преодолены при помощи компромиссных межденоминационных соглашений.