Христианство и церковь.Архив

[k_ja_ra]

Дзяўчаты, дзякуй, але я не зусім пра тое пытаюся. Тое, што вы пішаце, мне збольшага вядома.

какие именно даты тебя интересуют?

Ды хоць бы канец 10 ст.

Глядзіце. Лічыцца, што хрысціянства з'явілася на нашых тэрыторыях якраз недзе ў гэты час. І тут жа гучыць ключавая дата 988 г - хрышчэнне Русі. Мы можам лічыць яе і датай хрышчэння Беларусі? Ну умоўна Беларусі, бо не было тады такой дзяржаўнага ўтварэння. Полацкае княства мы лічым "продкам" Беларусі. А што на іншых землях? Паўднёвей і заходней Полацка? Там не было хрысціянтва?
На нашыя тэрыторыі хр-ва трапіла менавіта праз усход?
Полацкая Сафія - першы хрысціянскі храм на нашай тэрыторыі?
Падкрэслю, на нашай (сучаснай) тэрыторыі. А не тэрыторыі Полацкага княства.

в общем, в 12-13 веке тут была монополия православной церкви

вось...ТУТ - гэта дзе?
Ну, скажам, на тэрыторыі сучаснай Брэстчыны што было?

На территории Беларуси когда?
Третьего июля, правильно?

Солнцева, ты штосьці ўсё да кучы намяшала.))))
Купалле - гэта славянскае язычніцкае свята летняга сонцастаяння. Астранамічна яно прыпадае на 22 чэрвеня. Адпаведна нашыя продкі недзе ў гэты час яго і святкавалі.
Як вядома, хрысціянства "падагнала" пад язычніцкае свята ўжо свята сваё - узгадванне царквой Яна (Іоанна) Хрысціцеля.
Пакуль календар быў агульны, ніякіх разбежак у святкаванні гэтага свята ў каталікоў і праваслаўных не было. Потым каталікі перайшлі на грэгарыанскі календар (калі нічога не блытаю), а праваслаўе па сёння прытрымліваецца юліанскага. Праз што маем сталыя несупадзенні усіх хрысціанскіх святаў. Дакладней не ўсіх, а тых, якія замацаваныя за пэўнымі датамі, а не як Пасха рухаюцца штогод. Ну Нараджэнне хрыстовае, Добравешчанне, свята Яна Хрысціцеля і г.д.

Таму і атрымліваецца, што славяне-каталікі Купалле маюць 22 чэрвеня, што адпавядае астранамічнаму летняму сонцастаянню, а тыя, што праваслаўныя, не да сяла не да горада - 7 ліпеня.

А 3-га ліпеня - зусім іншая гісторыя. З серыі "беларусы ўтварыліся ад партызан". ))

 

[Танюша_]

Кьяра, тоже самое и было, в Бресте в том числе. Я бы сказала, что Христианство к нам пришло с юга, точнее говоря, Византия-Киев-Туров-Полоцк.

 

[k_ja_ra]

Танюша_, ясна, дзякуй. Значыць, усё ж насамрэч праваслаўная (візантыйская, калі быць дакладней) традыцыя ў нас першаснасная. Каталіцкая прыйшла да нас пазней, з польскага боку.

 

[Танюша_]

Кьяра, да, именно так. Сюда католичество первоначально пыталось проникнуть при помощи крестоносцев,

 

[Igra]

Igra, нет, не педофилии

Просто немного запуталась в этих «данный» «в данном»)))
Спасибо за экскурс в историю–интересно.

 

[Mahima]

что это слияние религия-политика вообще в христианстве с незапамятных времен

так эта религия и стала государственной сверху. Вообще это карма наша)) Имеющаяся религия очень соответствует характеру населения. Как и власть.

 

[Atex]

Катерина,да. интересно еще, что когда я начинаю об этом разговаривать с монашками в монастыре или с попрошайками с коробочками - то все, вот буквально все (я имею ввиду обычных монахинь и тех, кто стоит, ради интереса подходила спрашивала) с абсолютной уверенностью вещают о том, что православие было принято у нас народом добровольно и с радостью, т.е. без всякого принуждения. а вот католичество и прочие течения - это уже с войной и мечом.

 

[Танюша_]

Катерина, назови мне религию, которая была принятой снизу.

 

[k_ja_ra]

Танюша_, а тое ж язычніцтва не падыйдзе?

 

[Mahima]

Катерина, назови мне религию, которая была принятой снизу.

христианство в Европе появилось снизу. Понятно, что было подхвачено верхами со временем. Но у нас все же не совсем так события развивались, разве нет?

Кстати, "Тарас Бульба" - интересная книга оказалась. В том числе взгляд на религиозность и русскость. В 7 классе ее читать бесполезно, а в 40 лет - замечательно познавательно

 

[k_ja_ra]

Ну і мажліва зверху зверху розніца... Адна рэч, калі ўжо ёсць нейкія традацыі, нават прыхільнікі нейкай плыні, а потым яе абвяшчаюць добраахвотна-прымусова і зверху, і іншая - калі на пустым месцы раптам ва ўгоду палітыцы пачынаем заганяць усіх у Дняпро. Не?

Ага, і Кацярына пра гэта.

 

[Танюша_]

Кьяра, нет. принятие единобожия - этап становления государственности. И это относится не только к нашим землям. То есть, на самом деле, это только в легендах Владимиру что-то в голову стукнуло и он решил принять другую религию и пригласил послов. В реалии христианство сюда проникло достаточно давно (100-200 лет назад), бабка того же Владимира была христианкой и пр. То есть, сложились определённые условия для принятия другой веры, и конкретно крещения по византийскому образцу. И "крестил мечом" надо вовпринимать не совсем как противодействие конкретно по религиозному вопросу, а как ещё противодействие по политическому. Грубо говоря, чтобы было единое государство, надо единый центр, единый правитель, единые деньги, законы и культура. Последняя включает в себя веру. Только тогда возможно объединение.
Поэтому, если говорить о верованиях, то это язычество и оно сверху не навязывалось, потому, что верха толком и не было (ну максимум папа дал в морду сыну за вольнодумство), а если говорить о религии, то принятие её проходило только в определённых условиях и как часть становления государственности.

Катерина, нет, процессы и в Западной и в Восточной Европе идентичны фактически.

 

[Mahima]

Грубо говоря, чтобы было единое государство, надо единый центр, единый правитель, единые деньги, законы и культура. Последняя включает в себя веру. Только тогда возможно объединение.

безусловно. О том и речь - о политике. Бог был нужен для политических целей, не более того. Никакого единения народного, а тем более трех народов, на базе веры благостной не было - совсем другие процессы шли.

Катерина, нет, процессы и в Западной и в Восточной Европе идентичны фактически.

в Европе ранние христиане преследовались даже поначалу. А на Востоке?
А в дальнейшем, конечно, и язычников обе стороны преследовали, и прочее распространение шло военными методами в большей или меньшей степени.
Но начало, ИМХО, разнится все же.

 

[k_ja_ra]

это только в легендах Владимиру что-то в голову стукнуло и он решил принять другую религию и пригласил послов.

Пра амбасадараў - так. А як наконт палітычнага саюзу? І ўмовы для чарговага шлюбу - прыняць хрысціянства?

если говорить о верованиях, то это язычество

А , ну ясна. Рэч у тэрміналогіі. То бок рэлігія - гэта выключна адзінабожжа... Ну тады так. Зверху па большасці. Бо там усе прызнакі звычайнай улады навідавоку. А самі вераванні - ўжо другаснае.

 

[Танюша_]

Катерина, в самой Европе христиан особо не преследовали, в самой Европе было язычничество, христианство туда шло с римлянами.
И дальше всё как везде, кто-то добровольно, кто-то под страхом смерти, кто-то через смерть. И в ответ язычники тоже действовали теми же методами.

Кьяра, именно так, Владимир действовал по политическим мотивам. Кстати, тут и Рогнеда вдруг стала действовать (что тоже делает легенду не такой красивой)

 

[Mahima]

И дальше всё как везде

дальше - да, примерно одно и то же. Когда религия становится политическим инструментом, все средства хороши.

 

[Танюша_]

Катерина, не совсем. Не воспринимай религию как зло. Оно просто отражение состояния человека и общества. Человеку свойственно верить. При этом, его верования отражают его представления о мире и социальную организацию того мира, в котором он живёт. Поэтому, насилие будет в те моменты, когда общество вообще все вопросы готово решать через насилие, с религией или вообще без неё.

 

[Atex]

Оно просто отражение состояния человека и общества.

Вот здесь интересный момент. По сути религия должна возвышать человека и соотвтествовать тому доброму вечному, чему учит то же христианство, а состояние общества в целом - не дотягивает до этого доброго вечного.
и на это в той же РПЦ есть целые пункты о том, что власть и церковь должны быть разделены. Однако этого и в помине нету и не было. Здесь нас кормят суррогатом. а значит и религия, та которая сейчас у нас есть, - это суррогат.

 

[Танюша_]

Atex, мне всегда было интересно смотреть на тех, кто верит в "мы". ИМХО, возвысится над страстями может конкретный человек. Он может почерпнуть что-то для себя и стать лучше. Но никогда никто не возвысит общество в целом, так же как никогда и нигде не будет существовать идеальных институтов (церкви, власти и пр.).

 

[k_ja_ra]

Владимир действовал по политическим мотивам.

Ну дык.) А кажаш:

сложились определённые условия для принятия другой веры, и конкретно крещения по византийскому образцу.

Чэл прасёк, якія выгады яму гэта нясе, апроч шлюбу, і айда хрысціць.) Патрабаваўся б саюз з Рымам мелі б каталіцтва. Так жа? Неістотнай ні традыцыя была. ні сутнасць вераванняў.)

тут и Рогнеда вдруг стала действовать

А што там з Рагнедай-та? Распавядзі ўжо, пліз.))) Цікава.)