Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
просто Елена
New member
Катерина
"Чистые сердцем Бога узрят" - слово Библии, подтвержденное соборным (неединичным) многовековым духовным аскетическим опытом подвижников, Вы утверждаете эту свою благую весть из жизненного опыта своих 30-ти с небольшим лет... Вы к ней уже привыкли?)
"Чистые сердцем Бога узрят" - слово Библии, подтвержденное соборным (неединичным) многовековым духовным аскетическим опытом подвижников, Вы утверждаете эту свою благую весть из жизненного опыта своих 30-ти с небольшим лет... Вы к ней уже привыкли?)
«Я полагаю, что в целях и методах, которые преследует та и другая, действительно имеются очень существенные различия. Человек науки ищет исключительно только истину без оглядки на возможные или вероятные последствия. Человек, особенно приверженный религии, наоборот, убеждён, что он владеет истиной. Он не любит, чтобы её обсуждали. Ему внушает отвращение критика определённых выводов. Он боится также открытий, которые могли бы поколебать то, что ему кажется самым важным на свете.."
Альфонс Декандоль
"Влияние религии на науку, по Декандолю, осуществляется прежде всего через прямое или косвенное воздействие духовенства на воспитание и образование и через общее влияние на нравы и идеи. Сами по себе религиозные догмы, писал Декандоль, имеют очень небольшое значение.
Гораздо большие последствия, по его мнению, имеет насаждение религией духа авторитарности через принуждение признавать религиозные догмы на веру, независимо от их понимания. Поскольку авторитарность противоречит духу научного исследования, постольку развитие науки меньше страдает от той религии, которая в большей мере, чем другие, допускает свободу мнений. Декандоль, насколько нам известно, впервые в историографии науки детально изучил вопрос о различном влиянии на науку протестантизма и католицизма.
Он подсчитал, что среди иностранных членов Парижской академии с 1666 по 1870 г. было 18 католиков, 80 протестантов, 1 православный (религиозную принадлежность двух членов Академии Декандолю не удалось установить), в то время как в Европе было 107 млн католиков и только 68 млн протестантов [и ни одного еврея! это был период самого начала еврейской эмансипации в Европе, и только подрастало то поколение, которое в ХХ веке небезуспешно займётся светскими науками, от теор.физики до антропологии. И то, что ступившие на этот путь порывали с еврейской религией полностью или намного сильней, чем их христианские соседи, было, я думаю, главной причиной такого ошеломляющего взлёта еврейского научного таланта в первой половине ХХ века. Мало кто замечает, что в науке евреи намного успешней, чем в бизнесе – среди обладателей Нобелевских премий по науке их существенно больший %%, чем в миллионерских перечнях журнала Forbes, где по понятным причинам доминируют американцы и вообще англосаксы – В.К.].
Таким образом, европейское население, за исключением французов, дало в четыре раза больше известных учёных из числа выходцев из протестантских семей, чем из католических, в то время как протестантское и католическое население в Европе, если исключить Францию, соотносились примерно как 1 к 1,5. Чтобы получить картину, полную для всей Европы, Декандоль подсчитал число французов, избранных иностранными членами Лондонского Королевского общества, и установил, что в 1829 г. среди них католиков и протестантов было поровну. В 1869 г. протестантов было несколько больше, чем католиков, хотя в Европе того времени, если исключить Великобританию и Ирландию, было 139,5 млн католиков и 44 млн протестантов.
Приведя эти данные, Декандоль замечает, что сами по себе они ещё не позволяют делать окончательных выводов, поскольку относятся к народам, проживающим в разных политических, климатических и т.д. условиях, которые могли оказаться более значительными для развития науки, чем религиозные верования.
Поскольку в Швейцарии католики и протестанты разделены только границами кантонов, где и природные, и политические условия очень сходны, Декандоль счёл нужным выяснить религиозную принадлежность швейцарских учёных. Несмотря на то, что католиков в Швейцарии достаточно много (их отношение к протестантам составляло 1 к 1, 5), среди 13 швейцарских учёных, являющихся членами зарубежных академий, Декандоль не обнаружил ни одного католика. Между тем все швейцарцы дышат одним и тем же воздухом, во всех кантонах существует республиканское правление, католические кантоны так же свободны в своём внутреннем управлении, как и протестантские.
Чем же объяснить такое огромное различие в числе учёных, вышедших из католических и протестантских семей? Прежде всего оно объясняется, по мнению Декандоля, тем, что протестантская церковь оказывает не такое интенсивное давление на умы, как греческая или римская. Уже само возникновение протестантизма через бунт против догматов официальной церкви, считал Декандоль, послужило некоторым поводом для борьбы против всяких авторитетов. Этому, по его мнению, способствовал также образ жизни протестантских священников – спокойная жизнь в кругу семьи, часто на лоне природы, с достаточным досугом для интеллектуальных занятий.
Таким образом, когда Декандоль говорит о преимуществах протестантского вероисповедания по сравнению с католическим для научных исследований, это совсем не означает, что протестантизм он рассматривает как родственный и близкий по духу науке. Как мы могли убедиться, он прекрасно осознавал принципиальные различия между наукой и религией независимо от тех или иных её форм.
http://www.liveinternet.ru/community/lj_carians/
Я не удивлена.
Альфонс Декандоль
"Влияние религии на науку, по Декандолю, осуществляется прежде всего через прямое или косвенное воздействие духовенства на воспитание и образование и через общее влияние на нравы и идеи. Сами по себе религиозные догмы, писал Декандоль, имеют очень небольшое значение.
Гораздо большие последствия, по его мнению, имеет насаждение религией духа авторитарности через принуждение признавать религиозные догмы на веру, независимо от их понимания. Поскольку авторитарность противоречит духу научного исследования, постольку развитие науки меньше страдает от той религии, которая в большей мере, чем другие, допускает свободу мнений. Декандоль, насколько нам известно, впервые в историографии науки детально изучил вопрос о различном влиянии на науку протестантизма и католицизма.
Он подсчитал, что среди иностранных членов Парижской академии с 1666 по 1870 г. было 18 католиков, 80 протестантов, 1 православный (религиозную принадлежность двух членов Академии Декандолю не удалось установить), в то время как в Европе было 107 млн католиков и только 68 млн протестантов [и ни одного еврея! это был период самого начала еврейской эмансипации в Европе, и только подрастало то поколение, которое в ХХ веке небезуспешно займётся светскими науками, от теор.физики до антропологии. И то, что ступившие на этот путь порывали с еврейской религией полностью или намного сильней, чем их христианские соседи, было, я думаю, главной причиной такого ошеломляющего взлёта еврейского научного таланта в первой половине ХХ века. Мало кто замечает, что в науке евреи намного успешней, чем в бизнесе – среди обладателей Нобелевских премий по науке их существенно больший %%, чем в миллионерских перечнях журнала Forbes, где по понятным причинам доминируют американцы и вообще англосаксы – В.К.].
Таким образом, европейское население, за исключением французов, дало в четыре раза больше известных учёных из числа выходцев из протестантских семей, чем из католических, в то время как протестантское и католическое население в Европе, если исключить Францию, соотносились примерно как 1 к 1,5. Чтобы получить картину, полную для всей Европы, Декандоль подсчитал число французов, избранных иностранными членами Лондонского Королевского общества, и установил, что в 1829 г. среди них католиков и протестантов было поровну. В 1869 г. протестантов было несколько больше, чем католиков, хотя в Европе того времени, если исключить Великобританию и Ирландию, было 139,5 млн католиков и 44 млн протестантов.
Приведя эти данные, Декандоль замечает, что сами по себе они ещё не позволяют делать окончательных выводов, поскольку относятся к народам, проживающим в разных политических, климатических и т.д. условиях, которые могли оказаться более значительными для развития науки, чем религиозные верования.
Поскольку в Швейцарии католики и протестанты разделены только границами кантонов, где и природные, и политические условия очень сходны, Декандоль счёл нужным выяснить религиозную принадлежность швейцарских учёных. Несмотря на то, что католиков в Швейцарии достаточно много (их отношение к протестантам составляло 1 к 1, 5), среди 13 швейцарских учёных, являющихся членами зарубежных академий, Декандоль не обнаружил ни одного католика. Между тем все швейцарцы дышат одним и тем же воздухом, во всех кантонах существует республиканское правление, католические кантоны так же свободны в своём внутреннем управлении, как и протестантские.
Чем же объяснить такое огромное различие в числе учёных, вышедших из католических и протестантских семей? Прежде всего оно объясняется, по мнению Декандоля, тем, что протестантская церковь оказывает не такое интенсивное давление на умы, как греческая или римская. Уже само возникновение протестантизма через бунт против догматов официальной церкви, считал Декандоль, послужило некоторым поводом для борьбы против всяких авторитетов. Этому, по его мнению, способствовал также образ жизни протестантских священников – спокойная жизнь в кругу семьи, часто на лоне природы, с достаточным досугом для интеллектуальных занятий.
Таким образом, когда Декандоль говорит о преимуществах протестантского вероисповедания по сравнению с католическим для научных исследований, это совсем не означает, что протестантизм он рассматривает как родственный и близкий по духу науке. Как мы могли убедиться, он прекрасно осознавал принципиальные различия между наукой и религией независимо от тех или иных её форм.
http://www.liveinternet.ru/community/lj_carians/
Я не удивлена.
Во-первых - "по его мнению", а во-вторых - о православии он ничего не говорит.
Кстати, наука и религия не противоборствующие силы: они просто относятся к рахным сферам, что ли. Наука изучает то, что можно измерить, потрогать...
Религия - отношение к смерти.
Между прочим, все великие ученые были и глубоко верующими людьми.
Кстати, наука и религия не противоборствующие силы: они просто относятся к рахным сферам, что ли. Наука изучает то, что можно измерить, потрогать...
Религия - отношение к смерти.
Между прочим, все великие ученые были и глубоко верующими людьми.
Отличная книга - "Протестантам о православии", она вообще о православии.
Там мысль, высказанная Only тоже находит свою поддержку.
Кстати, я столкнулась со странным подходом в среде протестантов: они судят о православии с точки зрения пасторов - мягко говоря, непонятной... К примеру. адвентисты считают, что празднуя Пасху, мы тем самам празднуем... факт распятия Христа!..
Там мысль, высказанная Only тоже находит свою поддержку.
Кстати, я столкнулась со странным подходом в среде протестантов: они судят о православии с точки зрения пасторов - мягко говоря, непонятной... К примеру. адвентисты считают, что празднуя Пасху, мы тем самам празднуем... факт распятия Христа!..
Ну Вы чудачка Катерина
Конечно исповедуемся мы перед Богом, но что ж по-вашему батюшка, накрыв исповедовавшего свои грехи епитрахилью, со скрежетом зубов произносит разрешительную молитву? Таинство исповеди – это так же и примирение с Церковью, возвращение в Церковь.Катерина, Вы акцентируете внимание в первую очередь на самом учении, на морали, а в христианстве учение хотя и важно, но вторично. На первом месте Христос. Кто Он? Вопрос, принял ли человек Христа как своего Спасителя. Ни один человек своими силами не то чтобы жить, приблизиться к жизни по Евангелию не может.
Возможно, кому-то будет интересно
http://borovik.livejournal.com/193675.html#cutid1
http://borovik.livejournal.com/193997.html#cutid1
Тема "Род и глобализация".
http://borovik.livejournal.com/193675.html#cutid1
http://borovik.livejournal.com/193997.html#cutid1
Тема "Род и глобализация".
Так православные все разные - мы просто люди со всеми своими прегрешениями и заблуждениями. А еще сказано в Писании:"имеющий уши слышать да услышит!"
Мне вот в воскресенье батюшка на исповеди сказал: "Человек может прийти к богу, только когда его Господь призовет." Мы можем воздействовать на этот процесс только своей жизнью.
Кстати, священник при исповеди - не посредник, а свидетель.
А по поводу науки и религии... Была как-то передача, что-то типа "К барьеру", на тему происхождения человека. 2 стороны: православные священники и ученые-атеисты. Вот что интересно: выступления священников были очень грамотными, логичными и интересными. Они очень хорошо владели в том числе и научными знаниями этого вопроса.
Ученые же, напротив, все аргументы выдвигали, исходя из позиции "все равно вы неправы, хотя мы и незнакомы с вашими постулатами"...
А свобода развития науки не всегда есть благо. Очень важно опираться на смысл жизни - тогда и ответ придет.
Мне вот в воскресенье батюшка на исповеди сказал: "Человек может прийти к богу, только когда его Господь призовет." Мы можем воздействовать на этот процесс только своей жизнью.
Кстати, священник при исповеди - не посредник, а свидетель.
А по поводу науки и религии... Была как-то передача, что-то типа "К барьеру", на тему происхождения человека. 2 стороны: православные священники и ученые-атеисты. Вот что интересно: выступления священников были очень грамотными, логичными и интересными. Они очень хорошо владели в том числе и научными знаниями этого вопроса.
Ученые же, напротив, все аргументы выдвигали, исходя из позиции "все равно вы неправы, хотя мы и незнакомы с вашими постулатами"...
А свобода развития науки не всегда есть благо. Очень важно опираться на смысл жизни - тогда и ответ придет.
- Статус