Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
Only,
не понятно почему покаяние и все те чувства и переживания, которые испытывает при этом человек Вы называете "аскетическим моментом". Это, на мой взгляд, разные понятия, хотя и связь определенная присутствует.
Вероятно, священник дал такой совет тем, для кого это действительно традиция. И я с ним полностью согласен. И в воскресные дни и на празники одеваются обычно более празднично чем в обычные дни. Полагаю Вы понимаете, что большинство поступает так не по традиции, а по другим причинам. Думаю, ошибочно объяснять мотивы всех христиан как следование неким исторически сложившимся правилам поведения, хотя и обрядоверов в церкви хватает, это бесспорно.
С ПРАЗДНИКОМ РОЖДЕСТВА БОГОРОДИЦЫ, ВАС ДОРОГИЕ ХРИСТИАНЕ!
Все, что угодно Богу, всегда бывает выстрадано
автор: Иерей Михаил Немнонов
Sat, 20 Sep 2008, 17:50
Если бы не было Той, Которую Бог избрал, чтобы через Нее стать Человеком, не совершилось бы и наше спасение.
Есть такие слова в одной из стихир Рождества Христова о том, что весь тварный мир приносит дары Христу Родившемуся: небо - звезду, земля – вертеп, мы же – матерь Деву. Божия Матерь – дар Богу от рода человеческого, с той оговоркой, что все, что мы можем Богу принести, мы должны сначала принять от Него и сохранить. Она родилась лишь потому, что нашлись на этой земле люди, которые любили Бога всем сердцем, всею душой, всеми силами и всем помышлением.
Как солнце начинает светить еще прежде своего восхода, так и Христос просвещал души ищущих Бога еще до Своего Воплощения. Мир, лежавший в языческой тьме, оказался готов в Него уверовать. Тем более в народе Израильском зрели плоды, угодные Богу, которые должны были созреть, чтобы дать Ему место в нас действовать.
Святые и праведные Иоаким и Анна были благочестивы и праведны, и эта великая милость от Бога - то, что они стали родителями Божией Матери - потому и была им дана, что они превзошли всех своею праведностью.
Но прежде они перенесли скорбь - до старости они не имели детей, до того возраста, когда при естественном порядке вещей это становится невозможно. В Израиле бездетность считалась особым наказанием Божиим. Святые праведные Иоаким и Анна страдали от этого еще больше, думая, что по их греховности Бог не дает им иметь детей. Другие люди над ними смеялись. Однажды в великий праздник праведный Иоаким принес в иерусалимский храм большие жертвы, и первосвященник отказался принять их. "Наверное, - сказал он, - у тебя есть какие-то тайные грехи, что Бог лишил тебя своего благословения". Другие стали уничижать его, говоря, что и правда он недостоин приносить Богу жертвы.
Тогда Иоаким в великой скорби вместо того, чтобы вернуться домой, ушел в пустыню, где паслись его стада. Там он сорок дней держал строгий пост и молился о том, чтобы Господь простил все его грехи и дал ему стать отцом хотя бы в преклонных летах, как в древности было с праведным Авраамом. О том же молилась и праведная Анна. Она узнала, что первосвященник не принял их дары, что муж ее ушел в пустыню, и от этого горько плакала. Что бы она ни видела –- птенцов ли в гнезде или землю, на которой все приносит плоды, ее скорбь только росла. Она тоже со слезами просила, чтобы родить хотя бы в старости.
После этой молитвы явился ей ангел и сказал, что ее прошение будет исполнено, но она родит не простого ребенка, а Ту, Которую ублажат все роды и через Которую все получат спасение. О том же было сказано и Иоакиму, причем ангел сказал ему, что он в подтверждение этих слов найдет свою жену молящуюся в Иерусалимском храме. Они встретились, все рассказали друг другу, вернулись домой, и Господь исполнил Свое обещание.
Если бы святые и праведные Иоаким и Анна не превзошли всех своим благочестием, то не они были бы избраны, чтобы стать родителями Божией Матери.
Если бы они в своем благочестии считали себя лучше других и не смирились, оно было бы неугодно Богу.
Если бы они не перенесли свою скорбь, то едва ли пришли бы в такое смирение.
Если бы все свое упование они не возложили на Бога, то и не дали бы Ему места совершить это великое дело.
Так все, что угодно Богу, всегда бывает выстрадано, и полученное от Него в дар нужно умножить и возвратить Ему.
Будем молиться Божией Матери и святым праведным Иоакиму и Анне, чтобы и нам принять разум от Бога и служить Ему с той же энергией и находчивостью, с какой мы раньше служили своим собственным пожеланиям. Аминь.
(c) http://www.pravmir.ru/ Православие и Мир
Все, что угодно Богу, всегда бывает выстрадано
автор: Иерей Михаил Немнонов
Sat, 20 Sep 2008, 17:50
Если бы не было Той, Которую Бог избрал, чтобы через Нее стать Человеком, не совершилось бы и наше спасение.
Есть такие слова в одной из стихир Рождества Христова о том, что весь тварный мир приносит дары Христу Родившемуся: небо - звезду, земля – вертеп, мы же – матерь Деву. Божия Матерь – дар Богу от рода человеческого, с той оговоркой, что все, что мы можем Богу принести, мы должны сначала принять от Него и сохранить. Она родилась лишь потому, что нашлись на этой земле люди, которые любили Бога всем сердцем, всею душой, всеми силами и всем помышлением.
Как солнце начинает светить еще прежде своего восхода, так и Христос просвещал души ищущих Бога еще до Своего Воплощения. Мир, лежавший в языческой тьме, оказался готов в Него уверовать. Тем более в народе Израильском зрели плоды, угодные Богу, которые должны были созреть, чтобы дать Ему место в нас действовать.
Святые и праведные Иоаким и Анна были благочестивы и праведны, и эта великая милость от Бога - то, что они стали родителями Божией Матери - потому и была им дана, что они превзошли всех своею праведностью.
Но прежде они перенесли скорбь - до старости они не имели детей, до того возраста, когда при естественном порядке вещей это становится невозможно. В Израиле бездетность считалась особым наказанием Божиим. Святые праведные Иоаким и Анна страдали от этого еще больше, думая, что по их греховности Бог не дает им иметь детей. Другие люди над ними смеялись. Однажды в великий праздник праведный Иоаким принес в иерусалимский храм большие жертвы, и первосвященник отказался принять их. "Наверное, - сказал он, - у тебя есть какие-то тайные грехи, что Бог лишил тебя своего благословения". Другие стали уничижать его, говоря, что и правда он недостоин приносить Богу жертвы.
Тогда Иоаким в великой скорби вместо того, чтобы вернуться домой, ушел в пустыню, где паслись его стада. Там он сорок дней держал строгий пост и молился о том, чтобы Господь простил все его грехи и дал ему стать отцом хотя бы в преклонных летах, как в древности было с праведным Авраамом. О том же молилась и праведная Анна. Она узнала, что первосвященник не принял их дары, что муж ее ушел в пустыню, и от этого горько плакала. Что бы она ни видела –- птенцов ли в гнезде или землю, на которой все приносит плоды, ее скорбь только росла. Она тоже со слезами просила, чтобы родить хотя бы в старости.
После этой молитвы явился ей ангел и сказал, что ее прошение будет исполнено, но она родит не простого ребенка, а Ту, Которую ублажат все роды и через Которую все получат спасение. О том же было сказано и Иоакиму, причем ангел сказал ему, что он в подтверждение этих слов найдет свою жену молящуюся в Иерусалимском храме. Они встретились, все рассказали друг другу, вернулись домой, и Господь исполнил Свое обещание.
Если бы святые и праведные Иоаким и Анна не превзошли всех своим благочестием, то не они были бы избраны, чтобы стать родителями Божией Матери.
Если бы они в своем благочестии считали себя лучше других и не смирились, оно было бы неугодно Богу.
Если бы они не перенесли свою скорбь, то едва ли пришли бы в такое смирение.
Если бы все свое упование они не возложили на Бога, то и не дали бы Ему места совершить это великое дело.
Так все, что угодно Богу, всегда бывает выстрадано, и полученное от Него в дар нужно умножить и возвратить Ему.
Будем молиться Божией Матери и святым праведным Иоакиму и Анне, чтобы и нам принять разум от Бога и служить Ему с той же энергией и находчивостью, с какой мы раньше служили своим собственным пожеланиям. Аминь.
(c) http://www.pravmir.ru/ Православие и Мир
С Праздником!
Вчера были в удивительном месте - в мужском монастыре Рождества Богородицы в д. Юровичи (Гомельская область). Казалось бы маленький город - деревня, а такая богатая удивительная для многих неизвестная история.
Братия в монастыре небольшая, храм во многом разрушен, сейчас восстанавливается. Недавно у его подножия, в ходе археологических работ, был найден настоящий слуцкий пояс.
Имеется небольшая домовая церковь, где проходят службы , в ней находится чтимая православными и католиками чудотворная икона Юровичской Божией Матери.
Вчера были в удивительном месте - в мужском монастыре Рождества Богородицы в д. Юровичи (Гомельская область). Казалось бы маленький город - деревня, а такая богатая удивительная для многих неизвестная история.
Братия в монастыре небольшая, храм во многом разрушен, сейчас восстанавливается. Недавно у его подножия, в ходе археологических работ, был найден настоящий слуцкий пояс.
Имеется небольшая домовая церковь, где проходят службы , в ней находится чтимая православными и католиками чудотворная икона Юровичской Божией Матери.
Последнее редактирование:
У меня коллега мужа Анна и моя давняя знакомая все время истово молилась св. Анне и Богородице, чтобы Господь послал ей с мужем, живущим вместе уже больше 20-ти лет, ребенка (им уже по 43 и 45 лет). Я, каюсь, про себя все время думала и сокрушалась:"Ну смирись, дорогая, уже всё же ясно ((("Andrik написал(а):
И вот наша Анна два месяца назад родила прелесную румяную пышку! Чудо! Просто Чудо! Всю беременность проходила как птичка порхала, и родила самостоятельно. И кормит сейчас вдохновенно!
Как все-таки Господь помогает и слышит нас!
С Праздником!
Skimen, у Вас, как всегда, прекрасные форографии!
А кто-нибудь был в Свято-Елисеевском Лавришевском мужском монастыре близ деревни Гнесичи? Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями. Хочу туда съездить, но вот сегодня прочитал в Интернете следующие строки:
К нам непросто добираться: нет подъездных путей со всесезонным покрытием, территория монастыря отделена от ближайшей к нам деревни Гнесичи водной преградой - рекой Неман. Единственным средством сообщения с монастырем является временный деревянный плавучий мост, находящийся в аварийном состоянии и содержащийся на пожертвования паломников. Но мы надежд не теряем!
К нам непросто добираться: нет подъездных путей со всесезонным покрытием, территория монастыря отделена от ближайшей к нам деревни Гнесичи водной преградой - рекой Неман. Единственным средством сообщения с монастырем является временный деревянный плавучий мост, находящийся в аварийном состоянии и содержащийся на пожертвования паломников. Но мы надежд не теряем!
Andrik, Вы ж "Всех скорбящих" прихожанин, если не ошибаюсь? Или часто там бываете? Что-то Вы у меня с тем храмом олицетворяетесь, простите, если меня приглючилоAndrik написал(а):
Тамошние ребята из братства сщмч. Владимира в Свято-Елисеевский в апреле ездили. Узнайте у них подробнее. Если надо, могу скинуть тел или в братстве на месте спросите у них. Знаю только, что им ОЧЕНЬ понравилось
Андрей, а где просто Елена? можно в ЛС.
просто Елена
New member
Всем доброго вечера) если бы только я могла выразить словами, как, оказывается, соскучилась за вами... ниточки-то невидимые есть... вернулась пару часов назад. Скучаю за вами, мои дорогие, очень скучаю... Расскажу о некой встрече в поезде. Познакомилась с девушкой и юношей, они визу мотаются оформлять для учебы в Вильнюсе (там сейчас наш ЕГУ, спонсируемый западом), ну мы разговорились о том о сем. И высказал юноша мнение, что христианство произошло из язычества и близко к астрологии, стал идеи развивать. Я слушала-слушала не перебивая, но не выдержала, разговорились конкретно. И знаете ли, слушал с интересом и с удивлением, левая бровь частенько поднималась вверх , да так иосталась в несвойственном ей положении. Открыл и скорректировал для себя он многие моменты из Православия и , надо заметить, очень быстро открыл, легко так. А понятия его и искажения о христанстве стандартные, знакомые. Мы размышляли с ним, сравнивали, девушка больше слушала и молчала, но как сказала "в душе христианка". Вот такую Господь встречу устроил в пути. Славные ребятки, чистые такие, умницы, и так радостно, что такая есть молодежь в наше время. Сохранит их Господь во всех их путях! А еще меня очень тронуло, как юноша этот о маме своей отзывался, скупо так, по мужски, но с таким пониманием и тактом о ее предстоящей разлуке с единственным сыном, с такой благодарностью ей, любовью...
Разговорилась я, соскучилась, но опять уезжаю. Спасибо всем вам за поздравление с Праздником, за такие дивные фотки, слова, за все спасибо...
Разговорилась я, соскучилась, но опять уезжаю. Спасибо всем вам за поздравление с Праздником, за такие дивные фотки, слова, за все спасибо...
просто Елена
New member
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ПРАВОСЛАВНЫХ ХРИСТИАН С ПРАЗДНИКОМ ВОЗДВИЖЕНИЯ ЧЕСТНОГО И ЖИВОТВОРЯЩЕГО КРЕСТА ГОСПОДНЯ!
"Когда Христос принял оплевания, заушения и побои, тогда сокрушилось царство и власть диавола. Каким же удивительным образом Христос одержал над ним победу! Тростью сокрушилась власть диавола. Те власть его сокрушилась, когда Христу был нанесен последний удар тростью по глове. Стало быть, оборонительное духовное средство против диавола - терпение, а сильнейшее оружие пртив него - смирение...У диавола отнята его сила, бесы безоружны, а мы вооружены. Бесы не могут сделать созданию Божию ровно ничего, если мы сами не дадим им на это права. Они только и могут, что подебоширить, - власти-то у них нет." (схимонах Паисий Святогорец).
"Когда Христос принял оплевания, заушения и побои, тогда сокрушилось царство и власть диавола. Каким же удивительным образом Христос одержал над ним победу! Тростью сокрушилась власть диавола. Те власть его сокрушилась, когда Христу был нанесен последний удар тростью по глове. Стало быть, оборонительное духовное средство против диавола - терпение, а сильнейшее оружие пртив него - смирение...У диавола отнята его сила, бесы безоружны, а мы вооружены. Бесы не могут сделать созданию Божию ровно ничего, если мы сами не дадим им на это права. Они только и могут, что подебоширить, - власти-то у них нет." (схимонах Паисий Святогорец).
Последнее редактирование:
Есть ли у вас лишние органы?
автор: Александр Хоменков
Tue, 30 Sep 2008, 09:15
Давайте откроем любой из современных учебников биологии для старших классов. Мы непременно найдем в нем рассказ об эволюционном развитии органического мира, сдобренный всякого рода «доказательствами». Школьники, как правило, верят написанному, подобно тому, как когда-то в эволюционную историю происхождения человека поверили хирурги. Вот что из этого вышло.
Как это начиналось
В самом конце XIX столетия французского врача Франца Гленара осенила «гениальная идея»: если наши далекие эволюционные предки ходили на четырех ногах, то расположение в человеческом теле органов пищеварительной системы должно плохо сочетаться с нашей теперешней вертикальной походкой. Этой идее Гленар посвятил около тридцати научных статей. После этого начался хирургический этап воплощения идеи в жизнь. Больным, жаловавшимся на боли в животе, расстройства и прочие недуги пищеварительной системы, предлагалась хитроумная операция, целью которой было внесение определенных изменений в «конфигурацию» желудочно-кишечного тракта. После такой операции проблемы больных с их пищеварением, как правило, усугублялись, но их жалобы уже не могли остановить увлеченных эволюционной идеей хирургов.
В самом начале ХХ столетия в медицине сложились представления о медленном отравлении организма человека продуктами жизнедеятельности гнилостных бактерий, находящихся в его слепой кишке. Эту часть кишечника «прогрессивные» медики считали во многом утратившей у человека свои первоначальные функции. Наш соотечественник – нобелевский лауреат Илья Ильич Мечников – также полагал, что пищеварительная система человека, сложившаяся на предыдущих этапах его эволюции, плохо приспособлена к рациону цивилизованного человека. Вдохновленный идеями Мечникова английский хирург Уильям Лэйн начал воплощать их в жизнь.
Вначале Лэйн осуществил операцию по исправлению «ошибки природы» путем изменения места соединения тонкой кишки с толстым кишечником. То было только началом. Позднее он стал удалять всю толстую кишку, полагая, что эта операция, освобождая организм от находящихся там гнилостных бактерий, будет способствовать лечению целого ряда болезней, начиная с язвы двенадцатиперстной кишки и кончая шизофренией. Лэйн провел больше тысячи таких операций, его же последователи – десятки других хирургов, как пишут исследователи, оставили «несчетное число жертв», среди которых были и умершие. Только в тридцатые годы в медицинских учебниках стали появляться критические заметки по поводу деятельности последователей Гленара и Мечникова-Лэйна. Однако хирургическая практика такого рода продолжалась вплоть до пятидесятых годов – пока были живы те, кто ею в свое время начал столь увлеченно заниматься.
Но все это может показаться малозначительными эпизодами по сравнению с выросшей на почве эволюционных идей проблемой так называемых «рудиментарных органов». Эта проблема на многие десятилетия пленила умы доверчивых хирургов.
Излюбленное «доказательство» эволюции
Слово «рудиментарный» в переводе с латинского имеет такие значения как зачаточный, недоразвитый, исчезающий, остаточный. К таким образованиям биологи отнесли анатомические структуры, которые, в соответствии с учением Дарвина, достались человеку от его далеких эволюционных предков, потеряв при этом свои первоначальные функции и став для человека бесполезными, или, по крайней мере, «переквалифицированными» на другие функции.
Надо сказать, что еще в начале ХХ столетия список «рудиментарных органов» был значительно шире, чем в современных учебных пособиях. Он состоял приблизительно из 180 органов и анатомических структур. К ним, в частности, относили такие жизненно важные анатомические структуры как тимус (вилочковая железа), эпифиз (шишковидная железа), миндалины, коленные мениски. По словам профессора Дэвида Ментона, если ученым того времени не удавалось определить функцию органа в организме, его считали «рудиментом». «Поэтому не удивительно, – подчеркивает профессор Ментон, – что с ростом научных знаний и исследований список таких органов становился все меньше и меньше». В настоящее время, как считают многие ученые, этот список пора полностью упразднить.
Исследователи этой проблемы – профессор Джерри Бергман и доктор Джордж Хоув – пишут: «Ученые обнаружили, что большинство из так называемых «рудиментов» выполняют даже не одну, а несколько важных функций. Некоторые из них вступают в работу только в определенные моменты жизни организма, например в критических ситуациях, некоторые работают только на определенных стадиях развития организма. Но информация об этом, – подчеркивают исследователи, – практически не поступает в справочники и учебники по биологии и в книги по происхождению жизни. Например, еще в двадцатых годах писали о том, какие важные функции выполняет находящаяся в углу глаза полулунная складка, и все же некоторые авторы научных трудов относят ее к разряду рудиментов» – считают ее остатком «третьего века» – той мигательной перепонки, которая хорошо развита у птиц и пресмыкающихся. Этот факт выглядит особенно парадоксальным на фоне добытых наукой сведений об «обслуживании» мигательной перепонки пресмыкающихся, а также птиц и полулунной складки человека разными нервами, что говорит о невозможности существования между этими анатомическими структурами какой-либо исторической связи.
Эти «бесполезные» гланды, аденоиды, аппендикс…
Впрочем, полулунная складка не была объектом особого профессионального интереса хирургов. Гораздо меньше «повезло» в этом плане некоторым другим «рудиментарным органам» – например копчику, который в современных учебниках по общей биологии часто называется «остатком редуцированного хвоста». Однако исследования показали, копчик служит важным местом прикрепления определенных тазовых мышц: три–пять маленьких копчиковых косточек, без сомнения, являются частью большой опорной системы, состоящей из костей, связок, хрящей, мышц и сухожилий. Если бы копчика и связанной с ним мышечной системы не существовало, людям понадобилась бы принципиально другая система поддержки внутренних органов. Понадобилось время для глубокого анализа последствий ряда операций, чтобы врачи разобрались, что удаление копчика и другие аналогичные вмешательства в отлаженную систему человеческого организма далеко не безобидны. «Удалите его, – писал один исследователь этой проблемы, – и пациенты начинают жаловаться; действительно, операции по удалению копчика неоднократно входили в моду и вновь подтверждали свою плохую репутацию; только наивные хирурги, которые верят в то, что им говорят о бесполезном «рудименте» биологи, возрождают эту операцию».
Все то же самое можно сказать и относительно аппендикса. Теперь уже известно, что аппендикс играет немаловажную роль в работе иммунной системы человека. Широко известен тот факт, что аппендикс состоит из лимфатической ткани, поэтому он помогает организму человека бороться с инфекциями, особенно в первые годы жизни. Исследователи отмечают, что расположение аппендикса около соединения тонкой и толстой кишок защищает тонкую кишку от бактерий, населяющих слепую кишку. И, наконец, совершенно невозможно проследить эволюционной линии, в которой бы этот орган постепенно утрачивал бы свое значение: аппендикс встречается и у плотоядных, и у всеядных животных.
Аналогичная картина наблюдается и при рассмотрении проблемы миндалин и аденоидов, которые также очень долго считались «рудиментами». Лишь со временем выяснилось, что миндалины необходимы растущему организму для того, чтобы содействовать запуску защитного механизма, производящего антитела, которые очищают организм от инфекции. Когда такой механизм уже запущен, миндалины уменьшаются почти до полного исчезновения, как это имеет место у взрослых. Тогда их функции принимают на себя другие органы. Исследовать Вильямс высказывает общее мнение врачей, что удаление миндалин оправдано только в том случае, если миндалины сами становятся постоянным очагом инфекции вместо того, чтобы защищать организм.
Один из авторов книги о «рудиментарных» органах профессор Джерри Бергман приводит случай из своей жизни, когда ему было всего лишь пять лет. Семейный доктор Бергманов, обратив внимание на привычку мальчика дышать ртом, предложил удалить ему и аденоиды и гланды. Один из аргументов в пользу удаления звучал примерно так: «Лучше это сделать, пока он еще ребенок, когда он вырастет, это сделать будет труднее». На вопрос родителей, зачем это вообще делать, доктор ответил: «Они совершенно бесполезны, поэтому от них нужно избавиться, и чем раньше, тем лучше». Пораженный мальчик задал вполне понятный в такой ситуации вопрос, как эти гланды попали в горло и для чего они там нужны. Доктор повторил: «Мы рождаемся с ними, но пользы они не приносят». Спустя много лет наивные представления пятилетнего мальчика о целесообразности устроения мира подтвердились объективными научными данными, которые свидетельствуют о том, что все органы человеческого тела работают в гармонии. Глядя на тело человека через призму достижений современной науки, можно увидеть в нем свидетельство Божественного разума, невероятной целесообразности и мастерства.
Убийственная статистика
Однако в период особого увлечения дарвиновскими идеями все было с точностью наоборот: «рудиментарные» миндалины и аденоиды были неоправданно изъяты у десятков миллионов людей. Как отмечают американские авторы, в Соединенных Штатах в тридцатых годах миндалины и аденоиды были удалены более чем у половины детей. Позже, правда, один известный американский врач-педиатр признался, что среди миллиона жителей США, у которых миндалины были удалены, 999 тысяч в этом не нуждались. Но дело было сделано. Каковы его итоги?
Статистика показала, что количество простуд и других инфекций глотки и верхних дыхательных путей у детей с удаленными миндалинами в дальнейшем существенно не отличалось от этого показателя у детей, избежавших этой операции. Но, с другой стороны, сотрудники Нью-Йоркской онкологической службы вскоре сделали вывод о том, что люди с удаленными миндалинами почти в три раза чаще подвержены некоторым злокачественным заболеваниям. Такая же склонность к онкологическим болезням наблюдается и у людей с удаленным аппендиксом. Так, после обследования нескольких сотен больных различными формами рака, выяснилось, что у 84% обследованных больных аппендикс был удален... В контрольной группе, где не было раковых больных, аппендикс отсутствовал только у 25%. Эти данные хорошо говорят за себя: миндалины и аппендикс играют определенную роль в защите организма от онкологических заболеваний. Из этого, конечно, не следует, что эти органы при любых заболеваниях нельзя ни в коем случае удалять. Довольно часто возникает явная необходимость в их удалении. Но ведь иногда приходится ампутировать руку или ногу. И никто не станет утверждать, что эти части тела бесполезны.
Продолжение следует?
Что же пишут современные учебники биологии, по которым учатся наши будущие хирурги?
В учебнике «Общая биология» под редакцией члена-корреспондента АН СССР профессора Ю.И. Полянского (в 2000 году вышло 28-ое издание этого учебника) обозначена все та же проблема «со стажем»: «рудиментарный» аппендикс приводится наряду с другими классическими примерами из этой же серии – копчиком, «рудиментом третьего века». В аналогичном учебнике под редакцией академика Д.К. Беляева, профессора Г.М. Дымшица и профессора А.О. Рувинского (в 2000 году вышло 9-ое издание этого учебника) аппендикс из числа «рудиментов» уже исключен. Тем не менее, там говорится об особых мышцах – «рудиментах», позволяющих «некоторым людям двигать ушами и кожей головы». А ведь речь идет о мышцах наружного уха, которые по свидетельству исследователей, нужны для того, чтобы обеспечить этому органу усиленное кровообращение, которое уменьшает опасность обморожения.
Вот какую оценку значения указанных органов читают ученики российских школ: «Некоторые органы или их части не функционируют у взрослых животных и являются для них лишними – это так называемые рудиментарные органы или рудименты». Или: «Все эти органы бесполезны для человека».
Как знать, не подтолкнут ли эти мысли кого-либо из будущих хирургов в свое время к новым «подвигам».
(c) Журнал "Православие и Мир" http://www.pravmir.ru/article_3342.html
автор: Александр Хоменков
Tue, 30 Sep 2008, 09:15
Давайте откроем любой из современных учебников биологии для старших классов. Мы непременно найдем в нем рассказ об эволюционном развитии органического мира, сдобренный всякого рода «доказательствами». Школьники, как правило, верят написанному, подобно тому, как когда-то в эволюционную историю происхождения человека поверили хирурги. Вот что из этого вышло.
Как это начиналось
В самом конце XIX столетия французского врача Франца Гленара осенила «гениальная идея»: если наши далекие эволюционные предки ходили на четырех ногах, то расположение в человеческом теле органов пищеварительной системы должно плохо сочетаться с нашей теперешней вертикальной походкой. Этой идее Гленар посвятил около тридцати научных статей. После этого начался хирургический этап воплощения идеи в жизнь. Больным, жаловавшимся на боли в животе, расстройства и прочие недуги пищеварительной системы, предлагалась хитроумная операция, целью которой было внесение определенных изменений в «конфигурацию» желудочно-кишечного тракта. После такой операции проблемы больных с их пищеварением, как правило, усугублялись, но их жалобы уже не могли остановить увлеченных эволюционной идеей хирургов.
В самом начале ХХ столетия в медицине сложились представления о медленном отравлении организма человека продуктами жизнедеятельности гнилостных бактерий, находящихся в его слепой кишке. Эту часть кишечника «прогрессивные» медики считали во многом утратившей у человека свои первоначальные функции. Наш соотечественник – нобелевский лауреат Илья Ильич Мечников – также полагал, что пищеварительная система человека, сложившаяся на предыдущих этапах его эволюции, плохо приспособлена к рациону цивилизованного человека. Вдохновленный идеями Мечникова английский хирург Уильям Лэйн начал воплощать их в жизнь.
Вначале Лэйн осуществил операцию по исправлению «ошибки природы» путем изменения места соединения тонкой кишки с толстым кишечником. То было только началом. Позднее он стал удалять всю толстую кишку, полагая, что эта операция, освобождая организм от находящихся там гнилостных бактерий, будет способствовать лечению целого ряда болезней, начиная с язвы двенадцатиперстной кишки и кончая шизофренией. Лэйн провел больше тысячи таких операций, его же последователи – десятки других хирургов, как пишут исследователи, оставили «несчетное число жертв», среди которых были и умершие. Только в тридцатые годы в медицинских учебниках стали появляться критические заметки по поводу деятельности последователей Гленара и Мечникова-Лэйна. Однако хирургическая практика такого рода продолжалась вплоть до пятидесятых годов – пока были живы те, кто ею в свое время начал столь увлеченно заниматься.
Но все это может показаться малозначительными эпизодами по сравнению с выросшей на почве эволюционных идей проблемой так называемых «рудиментарных органов». Эта проблема на многие десятилетия пленила умы доверчивых хирургов.
Излюбленное «доказательство» эволюции
Слово «рудиментарный» в переводе с латинского имеет такие значения как зачаточный, недоразвитый, исчезающий, остаточный. К таким образованиям биологи отнесли анатомические структуры, которые, в соответствии с учением Дарвина, достались человеку от его далеких эволюционных предков, потеряв при этом свои первоначальные функции и став для человека бесполезными, или, по крайней мере, «переквалифицированными» на другие функции.
Надо сказать, что еще в начале ХХ столетия список «рудиментарных органов» был значительно шире, чем в современных учебных пособиях. Он состоял приблизительно из 180 органов и анатомических структур. К ним, в частности, относили такие жизненно важные анатомические структуры как тимус (вилочковая железа), эпифиз (шишковидная железа), миндалины, коленные мениски. По словам профессора Дэвида Ментона, если ученым того времени не удавалось определить функцию органа в организме, его считали «рудиментом». «Поэтому не удивительно, – подчеркивает профессор Ментон, – что с ростом научных знаний и исследований список таких органов становился все меньше и меньше». В настоящее время, как считают многие ученые, этот список пора полностью упразднить.
Исследователи этой проблемы – профессор Джерри Бергман и доктор Джордж Хоув – пишут: «Ученые обнаружили, что большинство из так называемых «рудиментов» выполняют даже не одну, а несколько важных функций. Некоторые из них вступают в работу только в определенные моменты жизни организма, например в критических ситуациях, некоторые работают только на определенных стадиях развития организма. Но информация об этом, – подчеркивают исследователи, – практически не поступает в справочники и учебники по биологии и в книги по происхождению жизни. Например, еще в двадцатых годах писали о том, какие важные функции выполняет находящаяся в углу глаза полулунная складка, и все же некоторые авторы научных трудов относят ее к разряду рудиментов» – считают ее остатком «третьего века» – той мигательной перепонки, которая хорошо развита у птиц и пресмыкающихся. Этот факт выглядит особенно парадоксальным на фоне добытых наукой сведений об «обслуживании» мигательной перепонки пресмыкающихся, а также птиц и полулунной складки человека разными нервами, что говорит о невозможности существования между этими анатомическими структурами какой-либо исторической связи.
Эти «бесполезные» гланды, аденоиды, аппендикс…
Впрочем, полулунная складка не была объектом особого профессионального интереса хирургов. Гораздо меньше «повезло» в этом плане некоторым другим «рудиментарным органам» – например копчику, который в современных учебниках по общей биологии часто называется «остатком редуцированного хвоста». Однако исследования показали, копчик служит важным местом прикрепления определенных тазовых мышц: три–пять маленьких копчиковых косточек, без сомнения, являются частью большой опорной системы, состоящей из костей, связок, хрящей, мышц и сухожилий. Если бы копчика и связанной с ним мышечной системы не существовало, людям понадобилась бы принципиально другая система поддержки внутренних органов. Понадобилось время для глубокого анализа последствий ряда операций, чтобы врачи разобрались, что удаление копчика и другие аналогичные вмешательства в отлаженную систему человеческого организма далеко не безобидны. «Удалите его, – писал один исследователь этой проблемы, – и пациенты начинают жаловаться; действительно, операции по удалению копчика неоднократно входили в моду и вновь подтверждали свою плохую репутацию; только наивные хирурги, которые верят в то, что им говорят о бесполезном «рудименте» биологи, возрождают эту операцию».
Все то же самое можно сказать и относительно аппендикса. Теперь уже известно, что аппендикс играет немаловажную роль в работе иммунной системы человека. Широко известен тот факт, что аппендикс состоит из лимфатической ткани, поэтому он помогает организму человека бороться с инфекциями, особенно в первые годы жизни. Исследователи отмечают, что расположение аппендикса около соединения тонкой и толстой кишок защищает тонкую кишку от бактерий, населяющих слепую кишку. И, наконец, совершенно невозможно проследить эволюционной линии, в которой бы этот орган постепенно утрачивал бы свое значение: аппендикс встречается и у плотоядных, и у всеядных животных.
Аналогичная картина наблюдается и при рассмотрении проблемы миндалин и аденоидов, которые также очень долго считались «рудиментами». Лишь со временем выяснилось, что миндалины необходимы растущему организму для того, чтобы содействовать запуску защитного механизма, производящего антитела, которые очищают организм от инфекции. Когда такой механизм уже запущен, миндалины уменьшаются почти до полного исчезновения, как это имеет место у взрослых. Тогда их функции принимают на себя другие органы. Исследовать Вильямс высказывает общее мнение врачей, что удаление миндалин оправдано только в том случае, если миндалины сами становятся постоянным очагом инфекции вместо того, чтобы защищать организм.
Один из авторов книги о «рудиментарных» органах профессор Джерри Бергман приводит случай из своей жизни, когда ему было всего лишь пять лет. Семейный доктор Бергманов, обратив внимание на привычку мальчика дышать ртом, предложил удалить ему и аденоиды и гланды. Один из аргументов в пользу удаления звучал примерно так: «Лучше это сделать, пока он еще ребенок, когда он вырастет, это сделать будет труднее». На вопрос родителей, зачем это вообще делать, доктор ответил: «Они совершенно бесполезны, поэтому от них нужно избавиться, и чем раньше, тем лучше». Пораженный мальчик задал вполне понятный в такой ситуации вопрос, как эти гланды попали в горло и для чего они там нужны. Доктор повторил: «Мы рождаемся с ними, но пользы они не приносят». Спустя много лет наивные представления пятилетнего мальчика о целесообразности устроения мира подтвердились объективными научными данными, которые свидетельствуют о том, что все органы человеческого тела работают в гармонии. Глядя на тело человека через призму достижений современной науки, можно увидеть в нем свидетельство Божественного разума, невероятной целесообразности и мастерства.
Убийственная статистика
Однако в период особого увлечения дарвиновскими идеями все было с точностью наоборот: «рудиментарные» миндалины и аденоиды были неоправданно изъяты у десятков миллионов людей. Как отмечают американские авторы, в Соединенных Штатах в тридцатых годах миндалины и аденоиды были удалены более чем у половины детей. Позже, правда, один известный американский врач-педиатр признался, что среди миллиона жителей США, у которых миндалины были удалены, 999 тысяч в этом не нуждались. Но дело было сделано. Каковы его итоги?
Статистика показала, что количество простуд и других инфекций глотки и верхних дыхательных путей у детей с удаленными миндалинами в дальнейшем существенно не отличалось от этого показателя у детей, избежавших этой операции. Но, с другой стороны, сотрудники Нью-Йоркской онкологической службы вскоре сделали вывод о том, что люди с удаленными миндалинами почти в три раза чаще подвержены некоторым злокачественным заболеваниям. Такая же склонность к онкологическим болезням наблюдается и у людей с удаленным аппендиксом. Так, после обследования нескольких сотен больных различными формами рака, выяснилось, что у 84% обследованных больных аппендикс был удален... В контрольной группе, где не было раковых больных, аппендикс отсутствовал только у 25%. Эти данные хорошо говорят за себя: миндалины и аппендикс играют определенную роль в защите организма от онкологических заболеваний. Из этого, конечно, не следует, что эти органы при любых заболеваниях нельзя ни в коем случае удалять. Довольно часто возникает явная необходимость в их удалении. Но ведь иногда приходится ампутировать руку или ногу. И никто не станет утверждать, что эти части тела бесполезны.
Продолжение следует?
Что же пишут современные учебники биологии, по которым учатся наши будущие хирурги?
В учебнике «Общая биология» под редакцией члена-корреспондента АН СССР профессора Ю.И. Полянского (в 2000 году вышло 28-ое издание этого учебника) обозначена все та же проблема «со стажем»: «рудиментарный» аппендикс приводится наряду с другими классическими примерами из этой же серии – копчиком, «рудиментом третьего века». В аналогичном учебнике под редакцией академика Д.К. Беляева, профессора Г.М. Дымшица и профессора А.О. Рувинского (в 2000 году вышло 9-ое издание этого учебника) аппендикс из числа «рудиментов» уже исключен. Тем не менее, там говорится об особых мышцах – «рудиментах», позволяющих «некоторым людям двигать ушами и кожей головы». А ведь речь идет о мышцах наружного уха, которые по свидетельству исследователей, нужны для того, чтобы обеспечить этому органу усиленное кровообращение, которое уменьшает опасность обморожения.
Вот какую оценку значения указанных органов читают ученики российских школ: «Некоторые органы или их части не функционируют у взрослых животных и являются для них лишними – это так называемые рудиментарные органы или рудименты». Или: «Все эти органы бесполезны для человека».
Как знать, не подтолкнут ли эти мысли кого-либо из будущих хирургов в свое время к новым «подвигам».
(c) Журнал "Православие и Мир" http://www.pravmir.ru/article_3342.html
Andrik,
При желании можно много написать таких статей.
Но, хочу обратить Ваше внимание, именно такой методолгией пользуются уфологи, конспирологи и прочая полусектантская братия, которую вы, христиане, считаете весьма вредной.
Конечно, можно считать феномены рудиментарных хвостов, многососочность и оволосение всего тела происками лукавого. Но тогда логично таких "выродков" сжигать...
А куда вы засунете подобие онтогенеза и филогенеза? По христианской традиции "отложим кости в сторону и будем продолжать есть рыбу".
Ой, не случайно рыба -- символ христианства. Великой мудрости были люди!
При желании можно много написать таких статей.
Но, хочу обратить Ваше внимание, именно такой методолгией пользуются уфологи, конспирологи и прочая полусектантская братия, которую вы, христиане, считаете весьма вредной.
Конечно, можно считать феномены рудиментарных хвостов, многососочность и оволосение всего тела происками лукавого. Но тогда логично таких "выродков" сжигать...
А куда вы засунете подобие онтогенеза и филогенеза? По христианской традиции "отложим кости в сторону и будем продолжать есть рыбу".
Ой, не случайно рыба -- символ христианства. Великой мудрости были люди!
просто Елена
New member
Не иначе, Ваш знакомый верующий- протестант, верно?)Я знавала верующего, который приводит "неопровержимые" доказетльства существования динозавров, пользуюясь....Библией
При чьем желании?
Познать это пациентам значительно горше, нежели признать это самим медикам))Человек, его строение, его здоровье - вещи совершенно непонятные
Что так?
- Статус