Христианство и церковь.Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Punto, несмотря на то, что на сегодняшний день Вы уже нашли для себя «прекрасный образец истино-христианского отношения к спорту», и я уважаю Ваш выбор, но все же предложу Вам иной ответ, который является истинно христианским с моей позиции, а приведенная Вами статья одного из адептов Катакомбной церкви лжехристианской, хотя и со ссылками на Евангелие. Поясню: «мышца» на церковно-славянском языке означает «сила», в статье же буквальное понимание этого термина, отсюда и решение вопросов путем физического насилия со смаком. НО. Евангелие говорит «Бог есть любовь». Кроме того, рассудите сами: Бог есть дух, о какой же мышце/силе Его и человека, как Его образа и подобия (который в духе человека), речь, о физической ли? Вас смущает евангельское «Сила Моя в немощи совершается»? И отсюда Вы выводите «клссическая позиция состоит в том, что "буйная плоть" сбивает на путь греха. А правильный христианин, тот у кого плоть немощна, но дух силен. Соответственно плоть следует уязвлять постом, виригами и тп.»? Ошибочно Ваше озвучивание такой классической позиции христианства, уж не обессудьте. Если Бог дух, то и речь прежде всего о силе и немощи духовных, «дух творит формы» - это высший бытийный уровень, у которого в соподчинении все прочие четыре уровня. Схожее понятие о силе и немощи и в иных верованиях, вплоть до оккультных (понятие энергетического удара/воздействия Вам знакомо? Конечно, есть вопрос источника силы)). Не только декларирует христианство здоровье для христианина, но это цель христианской жизни – восстановление разорванной связи с Богом/Первопричиной/Источником жизни и, соответственно, - восстановление целостности всего трехсоставного естества человека дух-душа-тело и у каждой части свои потребности, свои проявления и свои силы. Не должно быть культа тела, только всего-то, а во всем должна быть мера с рассуждением: и в посте, и в пище, и в физической нагрузке, и в духовных подвигах, и в молитве, да во всем, чувство меры или «срединный путь», «золотая середина», без излишества и недостатка с учетом индивидуально-личностных особенностей каждого человека.
Не против спорта и здорового образа жизни Церковь, но только «за»: при многих храмах действуют спортивные секции, спортивные и туристические клубы для молодежи, летние спортивные лагеря, более половины дней в году постные (ни тяжелой пищи, ни переедания, ни перепивания,, ни сидения перед телевизором и проч.)да с молитвой – это ли не здоровье? А заповеди для чего, не для здоровья ли? Большинство болезней-то от нервов и от переедания: не злись, не завидуй, не осуждай, не преюбодействуй…, не имей злобы на ближнего и не причинишь зла себе. Любовь созидательна, а зло разрушительно, не так разве? Но у каждого свое ИМХО)
 

anty

New member
моя бабушка, которая во время войны сильно голодала и была на расстреле (чудом спаслась) и родню ее спалили живьем в амбаре, и видела сама немецкие издевательства, была атеисткой, когда мы говорили с ней о боге, она неизменно заканчивала дискуссию одним: бога быть не может... если бы он был, то этого ужаса просто не могло бы быть. и в этом месте я не находила слов, чтобы возразить ей. она так и умерла безбожницей, удивительной, умной и доброй женщиной, но убежденной атеисткой.
хотя я сама думаю что все в мире устроено справедливо и правильно, но это как базовый постулат, а случаются в жизни такие примеры, которые в него не укладываются, по крайней мере я не могу уложить...
 

Mahima

переименовалась:)
Не верьте тому, что слышите; не верьте традициям только потому, что они передаются из поколения в поколение;
не верьте тому, что повторяется многими; не верьте догадкам...
не верьте вашим хозяевам и старшим только из-за их авторитета.
Когда вы убедитесь путем наблюдения и анализа, что принцип сообразуется с причиной, что ведет он к пользе и благополучию всех, примите его и держи*тесь за него.

Гаутама Будда
 

Andrik

New member

ИМХО
В мире действует три воли: воля человеческая, воля диавола/врага/ и воля Божия. Бог создал человека свободным и в этом каждый сам может убедиться. Что такое воля врага понятно тем, кто пытается жить по Евангелию. Как узнать волю Божию? Прислушаться к голосу своей совести, например (если она еще конечно имеется). Бог есть любовь, Бог благ и благое творит, никого не насилует, но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию.
Как же тогда объяснить войны и бедствия? Очевидно, что всему тому, что свершилось в истории человечества Бог попустил свершиться (т.е. попустил реализоваться той либо иной воле). Тут вспомнился мне один канадский фильм, рассказанный в своих лекциях проф. МДА А.И. Осиповым. В нем очень быстро показывается вся история человечества, все войны, достижения, от первобытнообщинного строя до ядерной войны. И вот значит разруха, зима... выползает выживший человечек маленький такой как муравей и ему большой перст с неба говорит: "теперь ты видишь, что ты натворил, человек?" Человечек, отбежал, спрятался под обломками... через какое-то время выполз, упал на колени пред перстом... проходит еще какое-то время, начал служить, покланяться персту... потом плясать водить хороводы... а потом впился в него зубами и полилась кровь... Очень хорошо раскрыто потребительское отношение человека к Богу, как правило мы больше просим и порой даже требуем...
Грехопадение воздвигает стену между человеком и Богом. Следствие общественных грехов - общественные бедствия. В этом случае говорят Богом оставленный народ, а по существу - народ оставивший Бога. Вспоминается разговор Авраама с Богом: "может быть, есть в этом городе пятьдесят праведников? неужели Ты погубишь, и не пощадишь [всего] места сего ради пятидесяти праведников, [если они находятся] в нем? Господь сказал: если Я найду в городе Содоме пятьдесят праведников, то Я ради них пощажу [весь город и] все место сие [...] Авраам сказал: да не прогневается Владыка, что я скажу еще однажды: может быть, найдется там десять? Он сказал: не истреблю ради десяти."
Само понятие ада - это не месть со стороны Бога, а пребывание человека в вечности, вне источника жизни - самоосуждение, приговор самому себе. Вследствие отпадения от Бога народ лишается Божия благословения. Без благословения с городом или страной делается то же, что и с растением, лишенным влаги.
Конечно, страшно представить войны, разруху, гонения, но как показывает история, для церкви разного бедствия - посылаемые кресты - своего рода испытание. Церковь в этом случае отчищается, как золото переплавляется в горниле. Церковь Небесная Торжествующая обретает сонм святых мучеников, а земная утверждается, облагораживается, возвышается их сиянием. Ведь и Сам Господь сказал: Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее.
 
Девочки, помните ли вы наш неоконченный разговор об истине? Не оттуда ли «растут ноги» ваших постов о войне, об отношении к Богу, о справедливости, о правильности. Я попытаюсь приоткрыть это свое предположение, ну, как я себе это представляю и насколько могу это выразить словесно. Напомню немного: мы тогда говорили о том, что истина выражает наше знание, представление о некой интересующей нас реальности, и это наше знание исходит из имеющихся внутри нас координат, или, как говорят, точки зрения. Из чего складывается, или обусловлена наша точка зрения, в частности, излагаемая и мною, как наглядный пример? Видимо, она обусловлена некими используемыми имеющимися категориями в пределах нашего ума, нашими языковыми возможностями и, конечно же, имеющимися представлениями ( скажем, штампами, вопрос их происхождения и адекватности не будем трогать). Вот такие три составляющие в общем виде. Конечно, все они в свою очередь определяются нашим воспитанием, образованием, возрастом, полом, личностными качествами, макро- и микросоциумом и т.д. Важны, безусловно, и сами наши арсенальные категории, т.е. насколько они конкретны или абстрактны, т.е. соотношение формы и содержания понятия. И конечно же, важен уровень, или глубина, что ли суждений на основе этих категорий в нас самих, т.е. на уровне ratio или же на уровне «всем сердцем, всей душою, всем разумением и всей крепости своей».
Это я все к тому, что у каждого свои понятия о справедливости, правильности, о Боге, о мире, о взаимоотношениях Бога с человеком и вольно или невольно, но мы все и вся оцениваем именно с этой своей точки зрения, и к сожалению, но как факт, человеческое общение большей частью носит характер столкновений, мы часто перегибаем со своей индивидуальностью/противопоставлением, своеволием, отстаиванием своего «Я», мы не ищем общего. Вот в этой нашей теме - не то же ли? А если несовпадение точек зрения рельефнее, если амбиции посильнее, если возможности масштабнее? Войны, которые в наших земных условиях были, есть и будут, они неискоренимы, как неискоренимо в земных условиях набившее вам оскомину понятие грех ( отстаивание и удовлетворение страстного «Я» ), им поражено все человеческое естество. Вот на мой взгляд причина существования разных точек зрения у людей на одни и те же вещи, разного к ним отношения и, в частности, войн. Кстати, самая первая война произошла после грехопадения – убийство праведного Авеля Каином, а далее, как известно из истории «и пошлО и пошлО…»(С)
И вот вопрос (нериторический): может ли кто дать четкое определение справедливости?
Обвиняют Бога в попущении человеческим войнам, но разве Бог не совершенен, неужели Он несправедлив, неужели неправдив? А может, обвиняя Бога в существующих страданиях и несправедливостях и даже отрицая Его за это, мы тем самым Его очеловечиваем самым примитивнейшим образом, профанируем, проецируя свои представления о тех или иных вещах на Бога вместо того, чтобы с помощью Божией обОжиться самим…. Это всего лишь мои мысли вслух, не каноны, не догматы. Это моя точка зрения сегодняшнего дня)
 

Mahima

переименовалась:)
.....................
 
Последнее редактирование:

Mahima

переименовалась:)
.....................
 
Последнее редактирование:
...я прочитала..
Катерина
Мы говорим о существовании разных точек зрения у людей на одни и те же вещи, разного к ним отношения и, в частности, к войнам, в частности, к конкретной фразе в конкретной книге,т.е. в общем о различном мировоззрении(если это все же мировоззрение, а не идеологический суррогат), которым и определяется различный взгляд на частные вопросы. А кто, что, где и когда упустил - кто знает, время покажет...
 
...
А вы лично полностью согласны с вышеуказанной фразой? С ТАКИМ пониманием?
С вышеуказанной фразой я лично согласна полностью, но не с ТАКИМ ее псевдохристианским пониманием)
 

Andrik

New member
Ну а что касается индивидуальных представлений об истине...это, разумеется, так. Значит мне ближе то, которое дает картину более выпукло и объемно, нежели простецкий черно-белый вывод: матерь божья упросила Бога, и он помог СССР выиграть войну. Мда...Не приемлет моя безбожная душа такие сентенции.:)


Ну и зря, Катерина. : ) Насколько мне знакома история ВОВ, вполне допускаю такой исход событий. Почитайте-ка Ветхий Завет, каким образом выигрывались войны евреями с Божьей помощью.

"Я предаю в руку твою Сигона, царя Есевонского, Аморреянина, и землю его; начинай овладевать ею, и веди с ним войну; с сего дня Я начну распространять страх и ужас пред тобою на народы под всем небом; те, которые услышат о тебе, вострепещут и ужаснутся тебя." (Втор 2)

или вот еще

"никто не устоит против вас: Господь, Бог ваш, наведет страх и трепет пред вами на всякую землю, на которую вы ступите, как Он говорил вам." (Втор 11)

И речь в таком случае уже не идет о численном преимуществе... :swoon:
 

Lemma

была Lena777
В общем довольно глупая ситуация, вызванная желание недопустимо упростить сложные вещи. Сузить мировоззрение до примитивных понятий.
Простота, не прошедшая стадию сложности, есть примитив.
Простота, приведенной фразы "Пресвятая Богородица умолила Своего Сына и Бога помиловать страну нашу в войне 1941-1945 гг.", не есть примитив, т.к. образ, личность Богородицы настолько многогранны и неисчерпаемо богаты (намного больше даже, по-моему, чем многие выпукло-объемные картины мира), что, изучая, анализируя Ее, слишком дерзко ИМХО заявлять о примитивности данного фонетического оборота. Другое дело, что трактуется это автором зарисовки плоско в силу не глубокого знания ни истории личности Богородицы, ни самой истории.
 

Lemma

была Lena777
В критиковать лучше после прсмотра :) )
Критиковать всегда лучше всего получается )))))))))))))))). Никто ж никого там не насиловал, все с согласия детей и родителей происходило, так и было сказано мальчиком: " Давно хотел...Позвонили родителям. Родители сказали:"Хорошо!"- и я их предварительно предупредил".
Однако, весело тетка та командовала:"Иконы, за мной... списки есть." Чувстуется забытый комсомольский задор )))))))) Этот огонь Ильича мне всегда не нравился. Надеюсь, с Божьей помощью преодолеет она свой страстный командирский нрав ))).
 

Mahima

переименовалась:)
....................
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху