Христианство и церковь.Архив

[просто Елена]

скажите, церковь когда-нибудь против крепостного права высказывалась?

А Христос против рабовладельческого строя высказывался?

 

[Mahima]

....................

 

[punto]

из какого источника - выбирать и решать нам, все же дело в нас

Познай где свет, -- поймешь где тьма,
Пускай же все пройдет неспешно,
Что в мире свято, что в нем грешно,
Сквозь жар души и хлад ума.
(с) А. Блок

 

[просто Елена]

А мы не о нем, а о церкви Христос не в курсе, что тут после него наворотили человеки. .

Так как же с ответом?

И Христос не в курсе? Ах, да, помню-помню, Вы писАли и об этом, и говорил Он вовсе не то и не так, и христиане-то не в курсе, только вы и в курсе с Вивеканандой и иже с ним... За этим ответом не ко мне, а к "просвещенным", чтобы без перетолковываний и додумываний человеческих. Бог в помощь!

а где незнание? У нас нет законодательных гарантий свободы совести и вероисповедания? Отделение церкви от государства как раз и является реализацией этой свободы - нет у государства привязки ни к какой конфессии. все равны. У нас на настоящий момент в реальности это не так. Как и в России.

Незнание, Катерина, в Ваших вопросах и выводах при понимании/трактовке светского закона). Вы, конечно, можете и в этом вопросе иметь свое свободное мнение, сформированное на основе авторитетных для Вас источников, НО. Один из основных принципов демократического государства – воля большинства, что при равенстве свобод предполагает и предоставляет бОльшие права лицу или организации по сравнению с другими. Разъяснение и консультативную помощь в этом вопросе можно получить в соответствующих организациях. Так что никакого нарушения законодательства в этом вопросе нет ни у нас ни в России (а в Германии он просто реально работает и возмущения не вызывает). Светский же характер государства означает разделение и ограничение сфер деятельности государства и Церкви и соблюдение принципа невмешательства во внутренние дела в силу различия их природ, но сотрудничество/взаимоотношения не отрицает. Исторические формы этих взаимоотношений различны как в рамках одного государства, так и разных государств. Дерзайте в творческом поиске, пока есть свободное время)

 

[просто Елена]

Познай где свет, -- поймешь где тьма...
(с) А. Блок

"..Если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?" (Евангелие от Матфея)
Созвучно весьма...

 

[Andrik]

Катерина, складывается впечатление, что Вы только и ждете, чтобы с вами кто поговорил. Ну хотите я вас пожалею, попробую посочувствовать вашей тяжелой участи страдалицы бытовой культуры ради. Хотите я соглашусь с вами, мол да, это не хорошо, когда нет автостоянок, улочки узкие и автолюбители вынуждены ставить машины на тротуар и газоны. Плохо когда люди курят, еще хуже, когда курят в подъезде. Не хорошо, что из-за нашего низкого уровня жизни, детям негде больше собраться. Не хорошо, когда пенсионер вынужден ремонтировать свою машину самостоятельно и ему некуда деть масло. Плохо, что наш народ, насмотревшись американских фильмов, начал выставлять большие пакеты с мусором на крыльцо. Все это говорит о низком уровне жизни: стоянок нет, собраться негде и не за что, рекламу табака сами более десяти назад на волне перестройки впустили с запада...
Все это порядком мешает жить бытовой культуры ради юродивым, по видимому не шибко устающим на работе. Хорошо, если бы еще как на западе, дерьмо за домашними животными убирали. Правда?

Я ничего не упустил? Теперь волнующая вас тема исчерпана? )

Статью, приведенную вами о Церкви читал ранее, - это единственный источник в нете, откуда и распространяются эти слухи... с изложенной информацией не согласен. авторов здесь нет, а на нет и суда нет.

Что касается ваших вопросов о церкви, ее учении, идеологии, они скорее риторические. Вы имеете на них свой ответ, сформировавшийся на базе свободно выбранной вами информации, пропущенной через призму вашего восприятия и внутреннего отношения к ней. Извините, но было бы нелепо отвечать на них. Вы такая какая есть, движимая своими, вполне "Я"вными страстями, прислушиваться пока не готовы.

 

[Greenlight]

Что касается ваших вопросов о церкви, ее учении, идеологии, они скорее риторические. Вы имеете на них свой ответ, сформировавшийся на базе свободно выбранной вами информации, пропущенной через призму вашего восприятия и внутреннего отношения к ней.

Согласна, у Катерины своя твердая, обличительная позиция. На мой взгляд, немного однобокая. И целей я не понимаю, если честно. Вот такая плохая православная церковь - этот постулат до меня уже дошел, это право Катерины так считать. А дальше что? Вот представьте себе, Катерина, вы меня убедили, я кругом разочаровалась - и что дальше мне делать?

 

[Mahima]

...........

 

[Greenlight]

ВЫ меня убедили, у МЕНЯ проблема по ВАШЕЙ вине

Ни в коем случае! В моей жизни вся вина - только моя, стадию - виноваты папа-мама- муж- ребенок, еще кто-то - я уже миновала (хочется надеяться, что навсегда). Просто интересно стало - ваша обличительная позиция ведет к каким-то поступкам, позволяющим исправить ситуацию? Может быть, вы планируете устроить пикет у дверей магазина "Галерея вин"? (Кстати, крайне отрицательно отношусь к этому виду торговли - мое мнение - алкоголь - это яд, даже дорогой высококачественный алкоголь). Или, может быть, вы обращались к руководству телеканала "Спас" с предложением сменить отца Смирнова на кого-то более терпимого к чужим верованиям? Хоть какие-то практические шаги - пусть даже оставшиеся без результата - вы предпринимали? Или это все просто пустой треп - в теме, которую читают человек пять? А смысл тогда какой?

 

[Magda]

Может быть, вы планируете устроить пикет у дверей магазина "Галерея вин"?

А вот тут и вступает признак разумности. Бороться надо там, где можешь повлияеть на ситуацию. Мусор убирать, соседей культурно просить про мусор, детей своих воспитывать и себя за одно.

А пикет около данного заведения неплохо бы устроить христианской пастве. Ведь против фильма Дэна Брауна пикет устроили. Но здесь ни звука. Почему?

Даже если допустить (а я в это не верю) что официально Диакония не принадлежит РПЦ, то само ее нахождение в здании РПЦ неуместно. Но паства не высказывается. Почему? Из последнего общения с Андриком поняла. Потому что это будет выступление против Церкви. Бунт так сказать. А это большой грех, и за него придется ответить. Так?

 

[Magda]

Опять же о великой культуре русского народа.
С бытовой вроде бы разобрались.
А как быть с внутренней. Ну вот конкретный момент - дети в детдомах. МНОГО, ужасающе много. И так было еще до революции, не коммунисты принесли это.
И сейчас - есть истинно верующие? И среди моих знакомых есть. Своих, да, рожают, ибо предохранение грех. Вот только детей из детдомов забирать не спешат.

Кстати мусульманство в этом на отношении намного выше стоит.
После землетрясения в Спитаке, уже начали считать сколько дедтомом надо построить. НЕ ПОНАДОБИЛОСЬ. ВСЕХ детей разобрали по семьям. Родственники, даже очень дальние. ВСЕХ. Для меня это пример великой культуры.

Можно хоть адин аспект этой великой культуры.

 

[Mahima]

Грех по-индийски.

В отличие от многих других вер Индуизм не признаёт таких понятий как смертный грех, вечный ад, сатана и истинное зло.

Грех и страдания являются частью человеческой жизни. Никто не причиняет нам боль или страдания кроме нас самих. Но не всё потеряно! Есть лекарство от всех жизненных синдромов. Бог всемогущ, всесилен, всемилостив и нарушение законов дхармы имеет место в Его завете.

Согласно Его закону кармы мы должны пройти через вину, грехи, горе, свои страдания и страдания других. Когда мы становимся довольно зрелыми и готовы к искуплению, мы должны пройти семь стадий: признание, угрызения совести, раскаяние, покаяние, чувство стыда, наказание и примирение. Тогда всё прощается и забывается.

Что такое грех и как его искупить?

Индуизм не расценивает грех как преступление против Бога, а как действие против дхармы – морального состояния - т.е. против себя самого. Считается естественным, что молодые души совершают проступки, так как живут в незнании, авидьи, темноте невежества.

Грех это намеренное нарушение священного закона. Согласно Индуизму не существует никакого первородного греха, так же как и не существует греха смертного, вследствие которого душа может быть потеряна навсегда. Грехи можно искупить посредством садханы, поклонения и строгости.

То, что человек называет грехом, мудрец называет незнанием. Истинная природа человека не запятнана грехами. Грех относится к более низкой инстинктивно-интеллектуальной природе, которая и нарушает законы дхармы. Тем не менее, грех это реальность, и его нужно избегать, ведь по законам кармы наши неверные поступки возвращаются к нам в виде горестей и печалей. Грех конечен, и его последствия могут быть компенсированы покаянием или хорошими деяниями, которые возвращают кармический долг. Молодая душа находится в меньшей гармонии со своей душевной природой и поэтому склонна к совершению греха. Зрелая душа редко нарушает священные законы.

Грехи это искажения, калечащие интеллект и связанные с эмоциями. Когда мы грешим, то берём энергию и искривляем её в соответствии с инстинктами. Когда мы год за годом совершаем подлые и несправедливые поступки, наполненные ненавистью и обидой, и никто кроме нас не знает о наших интригах и злодеяниях, то в результате страдаем мы сами. Душа развивается и со временем начинает ощущать груз вины и злодеяний и желать избавления от этой ноши. Покаявшись, душа ищет отпущения грехов и молится о прощении.

В Ведах сказано: ”Освободи меня от грехов, как от цепей, которые сковывают меня. Позволь моей жизни стать частью твоей реки Праведности”. Ом.

В священном тексте Агавы сказано: ” Всё, что ни появляется холодным, горячим, свежим или испорченным, счастливая судьба и плохая, любовь и ненависть, старания и лень, возвышенное и порочное, богатство и бедность, обоснованные и нет, всё это и есть сам Бог; только его мы и можем знать”.
http://www.vedaland.ru/content/view/308/65/


.

 

[Mahima]

..............

 

[Magda]

Катерина, я с тобой согласна, и тоже так считаю. "Если чисто внутри, то чисто снаружи".
Но в постах оппонентов этого не заметно. Мусорящая бабушка с Вагнером в душе Андрику ближе и милее, чем мы с тобой.

 

[Mahima]

.............

 

[просто Елена]

все, что вам остается в данном случае, это ерничать.
уважаемая, вы читали Закон о свободе совести и т.д.?

Катерина, да какое тут ерничанье, помилуйте) Тут уж, как говорится, обнять и плакать. С документацией надо уметь работать, нормативку надо уметь читать и банковскому работнику тем паче, в противном случае чревато. Ну, понятно, Библию Вы по-своему понимаете, ну как можете. Но светский-то закон, Катерина, надо читать осмысленно и не выборочно, а по всем пунктам и вкупе, как единый документ. Ведь я Вам в том своем посте и маячки дала, а Вы все на своем). Разберитесь все же для начала с принципом народовластия и волей большинства демократического государства(по упрощенной аналогии с правами выбранного согласно воле большинства президента и рядового члена общества, то же и в отношении религиозных свобод и прав). Утомительно, но придется:
«Настоящий Закон регулирует правоотношения в области прав
человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания,
а также определяет правовые основы создания и деятельности
религиозных организаций исходя из:

…признания определяющей роли Православной церкви в историческом
становлении и развитии духовных, культурных и государственных
традиций белорусского народа;
духовной, культурной и исторической роли Католической церкви на
территории Беларуси;
неотделимости от общей истории народа Беларуси
Евангелическо-лютеранской церкви, иудаизма и ислама;

Статья 8. Государство и религия
Взаимоотношения государства и религиозных организаций
регулируются законом с учетом их влияния на формирование духовных,
культурных и государственных традиций белорусского народа.
...Религиозные организации вправе участвовать в общественной
жизни, а также использовать государственные средства массовой
информации в порядке, установленном законодательством Республики
Беларусь.
...Государство может строить свои взаимоотношения с религиозными
объединениями путем заключения с ними соглашений в соответствии с
гражданским законодательством Республики Беларусь.
(как в той же Германии, так и у нас в настоящее время эти взаимоотношения исходят из статуса Церкви как корпорации т.н. публичного права)

Статья 9. Образование и религия
Учреждения образования в вопросах воспитательной деятельности
на основании письменных заявлений родителей или лиц, их заменяющих
(самих совершеннолетних обучающихся), во внеучебное время могут
взаимодействовать с зарегистрированными религиозными организациями с
учетом их влияния на формирование духовных, культурных и
государственных традиций белорусского народа. Порядок, условия,
содержание и формы такого взаимодействия определяются Советом
Министров Республики Беларусь по согласованию с Президентом
Республики Беларусь.

Что же касается России ст.18.ч.3 : Государство оказывает содействие и поддержку благотворительной деятельности религиозных организаций, а также реализации ими общественно значимых культурно-просветительских программ и мероприятий»
Ст.5п.4 « По просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы»
А речь шла, если Вы помните, именно о факультативном преподавании ОПК, а школа вольна и вправе взять курс на углубленное изучение того или иного предмета (математика, иностранные языки, искусство и проч.), как и вольны родители в определении своих чад в ту или иную спецшколу. И почему никого не удивляет и не возмущает существование этноконфессиональных школ в России с обязательным преподаванием основ иудаизма для всех учащихся, финансируемх, кстати, из российского бюджета, а вот факультатив ОПК вызывает столь бурное возмущение в России же? Слава Богу, это возмущение небольшинства.

Да мы уже вот имеем эту волю большинства - полной ложкой хлебаем...Это дикая демократия. В необразованном, некультурном обществе такая демократия заканчивается диктатом невежественных людей, вплоть до маргиналов. Что мы и имеем в нашей стране.

Это вопросы компетенции государства, выносите на рассмотрение конструктивные предложения на соответствующий уровень, а еще лучше начните все же с себя, не просто откачивая свои права, предоставленные страной, которую Вы щедро поливаете грязью. И пока Вы все еще здесь, в этой стране, умейте быть благодарны и за то малое, что имеете, умейте сострадать, по силам менять худшее к лучшему, а не заниматься пустым злопыхательством при ничегонеделании.

 

[Andrik]

Ну или хотя бы замечание делаете?

Знаете, Катерина, гадят люди не только на улицах, но и в форумах. Замечания см. ниже.

Плохому танцору, как известно, и ноги мешают. Так и нашим людям. Все-то кто-то не сделал для них, не расширил, не создал, на дал, не заплатил. "Разруха не в сортирах, а в головах"

Замечание N 1. Впредь подобные посты я буду расценивать как нарушение статьи 130 УК РБ Умышленные действия, направленные на возбуждение расовой, национальной, религиозной вражды или розни, на унижение национальной чести и достоинства.

А с учетом того, как Вы пишите в форумах о церкви и русском народе на протяжении не одиного года, не лишним вам будет ознакомиться с понятием:

Экстремизм (экстремистская деятельность): деятельность политических партий, других общественных объединений, религиозных и иных организаций (далее - организации) либо граждан Республики Беларусь, иностранных граждан или лиц без гражданства (далее, если не указано иное, - граждане) по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на насильственное изменение конституционного строя и (или) территориальной целостности Республики Беларусь, захват или удержание государственной власти неконституционным путем, создание незаконных вооруженных формирований, осуществление террористической деятельности, разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни, а также социальной розни, связанных с насилием или призывами к насилию, унижение национальной чести и достоинства, организацию и осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам расовой, национальной или религиозной вражды или розни, по политическим и идеологическим мотивам, а равно по мотивам вражды и розни в отношении какой-либо социальной группы, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, пропаганду и публичное демонстрирование, изготовление и распространение нацистской символики или атрибутики; (с) Статья 1 ЗАКОНА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИЗМУ

А Вы меня удивили до крайности этим своим постом.
Очень жаль, что вам настолько наплевать на то, что творится вокруг вас. В душе своей расти и совершенствоваться - дело благое. Но при этом ходить по дерьму и делать вид, что его нет...Да еще ОПРАВДЫВАТЬ ЭТО....Как-то не очень....

Замечание N 2 я не говорил, что мне "наплевать" и я не хожу по "дерьму". Статья 9.2. АК РБ Клевета, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений.

 

[Greenlight]

А пикет около данного заведения неплохо бы устроить христианской пастве.

А если ее все устраивает? И, как я понимаю, вы себя к пастве не относите? Тогда ваша критика, как и Катеринина, наводит на размышления... Я не могу себе позволить, например, выискивать и обличать устройство католической церкви, или мусульманского образа жизни... Оставляю это тем, кто относится к данной вере, им виднее, как им жить... И не кричите, пожалуйста, что я за то, что бы кругом все было заплевано и мусор гнил у дверей подъезда - я не про это, я хочу понять, какой смысл в критике, за которой ничего не стоит - никаких попыток улучшить ситуацию. Я имею в виду, например, торговлю спиртным в упомянутом вами магазите - а не пресловутый мусор у дверей подъезда.

Бунт так сказать. А это большой грех, и за него придется ответить.

Еще варианты есть?

Опять же о великой культуре русского народа.
С бытовой вроде бы разобрались.
А как быть с внутренней.

Бедный русский народ. Счастливые мы. У нас-то все в порядке, поэтому мы через забор к соседу заглядываем и косточки ему перемываем.

И сейчас - есть истинно верующие? И среди моих знакомых есть. Своих, да, рожают, ибо предохранение грех. Вот только детей из детдомов забирать не спешат.

Магда, вы молодец! Судя по всему, вы это благое дело совершили - взяли ребенка из детдома. Мой вам респект и уважуха! Видите, берут деток вне зависимости - истинно верующие или неверующие... Но определять - вот, эти взяли ребенка - значит они истинно верующие - как-то не очень правильно... К такому шагу надо быть готовым - я думаю, не всем дано быть приемными родителями. Так что вы не спешите осуждать своих знакомых.

С церковью бороться какими-то публичными методами не вижу для себя смысла.

Катерина, а зачем вам с ней бороться - даже не публичными методами? Ну объясните мне, чем вам православная церковь жить мешает?

 

[Mahima]

......................

 

[Mahima]

...............