Есть и правда в том, что отправляясь в путешестви е (духовное или пространственное — всё одно — в сферу девятого дома) человек часто нуждается в сценарии :
«Копоть-сажу смыл под душем,
Съел холодного язя
И инструктора послушал
Что там можно, что — низя.»
Сам символ неизведанной территории , куда вступает ищущий знания, предполагает множество опасностей, которые могут быть и смертельными.
... смертельными для тела ... а как — в отношении воплощённой души?
Это важно — можем ли мы совершить столь критические ошибки, что способны прервать саму цепочку перевоплощений?
Можно ли убить — обнулить монаду — которая из одной жизни в другую набирает некоторый опыт, некоторый багаж положительной и отрицательной кармы?
Это — весьма важный вопрос в наших размышлениях о техниках работы с желаниями.
Ведь если монаду невозможно остановить в её эволюционном развитии, то нет и особых причин опасаться за вероятные ошибки в той или иной жизни. Ну, да, конечно, не хорошо вроде бы, если человек, следуя желанию напиться водки, в итоге умрёт в 35 лет, совершенно измучив перед этим и себя и своих близких.
Не хорошо, да и только. Велика ли беда, если недавний покойничек- алкоголик уже весело покрикивает в новом тельце, в новой семье? Зато он изжил тягу к спиртному, проработал свою Лилит в водных знаках и теперь родился трезвенником-Девой, познавший пагубный путь потакания астральному телу.
Такое рассуждение имеет смысл, если только мы не допускаем иного варианта развития алкогольного сценария — а что если человек в пьяном угаре сел за руль, врезался в людей, убил много кого, а потом и сам покончил с собой от случившегося? Не лишит ли он всей положительной кармы свою монаду, не прервёт ли свой путь, не обнулит ли наработки прошлых воплощений ?
Если такое возможно, то да — нужно создать целую систему «низя», которая ограничит человека от возможных запредельных ошибок — иначе говоря — от смертных грехов в христианской терминологии.
Заметьте, что
если учение или школа отвергают механизм перерождений, они сразу же со всей неизбежностью упираются в каменные скрижали с кратким списком дозволенного и с нескончаемым списком запретов.
И тогда закономерно наступают тёмные века — пресловутое мрачное средневековье если и было таковым, то прежде всего в силу допущения этих самых смертных грехов.
Ведь в случае, если только человек может совершенно погубить себя, только в этом случае и возможно оправдать идею насилия, технологию святости через принуждение , спасения в невежестве.
Надо ли говорить, что принцип «познайте истину и она сделает вас свободными» в этом случае тщательно замалчивается. О каком познании может идти речь, если святые отцы уже всё нам написали?
Почему как только человек обрёл широкий мир, увидел небо, уверовал в Бога, так сразу же падают на него те самые каменные скрижали и дальше он живёт сильно ими приударенный — шарахаясь от греховного и спасаясь от искушений.
Такие метаморфозы приходилось многим наблюдать — и среда православных ( в низшей фазе православнутых) тому яркий пример.
Люди повествуют о своей жизни до воцерковления, как о пути по дороге разрушительных желаний, которые привели их к вечному недовольству, к потере радости, к болезням.
И лишь узнав — в церкви ли, от знакомого буддиста ли, от кришнаита, что желания в принципе невозможно удовлетворить все , что на смену одним желаниям приходят другие, узнав, что нужно отказаться от желаний, люди почувствовали, где же может быть освобождение.
И тут мы попадаем к сети прямо обратной логики — если ещё недавно мы говорили, что желания невозможно подавить , что это эрос — энергия познания, то теперь мы говорим, что эти же желания невозможно и насытить .
Куда не кинь — всюду клин.
И тут, надо оговориться, что на самом деле противоречий куда больше — мы многое «не заметили» в этих рассуждения. Прежде всего то обстоятельство, что желания меняются, что их природа в разное время — различна.
И вот тут — ещё одна особенность —
аскетика , по крайней мере на начальном её этапе, не столько отвращает от желаний, сколько подменяет одни желания другими .
Конечно, можно говорить, что желание святости , жажда бытия рядом с Богом — совсем иное дело, чем желание ароматной кружки глинтвейна в кресле и в пледе перед жарким камином осенним дождливом вечером.
Но, что это, как не разные трактовки счастья, в основе которых лежит всё то же желание, чтоб было хорошо?
Так перед нами обнажается
ещё одна особенность работы с желаниями — и ми можно манипулировать — одно желание можно подменять другим .
Забавно, что часто такие подмены считаются духовной работой. Или это так и есть — это работа над собой?
Вот, к примеру, человек бросает курить, но всё никак не может это сделать. И так и сяк воюет с желанием, и гипноз и иглоукалывание и леденцы до тошноты и сладкой липкости...
А всё одно — рано или поздно срывается .
Потому, что не подавить желание быть счастливым , желание познать гармоничное существование.
Проблема в том, что это самое счастье понимается им искажённо — будто бы бы дым определённой травы делает человека счастливее.
Тут, кстати сказать, одна из причин того, почему не стоит курить — не во вреде для здоровья дело, и даже не в том, что это ещё одна из зависимостей обусловленностей. Мало ли вреда вокруг, да и обусловлен тут всякий, пока жив.
А дымок при этом так приятен...
И, вот, пока человек думает, что ему счастливее, когда он курит — он будет курить. Таково его знание счастья.
И потому, единственное, что можно сделать, чтобы он бросил курить — дать ему другое знание — о том, что счастья без сигареты — больше.
И тогда запускается механизм подмены желаний. Счастье раскрывается не через насыщение, а через свободу от потребности.
То есть желание насытиться заменяется желанием освободиться .
Но само наличие желания счастья сохраняется.
И на этом держится львиная доля всей аскетики.
Иначе говоря, мы видим, что принцип отказа от желаний часто только декларируется , в то время, как основная работа ведётся лишь в сфере замены одних желаний другими.
http://borovik.livejournal.com/177500.html#cutid1
) и неплохие молдавские (на нижней). уверяю Вас, алкаши их покупать не станут. А во тв этих хороших винах и есть культура пития, кстати. Я сама за ужином не в пост выпиваю с семьей бокал вина. И что? Спасибо, что есть такие магазины фирменные, в качестве вина которых я уверена. Даже Христос превращал воду в вино.
