Или же души родителей рождают душу, как и тело?
Я этот вопрос задавала недавно - не ответили.
И осталось непонятным, почему душа без тела не может покаяться. Неужели кается тело?
anty, о единстве говорится именно в восточных учениях. В христианстве, насколько я знаю, речь о братстве больше. Но на выходе чаще всего почему-то получается братство только единоверцев...Хотя христианство так изменилось со времени своего появления...
И, как я уже говорила, реинкарнация - это не простой переход одной и той же души в разные тела. Я не могу это пока что сформулировать - это пока для меня идея со стороны. Но мы взаимодействуем и являемся целым и на этапе перехода.
Интересное мнение: "Христос говорит в Евангелии: "Тот, кто не делает зла, не подвержен злу". Он говорит о законе кармы."(с)
Ещё немного о "после смерти"
«Почему у христиан нет идеи перевоплощения? Почему вы считаете эту идею верной? Ведь и у христиан есть знания о том, что случается на третий день, на девятый и т.д. И нигде нет указаний на новое воплощение»
(из переписки)
Да,есть такая устойчивая схема описания этапов посмертного существования человека :на третий день оставляет эфирное тело, на девятый — астральное, на сороковой — ментальное, что в общем-то и стоит считать этапами освобождения от прожитой жизни, окончанием цикла воплощения. Сроки могут быть разные, но общий смысл именно такой.
В различных терминах эта схема просматривается как и у буддистов, так и у христиан — в общем - куда не посмотрим - везде есть указания на эти этапы.
Схема простая, понятная, логичная и стройная. Но в рассуждениях на эту тему часто не учитывают вот какое обстоятельство — это образцовая, идеальная схема.
И нет никаких гарантий, что она «сработает» именно так.
Важно понимать, что это — схема освобождения.
Или как минимум — схема полноценного перевоплощения.
Т.е. когда одна жизнь отрабатывается полностью, зависимости, неполнота опыта, ошибки прожитой жизни отливаются в кармический результат и человек, прожив жизнь либо освобождается от воплощений на Земле. Или перерождается.
Кармическую же сущность которой довольно точно выразил В. Маяковский:
для веселия планета наша мало оборудована
Так, что некоторые, после удачного цикла жизни-смерти отправляются, как говорят Веды «на высшие планеты».
Порадуемся за этих счастливчиков.
Так же возрадуемся за тех, кто хоть и будет далее воплощаться на земле, все же смог оставить указанные тонкие тела в оговорённые посмертным регламентом сроки. Для таких людей колесо новых воплощений так же вполне крутится без скрипа.
Именно эта, вторая категория и есть та часть, к которой в полной мере применима теория реинкарнации.
И тут надо заметить, что такое полноценное перерождение — тоже неплохой результат.
И не всеобщий, вот что важно.
В «Розе мира» Д. Андреев приводит довольно точный образ :физическое тело, как спасательный круг.
Это важное обстоятельство: так называемые «тонкие тела» могут быть тяжелее и плотнее физического тела земного существования.
Иначе говоря, они могут быть наполнены столь тяжкими желаниями,эмоциями, мыслями, что как только связь с физическим телом разрывается, эти,более тяжёлые тела начинают тонуть в океане сансары, погружаясь таким образом в более плотные, нижние миры. Согласно Ведам,опять же - речь идёт о низших планетах.
И в этом случае речь в общем-то не идёт о перерождении — речь скорее идёт о смене физического носителя — человек не освобождается от всех тел, а просто получает более плотную оболочку в низших мирах.
Таковая оболочка оказывается более грубой, чем земное тело, а тот или иной нижний мир соответствующей кармической средой.
Вероятно, именно эта схема и есть описанные в христианстве католические чистилища или православные мытарства.
Для нас же важно то, что речь в этом случае не идёт о том,что закон реинкарнаций не работает, а о том, что такая форма посмертного существования тоже возможна — наряду с простым перевоплощением.
Считать ли эту форму посмертного опыт новым воплощением?
Ответ на этот вопрос в том, что является признаком новой инкарнации — физический носитель или обновление всех тонких тел.
Потому, что в случае погружения в нижние миры, человек получает более грубый физический носитель, но при этом не может обновить иные тела.
Причина в том, что в земной жизни он был слишком зависим,обусловлен ими. И потому возникает необходимость освобождения от зависимостей в более наглядных условиях.
Христианство действительно относительно скупо говорит о серединной фазе — о перевоплощениях внутри сансары. Больший акцент им делается на крайних формах посмертного опыта — на идее полного освобождения и на «наказании грешников» - т.е. на погружении в нижние миры.
Но ни один ни второй вариант развития ни в коей мере не отменяют реинкарнации — суть же в том, что вариантов посмертной ситуации гораздо больше, чем мы думаем и чем проговорили сейчас.
Вообще ситуация «новой жизни» - уже условность, поскольку «новая» она лишь на каких-то уровнях. Точнее, как мне кажется, говорить о путешествиях сознания по различным планам, уровням разряжённости и плотности.
И, конечно, нет никакого «вечного наказания».
Это довольно вульгарная расшифровка того обстоятельства, что нижние миры имеют меньше измерений, чем даже наш, земной мир. Как-никак у нас есть три полноценных измерения, внутри которых мы вольны перемещаться в любом направлении и отчасти освоенное нами измерение времени, по которому мы пока вынуждено скользим только вперёд.
Но чем плотнее мир, тем меньше у него измерений. Следующий под нами мир уже лишён возможности скольжения по измерению времени. Т.е. Там только три измерения. И поэтому, для сознания, когда-то уже имевшего опыт времени, пребывание там кажется вечным — ведь времени нет.
Это действительно тяжкое испытание. Но это — в каком-то смысле — мнимая вечность, вечность из которой есть выход через расширение сознания, через искупление негативной кармы.
Надо заметить, что ещё более плотные миры лишены даже трёхмерности — они описываются уже через двойку — там огромная плотность того, что можно считать материей.
Этот принцип опять же формулировал Андреев — чем меньше измерений в мире, тем выше его плотность.
Высшие миры опять описываются этим законом. И потому пятимерный мир куда более разряжён и приспособлен для проявления существ куда более развитых, нежели мы.
Эти перемещения по этажам творения могут осмысляться нами как «новые» жизни. А могут толковаться в форме непрерывности опыта.
Так что — противоречий в общем-то нет никаких. Просто опять - как всегда — слепые мудрецы с разных сторон ощупывают и описывают слона...
http://gnozis.info/?q=node/1554
http://gnozis.info/?q=node/1524
Немного о технике воплощений.
отсюда даже у задумывающихся, духовно развитых людей есть эта обособленность, отстраненность от других, Я - это я, а Другие - они делятся на хороших, родных душ, нейтральных, нехороших, непонимающих, заблудившихся и т.д. отсюда же мне кажется и природная наша склонность перебрать косточки-осудить, или позавидовать - потому как это все Они... нет понимания, что это все часть Меня. уж поскольку и Они и Я - части одного Бога и продукт замысла Божьего... но именно по этой логике замысла мы и понимаем, что перебирать косточки - это что-то не то... и религии ведут подспудно к этой общности... растем так сказать... 
