Христианство и церковь.Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

anty

New member
cimona, да не осуждаю я цитаты, любим мы выдать свое понимание за слова другого...
зачем - затем чтобы понятнее стало...
я прошу человека говорить для меня понятнее, ибо когда непонятно - ну какой разговор... благо, он понял - пошел навстречу, и он меня вроде как услышал... нам с ним обоим радостнее стало...
чем это мешает названию темы :)))
 

vuster

мы пара как два сапога
Точкой отсчета стал именно приход в церковь. И обстоятельства складываются именно таким образом, что мне просто наглядно продемонстрировано, что ли, насколько иррациональна рациональность :) Ну, походила, ну поискала, и что дальше ? Все равно пришла откуда начала, и то что вызывало возмущение - и батюшки не такие, и правила непонятные, и бабушки шипящие за отсутствие платка теперь не беспокоят совершенно. Потому что эти стены не просто кирпич и цемент, иконы не картинки, и батюшка не назначенный кем-то манекен. Вряд ли у меня получится обьяснить нормальным языком все что я чувствую по этому поводу... Наверное стоит пока помолчать :)
 

cimona

New member
У меня вопрос к оппонентам, и просто к задающим о христианстве и православии много порой странных вопросов:
Зачем вы спрашиваете?
Вы задаете вопросы, которые для христиан не являются вопросами, и, разумеется вам потом не нравятся ответы. Зачем? Что на самом деле вас интересует в христианстве? Что вы хотите понять?

vuster, о, да! нерациональна - рациональность! полностью согласна.

Именно эдакий рациональный подход и желание понять исключительно умом - истину, ставит в тупик все рассуждения, делает их узкими и плоскими. Вообще-то - это процесс, причем бесконечный (пока по крайней мере)
 

vuster

мы пара как два сапога
cimona, ну одно другому не мешает - желание понять,участие в процессе обсуждения и понимание что истине в ее чистой сути ни жарко ни холодно от этих обсуждений :)
 

Lacrimosa

New member
Я на самом деле не могу понять, откуда и в какой момент берется душа... Мне сторонники реинкарнации ответили. А противники? Меня на самом деле сейчас мало интересует, куда я денусь, это не влияет на мои поступки. На них более влияет напоминание себе самой о смерти, которая может прийти в любой момент.
А вот откуда взялась моя душа? И особенно интересно, откуда и когда зародилась душа в моих детях. Чего такого некорректного в моих вопросах?
 

anty

New member
и то что вызывало возмущение - и батюшки не такие, и правила непонятные, и бабушки шипящие за отсутствие платка теперь не беспокоят совершенно. Потому что эти стены не просто кирпич и цемент, иконы не картинки, и батюшка не назначенный кем-то манекен.
мне кажется я понимаю что вы хотели сказать...
мы действительно видим то, что ищем...
и если приходишь просто в поиске : а что тут у них не так?? - непременно найдешь... даже если этого "не так" нету...
а если тебе нужно другое - ты найдешь это другое... там или здесь...
на самом деле я ловлю себя на мысли, что положение человека Нашедшего - более благостно что ли... жизнь человека, у которого нет еще ответов на вопросы, которые уже даны в христианстве, например - жизнь этого человека труднее, она не так ровна (в плане позиции внутренней)

и действительно разделить рационально - нерациональное и объяснить словами божественную суть - редко у кого получится... как словами передать эту тонкую нематериальную часть??? трудно.
но дар так называемой "прямой передачи" - большая редкость. нам приходится объяснять объемный мир (и не только физический) словами, которые всегда упрощение... уплощение... сужение...

Зачем вы спрашиваете?
ну а зачем мы все в мире общаемся?? обмениваемся... картинками, озвучкой, ощущениями... рисуем из миллионов прикосновений свою неповторимую картину... используем чьи-то краски и вольно или невольно передаем свои оттенки в соседние картины... хотя порой не воздерживаемся... - и норовим помалевать своей кисточкой на соседском мольберте... хорошо если вдруг осознаем это и перестаем...
 

Lacrimosa

New member
А откуда она появляется? Сама по себе? Независимо от Бога? Сразу в теле?
А согласно реинкарнации, количество душ конечное? Раньше вот меньше народу одновременно проживало, сейчас в разы больше. Тем более, что некоторые души выходят из цикла перерождений. То есть количество тел увеличивается, количество душ уменьшается. Тенденция, однако...
 

cimona

New member
Lacrimosa, "...Отворялись ли для тебя врата смерти, и видел ли ты врата тени смертной? Обозрел ли ты широту земли? Объясни, если знаешь все это. Где путь к жилищу света, и где место тьмы? Ты, конечно, доходил до границ ее и знаешь стези к дому ее. Ты знаешь это, потому, что ты был уже тогда рожден, и число дней твоих очень велико...." (Иов, 38)
я думаю тоже, что в момент зачатия, в иудаизме считается, что на сороковой день с момента зачатия душа выходит из хранилища и поселяется в зародыше.
 

Lacrimosa

New member
А при искусственном оплодотворении тоже душа вселяется сразу?

anty, откуда они берутся, новые? Кто их создает? Зачем и почему?
 

cimona

New member
anty,
объяснить словами божественную суть - редко у кого получится... как словами передать эту тонкую нематериальную часть??? трудно.
да, вряд ли это вообще возможно, именно объяснить. Я думаю, это откроет человек сам, когда придет время, когда он будет готов, верней начнет открывать и продолжит...Можно тысячу раз объяснять, можно читать, можно слушать, и - ничего. Нужно как бы хотеть этого, и быть готовым открыть себя для знания.
На просто рациональные вопросы невозможно просто найти в вере, в религии рациональные ответы. рационализм плоский как бы, а тут такие объемы .... необъятные

Хранилище в иудазме - Гуф. Ну, как бы первое слово Торы "Бершеит" (вначале) можно разбить на два "бара шет" (сотворил шесть) - значит, что прежде Сотворения, Бог помыслил о шести днях творения и обо всём, что будет создано, и о души будущих людей.
В Талмуде :
Стих из книги Йешаягу: "потому что дух от Меня задерживается, а души Я сотворил".
"Задерживается" - разъяснение дает рав Аси, что сын Давида не придет пока не опустошится Гуф.
"души Я сотворил" - то есть к моменту окончания творения они уже были сотворены.
 

anty

New member
На просто рациональные вопросы невозможно просто найти в вере, в религии рациональные ответы. рационализм плоский как бы, а тут такие объемы .... необъятные

cimona, ну как раз прямо рациональных вопросов я ту и не вижу на последних страницах... душа, кто ее автор, как проходит она свой путь... единство душ... что тут рацио?? и как бы вы далеко не продвинулись маловероятно что вы лично или я лично открою ответы на эти вопросы
сам, когда придет время, когда он будет готов
это мы сами не открываем в ощущениях. эту часть мы принимаем как знание.

так что вопросы ИМХО нормальные, другое дело что они бываю трудны для отвечания. ну так без сердитости и обид надо поискать ответы. ну для нас, раз они у вас как вопросы не возникали... ну либо постараться объяснить несостоятельность самого вопроса, если он таковой...
я очень канал Спас люблю, там бывает ведут беседу такие мудрые священнослужители. я ровных, нашедших себя людей в любой области люблю. ни разу не нахмурились, что это вы без верования или должного верования на нашу передачу позвонили!!! будет ровнейше отвечать на вопросы, скажет строку, строку!!! из Писания и с трех сторон ее пояснит. есть конечно передачи где не поясняют, где весь час по писаному читают, но только это передачи для определенной части населения, для определенной цели... а где РАССУЖДАЮТ о христианстве, где ГоВОРЯТ, ОБЪЯСНЯЮТ - там аудитория уже более широкая, потому как там и невоцерковленным есть что взять...
 

Mahima

переименовалась:)
А Фромм изобличая "величие и ограниченность Фрейда" не заметил собственной ограниченности
между тем в "Догмате о Христе" он очень Фрейда использует. Может быь, он умеет не отвергать ВСЕ, а анализировать, а? Чего многие и многи не умеют вовсе. Только скопом...под одну гребенку.
Все равно пришла откуда начала, и то что вызывало возмущение - и батюшки не такие, и правила непонятные, и бабушки шипящие за отсутствие платка теперь не беспокоят совершенно. Потому что эти стены не просто кирпич и цемент, иконы не картинки, и батюшка не назначенный кем-то манекен.
так изменилось только внутренне ощущение:) Батюшка остался тем же, стены те же.:) Просто вы стали туда ходить не за этим. Вам оформление стало не важно. Важно внутренее ощущение этой самой веры. Поэтому вовсе не обязательно куда-то ходить. ИМХО. Возникает потребность - почему бы и нет. Но как обязательный атрибут, без которого якобы нет веры - зачем? Меня именно это коробит - когда церковь ставится непременным условием веры, христианство - непременным условием праведности, достойности жизни и единственным путем к Богу.
так что вопросы ИМХО нормальные, другое дело что они бываю трудны для отвечания. ну так без сердитости и обид надо поискать ответы. ну для нас, раз они у вас как вопросы не возникали... ну либо постараться объяснить несостоятельность самого вопроса, если он таковой...
ППКС.
а где РАССУЖДАЮТ о христианстве, где ГоВОРЯТ, ОБЪЯСНЯЮТ - там аудитория уже более широкая, потому как там и невоцерковленным есть что взять...
и тут ППКС. Если цитируемая мысль стала своей - в чем трудность в ее изложении своими словами, с применением своего опыта познания ее смысла?

Andrik, позволю себе повторить свои вопросы.
Это обо всех нехристианах? Вы лично согласны с этим утверждением и живете, руководствуясь им? Вы - свет, остальные - тьма? Вы чисты, остальные нечисты? Вы - праведность, остальные - беззаконие? ТОЛЬКО потому, что посещаете христианскую церковь?
а здесь нет деления по вере. Не верить в Христа, не знать его вообще в силу жизненных обстоятельств - это зло?
Ответы на них важны для этой темы.Уважаемые православные! Обращаю это вопросы и к вам. Вы
А если не так, апостол Павел говорит, что нужно выйти из их среды (не преклонятся под чужое ярмо) и не грешить.
это надо понимать как утверждение, что все, кто не верит в Христа - априори грешники?
 
Последнее редактирование:

vuster

мы пара как два сапога
так изменилось только внутренне ощущение:) Батюшка остался тем же, стены те же.:) Просто вы стали туда ходить не за этим. Вам оформление стало не важно. Важно внутренее ощущение этой самой веры. Поэтому вовсе не обязательно куда-то ходить. ИМХО. Возникает потребность - почему бы и нет. Но как обязательный атрибут, без которого якобы нет веры - зачем? Меня именно это коробит - когда церковь ставится непременным условием веры, христианство - непременным условием праведности, достойности жизни и единственным путем к Богу.
Вот это в корне неверное, потому что именно об достаточности внутренней веры я наивно и полагала :) Ах, ну какая разница, думала я , где молишься и какими словами, ну и прочие ваши же вопросы себе задавала и уверенно отвечала на них :) Мне теперь смешно даже думать об этих своих самонадеянных метаниях, потому что в конечном счете да, получается что церковь является непременным условием веры. То есть все равно в нее придешь ( это я сейчас о себе) не потому что что-то в ней будешь искать, а потому что... Вот даже не могу обьяснить :) В моем случае вообще потрясающее чувство юмора у кого-то, потому что мне приходится возвращаться к тому самому батюшке, которому задавались вопросы 20 лет назад и который терпеливо обьяснял мне простые вещи. Я понимаю, что это наверняка звучит абсурдно для вас, но для меня это обьективная реальность собственной жизни.
 

cimona

New member
между тем в "Догмате о Христе" он очень Фрейда использует
еще бы! он был хоть и "нео" но всетаки фрейдист!
это надо понимать как утверждение, что все, кто не верит в Христа - априори грешники?
нет, не так. Те, кто верит в Христа - тоже грешники :)))


а здесь нет деления по вере. Не верить в Христа, не знать его вообще в силу жизненных обстоятельств - это зло?
нет, это досадное упущение, жаль
Вы - свет, остальные - тьма? Вы чисты, остальные нечисты?
нет, конечно. наша вера - свет, а судить о чьей-то чистоте или нечистоте разве я имею право? не причислящий себя ни к какой конфессии человек - может жить вполне праведно, речь не об этом. просто христианство, на мой взгляд, самая душераздирающая и душевылечивающая религия.
vuster, так встреча состоялась?)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху