Христианство и церковь.Архив

[просто Елена]

...грехи тут вполне конкретные. И не молебнами такое решается и профилактируется.
...На Бога надейся, а сам не плошай...

УЖЕ оплошали, да еще КАК, не оплошать бы более, на себя понадеялись
Замечу: Патриарх Кирилл достаточно определенно говорит о молебнах о ниспослании дождя, а не о молебнах по чистке подлеска и рытью противопожарных траншей. Последнее возможно и дОлжно делать человеку, а вот первое - «невозможное человеку возможно Богу», потому и молитва. Грех – это не только сделанное недОлжное, но и не сделанное дОлжное.

 

[Mahima]

Парацельс говорил, что человеческий организм есть пар, овеществлённый солнечными лучами и смешанный с жизнью звёзд. Хорошая тема для созерцания себя...
Небо, которое творит нас постоянно - каждое вращение небесной Сварги воскрешает нас после сна, наполняет силами, направляет усилия - человеку цивилизации очень непросто не забывать об этой своей неразрывности... Раскол-то с миром начинается даже в отношении к своему телу. Сколь много сил положило христианство на борьбу с телесностью, сколько неприятия жизни порой можно найти в словах тех, кого зовут святыми старцами...
Да, такое разделение на определённом этапе позволяет человеку осознать свою вечность - ведь выделив тело в тупую, неповоротливую и жадную до наслаждений плотность, мы вроде бы как лучше замечаем и поддерживающий это тело дух.
По меньшей мере, такой подход часто используют в качестве примера - вот, мол, только дух заставляет химические элементы складываться в листик, в гусеницу, в животное, в человека. Убери скрепу духа и материальная форма переходит в фазу распада. В общем - понятно, конечно...
Только несколько упрощено. Материя и дух на самом деле едва ли разделимы - тело и есть дух - умирание и распад тела, а вернее всей иерархии тел человека и есть способ бытия духа. Понимание этого принципа, в каком-то смысле и есть язычество. Дух не есть что-то отделённое от природы - природа и есть жизнь духа.
Его не нужно как-то особенно отлавливать - каждый из нас и есть дух овеществлённый солнечными лучами, смешанный с жизнью звёзд.
Такой подход даётся труднее, потому, что взаимосвязанность всего со всем накрывает единством, как куполом абсолютной божественности и ничтожности одновременно.
Боги, ведь, не просто действуют через меня, а моя жизнь и есть действие богов, жизнь богов. Не может быть какой-то отдельной персонификации бога. Любая сила богов - сила каждого человека - в таком мире в принципе не может быть ни власти ни милости богов - поскольку их наказание или милость есть самая способность каждого человека жить смешанным с жизнью звёзд.
И чтобы продолжалась жизнь травинки ли, человека ли - вся вселенная должна быть выстроена нужным образом.
Подобный подход делает практически невозможным существование никакого жёсткого языческого эгрегора, канона, закона - поскольку Традиция оживает в каждом человеке заново и ценна только в тот самый миг, когда человек её и живёт.
К примеру, человек может проявить, стихию воздуха, бога Стрибога - это вроде бы очень просто - прожить состояния этой стихии и означает стать не просто частью бога, не просто как-то поговорить с ним. Это означает стать этим богом - а добрым или злым - это уж зависит от того, как человек высвободит к жизни живую стихию. Вроде бы очень просто - каждый вдох и каждый выдох есть действие Стрибога в каждом из нас.


Что тут искать богов - они всегда не просто в нас... Они и есть мы.
Вопрос только сколько будет проявлено бога в результате усилий человека. Сколько бога будет осознано?
Что за Мать-Макошь такая ? А просто лягте на землю, просто осознайте тело своё как землю - и нет дистанции, нет границы отъединяющей.
И так же и с богами воды, земли - всё есть в универсуме человека.

Вот сейчас горит страна, задыхается - так как живём, так и дышим. Да, проявилось дымом - стало заметно каждому. А что раньше никто не замечал, что стихия воздуха в котором мы живём как-то нездорова, так скажем...
И тут нет никакого “за грехи наказание”. Никто никого не наказывает, грехи ли огрехи ли - не важно как назвать - просто возникает ровно то состояние мира, которое только и может возникнуть.
И что тут делать, как не создавать иной образ мира - может молиться, может обряды творить, может ещё что такое - не важно - главное понимать, что ни молитва, ни обряд нигде ничего не изменят, если творящий обряд сам не изменится.
Обряд важен как эталон пребывания, эталон действия, настройка на изменение. Вся магия в принципе -то не во внешник кругах ли капищ или свете лампад - всё внешнее может только помочь изменить внутреннее.
Да, это сила звёзд из которых мы сотканы - в астрологической карте сейчас так мало воды... И потому человек ничего не меняет кроме себя, степени своей открытости, своей способности быть и ветром и дождём и травой и костром.
http://borovik.livejournal.com/268542.html#cutid1

 

[Saved_by_the_angels]

просто Елена,
Если не затруднит расскажите о Вашем боге. Кто он, откуда, как зовут?
Возникла масса вопросов, вот и начинаю по порядку....

 

[Lemma]

Saved_by_the_angels, Ваш вопрос адресован не мне... Но не смогла удержаться. Т.к. мы с Еленой единоверцы и единомышленники, то я думаю, Вы и она простите меня за вклинивание... Просто спектр так широк, что, возможно, все наши друзья присоединятся и дополнят.

Во-первых, меня терзают сомнения, насколько серьезно Вы спрашиваете? Ибо форма вопроса вызывает легкое смущение.
Во-вторых, вот эта Ваша цитата, например:

расскажите о Вашем боге.

По ней мне стало видно, что Елену Вы воспринимаете как личность, а Бога как нечто абстрактное, типа абсолюта обтекаемого. Начнем с того, что в православии Бог в первую очередь - ЛИЧНОСТЬ.

из публикаций:
Неразумно было бы полагать, что Триединый Бог, сотворивший человека, Сам является безличностной силой. Православное христианство исповедует Единого Бога в Трех Лицах (Личностях, или Ипостасях). Божественные Личности равны во всем, «кроме нерожденности, рождения и исхождения». Нерожденность, рождение и исхождение – личные свойства Лиц Святой Троицы, которыми Они отличаются Друг от Друга и благодаря которым мы познаем Их как особые Ипостаси. Единосущие (полное тождество сущностей) Трех Божественных Лиц не имеет аналогов в тварном мире, разве что его можно сравнить с единством природы первых людей до грехопадения, то есть до разделения, раздробления, расторжения единой человеческой природы на множество индивидов. Само откровение о Святой Троице – о трех Личностях в едином Существе – представляется неразрешимым противоречием лишь для нашего ограниченного рассудка. Богословие не ставит перед собой целью снять тайну, приспособив богооткровенную истину к нашему пониманию, но призывает нас изменить наш ум так, чтобы он стал способен к созерцанию Божественной реальности.

 

[Saved_by_the_angels]

Lena777,

Во-первых, меня терзают сомнения, насколько серьезно Вы спрашиваете?

Спрашиваю абсолютно серьезно, без хи-хи. А по поводу вклинивания не извиняйтесь вы все правильно делаете, просто мне видимо нужно было адресовать вопрос всем.

Начнем с того, что в православии Бог в первую очередь - ЛИЧНОСТЬ

И как зовут эту личность?
И второй вопрос... Где в библии встречается словосочетание православное христианство?
И третий в догонку.... Ветхий Завет и Новый Завет - это части Библиии?

 

[просто Елена]

Лен, извинения излишни, передо мною – однозначно и как видно, не только передо мною). Я только благодарна и тебе и каждому за «вклинивание» в этот и не в этот разговор. Мы все одно. Так что, спаси-Бо тебе, сестричка!
Всех православных поздравляю с началом Успенского поста! Вчера было аж три праздника. Поздравила в другой темке, а в своей родной и нет. Всем плодотворного поста!

Если не затруднит расскажите о Вашем боге. Кто он, откуда, как зовут?
Возникла масса вопросов, вот и начинаю по порядку....

Saved_by_the_angels, я попробую рассказать о Боге истинном, Которого «никто никогда не видел»(С) согласно тому, что Сам Бог открыл нам через пророков и апостолов, т.е. согласно Св. Писанию, и через святых отцов, т.е. согласно Св. Преданию.Т.е. согласно православному вероучению. Да мы все попробуемk:

Христианство – монотеистическая религия. Богооткровения, т.е. Бог открывает Себя человеку, а не человек создает себе бога/богов на основе своих проекций свойств человека ли, природы на идею Бога. Вы как-то писАли о мистическом познании Бога. Такой опыт познания Церковь не принимает и справедливо идентифицирует его как духовную болезнь. Упраздняются и различного рода представления, мнения, мечтания, фантазии, философские изыски. В христианстве – конкретика, подобное познается подобным, Бог есть Дух, потому духовный аскетический опыт как «наука из наук». Читать только – толку мало. Бог – источник жизни, потому надо жить, ну стараться жить согласно слову Божию, а что не получается и нарушается, в том каяться.

Какой мой Бог? Бог Творец у всех один, и у Вас и у меня, хотя религий и учений с множеством богов и правда оч много и оч разных и противоречивых, поначалу неразбериха и "крышу сносит" - это тчно) но разобраться в этом многообразии все же возможно и необходимо. К сожалению, люди (к счастью не все) вопрос об истинности религии либо игнорируют вроде Пилата, либо убеждены, что все пути ведут к Богу и каждая религия истинна – ну, типа каждый по-своему прав и у каждого своя правда. НО. Не все, что сверху от Бога.

Вы спрашиваете - кто Он, откуда, как зовут? Ответ вызвал определенное затруднение, потому как вопрос звучит , простите, но неразумно, не обижайтесь, прошу:sorry:. Попытаюсь пояснить. Бог есть Дух, Существо прОстое, а первоначала определениям не подлежат, Бог не ограничен ни временем ни пространством, Он невидим и неосязаем, предвечен, нетварен… Он Сам - Первопричина всего существующего, приведший все из небытия в бытие. Он , как бы это сказать - Он Сам ниоткуда, НО «все чрез Него, от Него и Им», Он вездесущ, и потому на вопрос «откуда?» ответа как бы и нет. Возможно ли человеку, как Его творению, получившему свое бытие в определенный момент времени и ограниченному во времени и пространстве, существу тварному, существу духовно-телесному познать во всей полноте своего Творца, совершенный Разум и совершенное Бытие, т.е. объять необъятное? Творец открывается Своему творению в человеческую меру настолько, насколько это полезно человеку. А открывается Он людям бесстрастным «Чистые сердцем Бога узрят». Вот пророкам и апостолам евангелистам и святым Он и открылся, они все и записАли и нам передали, а мы слабенько так «верою познаем»

Как зовут Бога? Помните из Библии, как первый Адам нарекал имена приводимым к нему зверям и птицам и жене своей Еве? Адам до грехопадения пребывал в Боге и потому видел суть вещей (как Кант писАл о «вещи в себе»). А мы? Кто мы и где мы? Может ли бытие познать Сверхбытие, разум Сверхразум? В Библии Вы найдете множество имен Бога. Первое, с каким Он открылся евреям - Сый, т.е. Сущий Яхве, еще множество других имен и они разные в ВЗ и НЗ, имена Христа: Судия, Святой, Освящение, Разум, Ум, Дух, Благой, Правда, Истина, Жизнь, Любовь, Спасение, Воскресение , Спаситель, Искупитель, Агнец Божий, Дверь, Пастырь… НО. Это все имена, которые не выражают и не могут выразить сущности Божества, Божественной природы, они «около природы» и потому. «Божество, будучи непостижимым, непременно будет и безымянно. Итак, не зная существа Его, да не станем отыскивать имени Его существа…» (прп. Иоанн Дамаскин «Точное изложение православной веры»).

Св. Писание говорит: «Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил ». Еще говорит, что Отца не знает никто, кроме Сына; и Сына не знает никто, кроме Отца и если кому не открыл Он Сам. А открыл Он, что Бог -Личность, и открывается Он личностно для каждого. Единый, но в трех Ипостасях – Отец, Сын и Святой Дух. «Переведу»: это случай, когда 1=3 и 3=1. Бог непостижим и невыразим, но Господь не оставил человека в полном неведении о Себе; говорил о Себе через пророков, через апостолов и евангелистов, но не все услышали. Побивали камнями и казнили за такие речи. И вот послал Сына Своего Единородного. Помните из Евангелия Господь отвечает апостолу на его вопрос о Боге «…столько времени Я с вами, и ты не узнал Меня…». Кто узнал, тот и записал благую весть о Боге. И еще Господь сказал «блаженны не видевшие, но уверовавшие».

Все же приведу небольшой отрывок из кн. прп. Иоанна Дамаскина "Точное изложение православной веры», отдаю ей явное предпочтение : » Желающему говорить или слушать о Боге, конечно, должно ясно знать, что из относящегося к учению о Боге и воплощении как не все неизречено, так и не все может быть выражено речью; и не все недоступно познанию, и не все доступно ему; одно есть то, что можно познать познать, и другое – то, что можно выразить речью, подобно тому, как одно есть говорить и другое – познавать… Что Бог – безначален, бесконечен, как вечен, так и постоянен, несотворен, непреложен, неизменяем, прост, несложен, бестелесен, невидим, неосязаем, неописуем, беспределен, недоступен для ума, необъятен, непостижим, благ, праведен, Творец всех тварей, всемогущ, Вседержитель, все назирающий, Промыслитель обо всем, имеющий власть над всем, Судия – мы, конечно, и знаем и исповедуем; также и то, что Бог – един, т.е. едино Существо и что Он и познается, и существует в трех Ипостасях: Отце и Сыне и Святом Духе….но что есть существо Божие…- и не знаем и не можем говорить…вопреки тому, что по Божескому определению объявлено нам или сказано и открыто Божественными изречениями Ветхого и Нового Завета»

1)И как зовут эту личность?
2)И второй вопрос... Где в библии встречается словосочетание православное христианство?
3)И третий в догонку.... Ветхий Завет и Новый Завет - это части Библиии?

Теперь я "вклинюсь")
на 1) ответила выше.
2) ответ в Св. Предании и истории Христианской Церкви.
3) Да, это части Библии, слова Бога человеку в разное время через пророков - ВЗ до прихода Христа Спасителя "Исследуйте Писания, а они говорят обо Мне" и НЗ после Его воплощения и Святого Воскрсения через апостолов евангелистов. ВЗ - завет с евреями в виде закона через запреты, НЗ - завет со всеми и каждым " Любовь превыше закона...Милости хочу, а не жертвы". Суд во Второе славное Пришествие Господа будет по Евангелию, т.е. по НЗ, а "ВЗ отстоит от Нового как земля от Неба".

 

[Mahima]

либо убеждены, что все пути ведут к Богу и каждая религия истинна – ну, типа каждый по-своему прав и у каждого своя правда. НО. Не все, что сверху от Бога.

:angel:

 

[Saved_by_the_angels]

просто Елена,

Ответ вызвал определенное затруднение, потому как вопрос звучит , простите, но неразумно, не обижайтесь

Неразумно или неудобно?
1) Из ответа я понял, что Бога зовут Яхве он же Саваоф он же Иегова (по аналогии с к/ф "Москва слезам не верит")
2) Про православное христианство в Библии ни слова
3)

слова Бога человеку в разное время через пророков - ВЗ до прихода Христа Спасителя

Т.е. Вы искренне считаете, что это пособие по убийствам, грабежам и половым извращениям есть ни что иное как слова Бога человеку?:shok:

Суд во Второе славное Пришествие Господа будет по Евангелию, т.е. по НЗ, а "ВЗ отстоит от Нового как земля от Неба"

Угу. Там даже количество уготованных к спасению указано 144000 т.е. по 12000 из 12 колен израилевых. Я вот к израилевым не отношусь, видимо и Вы тоже как собственно и еще около 5 миллиардов населения земли. Видимо веселенький будет суд доброго, всеблагого Боженьки Иеговы.

через апостолов евангелистов

Кто такие Матфей, Лука и.т.? Ни фамилий, ни родословной (Матфей вроде мытарь, а про остальных ни гу-гу). Почему я должен безоговорочно верить не извесно кому? Под чью диктовку они все написали? Почему нет в Библии каких либо дат?
Что это Иоанн намутил «Если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно» (Ин. 5:31). и далее через пару страниц «если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно» (Ин. 8:14)
Далее вообще песня... «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человеко-убийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин. 8:44). и следующий момент «Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш» (Ин. 8:54).
Так кто есть кто?

 

[Romashka75]

от Ромашки

Тоже прошу прщения, что вклиниваюсь в беседу. Saved_by_the_angels ,я где-то в начале пути. Для себя ответы на многие вопосы нашла в лекциях , фильмах-интервью профессора Осипова Алексея Ильича- профессор Московской Духовной Академии. Очень просто, понятно, доступно, убедительно-потому что очень аргументировано. Обо всём- и о понятии Бога, и о религиях, почему именно православие и многое многое другое. Очень рекомендую. Диски, книги продаются в книжных лавках при храмах, ларьках церковных по городу. Могу презентовать мп 3 диск на 10 часов-аудио- 9 лекций-где очень подробно темы : Понятие Бога, Бог христианский, Человек есть Образ Божий, Христианский взгляд на человека, Жертва Христова, Плоды Жерствы Христовой, О Духе святом, Таинства, Евхаристия. На телеканале Спас идут его видио беседы- не оторваться. Очень интересный человек- и внешне и манерой говорить, бывает строг очень, с хорошим юмором .

 

[sskiff]

Т.е. Вы искренне считаете, что это пособие по убийствам, грабежам и половым извращениям есть ни что иное как слова Бога человеку?:shok:

А что Вас собственно так удивляет?
"Мы их душили-душили.." Ой, не оттуда...
" Мы их топили-топили.."
Так что каков человек, таков у него и Бог (с)

Далее вообще песня... «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человеко-убийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин. 8:44). и следующий момент «Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш» (Ин. 8:54).
Так кто есть кто?

Здесь вроде тоже несложно. Иудеи не были в курсе кто их отец. Такое в жизни бывает.

 

[Saved_by_the_angels]

Romashka75, Да ладно Вам не извиняйтесь. Это ж общий форум, а не личная переписка За предложение презентовать диск благодарю, но пожалуй откажусь.

я где-то в начале пути.

Тут многие советуют не верить себе, а верить Богу... слепо, бездумно. Наверное наша черепная коробка заполнена мозгом для весу, что б голова на ветру не болталась...
Прочитайте Ветхий Завет и попробуйте с позиции здравого смысла, коим несомненно наделен Бог истинный, оправдать убийства, грабежи, обман, половые извращения... Да там целое пособие для маньяков-извращенцев.
«А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими» (2 Цар. 12:31).
«Божьи» люди — пророки — убивали людей пачками. Илия собственноручно заколол 450 священнослужителей другого культа, а Елисей за насмешку над его лысиной проклял 42 ребёнка, и их разорвала медведица
«Кротчайший» Моисей приказал уничтожить 3000 своих соплеменников.
Ной, любитель заложить за воротник, проклял своих внуков.
Авраам выступил в качестве сутенёра собственной жены, его сын Исаак занимался тем же.
Его племянник Лот спокойно занимался кровосмешением с родными дочерьми.
Внук Авраама Иаков обманул отца и украл первородство у родного брата.
Жена Иакова обворовала собственного отца, выкрав семейных идолов.
Воспеваемый на все лады царь Давид, мало того, что не брезговал ни девочками, ни мальчиками, так ещё и являлся изобретателем таких явлений, как рэкет и холокост.
Сынок Давида изнасиловал сестру и бросил её.
Сам Давид отбил у героя войны его жену, а самого послал на смерть.
Ещё одному его сынку возжаждалось власти, и он сплёл заговор против родного отца, у которого всему этому и научился.
Вот такие кошмарики на сон грядущий.....

Христианство это иудаизм адаптированный для гоев (не евреев)
Верить Вам в жидовского бога или нет решать Вам, но включить мозг при поисках решения я бы рекомендовал.

 

[Mahima]

Верить Вам в жидовского бога или нет решать Вам, но включить мозг при поисках решения я бы рекомендовал.

ну вы дали....
Я не православная ничуть, но и словосочетание "жидовский бог" не считаю приемлемым.

 

[sskiff]

Прочитайте Ветхий Завет и попробуйте с позиции здравого смысла, коим несомненно наделен Бог истинный, оправдать убийства, грабежи, обман, половые извращения...

А Кто в Вашем понимании, Бог истинный?

 

[Saved_by_the_angels]

Позволю себе пофилософствовать чуть чуть...
Неужели Сверхразум не смог найти более действенного способа донести до человеков истину или некие правила для нашего дальнейшего процветания, как путем кровавого вдалбливания и шептания на ухо всякого бреда неизвестно откуда взявшимся евангелистам.
Пример "просто капец какой вселенской мудрости"
«Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши» (1Иоанн 2:19)

Просто Елена писАла о том, может ли разум познать сверхразум. Нет, наверное не может, но сверхразум должен был это понимать и доносить истины более понятым и простым языком. Если ребенок 3-х лет спросит у папы о том как едет машинка, сомневаюсь, что папа даст ему учебник по теории двигателей внутреннего сгорания, даже с коментариями к оному.

Я уж было подумал, что Новый завет будет обращен ко всем человекам, ан нет...
«Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их; и буду их Богом, а они будут Моим народом. И не будет учить каждый ближнего своего и каждый брата своего, говоря: по-знай Господа; потому что все, от малого до большого, будут знать Меня, Потому что Я буду милостив к неправдам их, и грехов их и беззаконий их не воспомяну более» (Евр. 8:10-12)
Опять к евреям. Но почему наши носятся с Библией как с писаной торбой если она не для нас. Смыслы всякие величайшие там находят и мудрости разные, но ведь кроме идеи рабского подчинения иудейскому богу и получения жизни вечной (ой ли) на небесах (где описание небес, что там, как там, кто там???) там нет ничего.
Грустно как то....

Вы как-то писАли о мистическом познании Бога. Такой опыт познания Церковь не принимает и справедливо идентифицирует его как духовную болезнь.

Опять "церковь" не принимает. Церковь это мерило всех ценностей, опытов познания и т.д.? Справедливо идентифицирует его как духовную болезнь? Т.е. есть мнение церкви и то, что идет в разрез с этим мнением то духовная болезнь? Ну и кто из нас болен?
Несмотря на явное указание в Новом Завете не собирать сокровища на земле церковь, совершенно не стесняясь, столетиями грабила и эксплуатировала целые народы и континенты. Причём, с ворами, ржавчиной и молью, упоминаемыми в нагорной проповеди, у церкви, видимо, есть свои договорённости.

Если обидел кого не серчайте. Вот просто нахлынуло.....

Катерина,

Я не православная ничуть, но и словосочетание "жидовский бог" не считаю приемлемым.

А почему бы не назвать вещи своими именами? Жид и еврей это разные понятия.
Вспомните В.Высоцкого...
Есть хорошая идея
Бей жидов, спасай евреев
Враг России жид, а не еврей.

sskiff,

А Кто в Вашем понимании, Бог истинный?

Да уж точно не описанный в Библии.....

 

[sskiff]

sskiff,

Да уж точно не описанный в Библии.....

Я так понимаю, свою позицию для рассмотрения Вы не предоставите?
Не критукует христианство сейчас только ленивый. А вот защитить свое религиозное мировозрение может далеко не каждый. Или и защищать нечего?

 

[Mahima]

А почему бы не назвать вещи своими именами?

в данном случае - зачем? Мне непонятно.
Насчет разности в значениях - не знала. Жид - это еврей. А смыслов на это слово навешано с течением времени.

А вот защитить свое религиозное мировозрение

а оно имеет отношение к истинности Бога? Чье бы то ни было?
Мне как-то в принципе странно слышать фразу "защищать свое религиозное мировоззрение"...

 

[sskiff]

а оно имеет отношение к истинности Бога? Чье бы то ни было?
Мне как-то в принципе странно слышать фразу "защищать свое религиозное мировоззрение"...

Ну если что-то критиковать, надо что-то предлагать. Лучшее. Я так думаю.
А иначе, какой смысл критики?

 

[Mahima]

А иначе, какой смысл критики?

вот в такой критике, как предлагается, я в принципе смысла не вижу
Толку разбирать по косточкам писания, Библию и т.п.? Или пенять, что Бог Ветхого Завета был жесток? Время отражалось в текстах, в представлениях о Боге. Времена меняются - меняются религиозные конструкции.
А если веру личную критиковать - по каким критериям измерять?

Критика церкви для меня не равна критике учения. И я все время своего присутствия в теме не устаю удивляться фразам типа

либо убеждены, что все пути ведут к Богу и каждая религия истинна – ну, типа каждый по-своему прав и у каждого своя правда. НО. Не все, что сверху от Бога.

)) Люди знают ИСТИНУ ДЛЯ ВСЕХ. И могут решать и оценивать, что от Бога, а что не от Бога)) Потрясающе)
Но мелкая критика гнусных деяний Бога, описанных в Ветхом Завете для меня во многом подобна таким высказываниям.

 

[Saved_by_the_angels]

sskiff,

Не критукует христианство сейчас только ленивый.

Наверное атеизм в данном случае все же более честен по отношению к Богу. Правда я не атеист и у меня мировоззрение несколько отличается от христианского. Я наверное повторюсь, но я хочу знать, а не слепо поклоняться кому бы то ни было.

Или и защищать нечего?

Почему же нечего? Родину могу защищать (а то придут такие как в Библии и перережут всех как котят, им ведь можно им бог простит), семью могу защищать (вдруг обидит тварь какая, а простить я не смогу), себя защищать (вторую щеку подставлять как то не хочется), природу защищать (что б не случилось как с той смоквой из Библии), друзей защищать да много чего. И жизнь за это отдать не страшно. Вот такое вот мировозреннице....

в данном случае - зачем? Мне непонятно.

Я ж говорю, извините, нахлынуло....

Насчет разности в значениях - не знала. Жид - это еврей. А смыслов на это слово навешано с течением времени.

Разница все же есть примерно как русский и москаль, украинец и хохол. Жид - это нечто оскорбительное применительно к еврею. Но жиды не все. Когда на Украине во время войны собрали евреев и повели на расстрел в Бабий яр то уговорили их туда пойти 9 жидов раввинов, а расстреляли евреев.

 

[Mahima]

Жид - это нечто оскорбительное применительно к еврею

и к Христу?

я хочу знать

все знать невозможно Мне думается, примирение с этой мыслью сильно облегчает жизнь