Христианство и церковь.Архив

[Andrik]

Просто Елена,
так я и с Saved_by_the_angels согласен и с Вами. за чаем можно обсудить что-нибудь другое.

Человек действительно силен и в то же время без Бога он ничто.
Он может укреплять свою волю без непосредственной помощи Божией. Вот у меня под домом воинская часть, как же солдат там с песнями гоняют и в снег и в дождь, другой хозяин в такую -то погоду собаку на улицу не выпустит. И лечить пациента вырезая ему аппендицит, или применить лекарство, действие которого основано на вполне определенных законах. Божьих законах...

 

[Saved_by_the_angels]

просто Елена,

А почему Вам хочется так ответить, причину знаете?

Не-а

Да и что красивого-то в моих словах?

Просто красиво. Это мое мнение. Некоторые от Пикассо прутся, а по мне так мазня мазней. На вкус и цвет все фломастеры разные.....

Только Вы ошибаетесь в своем вИдении у меня глубокого личного потрясения – это не так и не то…

Я даже рад, что ошибаюсь... и я и впрямь не психолог

Постараюсь впредь не писАть столь душевно и красиво

От чего же? Нынешнее покаление кричало бы "Аффтар пешы исчо"...

и давно это было? и по сей день без изменений?

Около двух лет. Понимаю, срок не велик, но мне не нужно 5 лет учиться в институте, ради знаний которые можно получить за год при должном желании.

Всеобщее это наше наследие от первых человеков праотцев наших Адама и Евы – первородный грех.

С каких это пор два censored стали моими, да и Вашими, праотцами? Вы хотите сказать, что до них на земле людей небыло?:shok: А зачем тогда Бог сказал, что за Каина в случае чего отмстится всемеро? Людей же небыло, кто ж его бедолагу Каина обидел бы?

Согрешили они пред Богом, захотели стать самостоятельно богами без Бога, совершили личный грех преслушания и лишились Божественной благодати, прервав духовную пуповину.

А зачем Бог посадил дерево познания в ентом Эдэме? Если Бог всемогущ и всезнающь, он должен был бы знать, что плодов эти перволюди все равно накусают, мог бы деревцо и не сажать так близко. Без ведома Бога ничего не происходит так? Тогда с какого перепугу змей искуситель нарисовался и застращал Еву? Да и насколько мне помнится Бог говорил, что как только отведаешь плода запретного в тот же день смертию и умрешь. Ни кто не умер... Бог соврал? ЗмЕя жалко... он с тех пор ползающий на брюхе, а до того видимо был прямоходячий....

Где инструкция от Бога?.
В Св. Писании и Св. Предании.

Все написанное человеческих рук дело и далеко не всегда эти руки чистые.

Это я к чему пИсал.... Взять историю с Ноем... К концу потопа он с ковчегом приткнулся на горе Арарат и полтора месяца спустя появились вершины гор из под воды.... Высота Арарата 5160 метров, а 14 вершин в Гималаях имеют высоты свыше 8000 метров. Как то странно вода таким горбом полтора месяца стояла. Этот бред Бог ну ни как не мог надиктовать святописателям.... Вы себе можете представить подъем уровня воды на высоту почти 9 километров по всей планете? Где взяли столько воды и куда она потом делась?
Бог создал твердь земную и твердь небесную.... вопросик возникает чево это вдруг небесная твердь? Еще один повод думать, что св. писание писали малограмотные, а не Бог им диктовал.
Странно то, что разделение на день и ночь существовало до того как Бог создал солнце на тверди небесной. Да и люди до 17 века думали, что свет существует сам по себе и солнце не при делах....
В старословянских книгах описаны времена трех лун, а Бог создал только одну по писанию.... тож вопросик. И таких непоняток тьма тьмущая... из чего я делаю вывод, что не Бог диктовал святописателям.

Про святых ничего пока не скажу. То, что они жили по написанному еще не значит, что написанное истина.

Меч – это в смысле разделение боголюбивых от миролюбцев, исполняющих волю Божию от своевольных, духовных от плотских…

Это я так понимаю сам Христос дал такие пояснения или...?

 

[просто Елена]

С Праздником, дорогие православные! С Рождеством Ходатаицы нашей Пресвятой Богородицы!



Saved_by_the_angels , расскажу еще немного о себе банально и просто: я не археолог, не геолог и не биолог, ну, и как Вы помните - еще не психолог и не лингвист) О Потопе можно ссылкой можно своими словами, но не сегодня, не так давно домой зашла. Ближайшие пару дней на работе предвидятся оч насыщенными, отдохнуть бы , да и писАть Вам много, а краткий ответ сразу по прочтении не сложился.
А Вы кроме как в ВЗ о Потопе еще что-нить где-нить читали/слышали?
Да не обижайтесь Вы, вот ушли Вы сейчас и мне как-то неловко, дам хотя ссылку
http://www.creatio.orthodoxy.ru/letopis/part5.html - о Потопе о.Даниил Сысоев

У меня кн. Василиадиса "Библия и археология", давно читала, но статью глянула мельком - вроде созвучно. Если заинтересует, могу и книгу предложить к прочтению.

Доброй ночи, Saved_by_the_angels , Ангела Хранителя!

Все ж вернулась, хотя пару слов напишу, а то Вы так молчаливо покинули вечером ветку и мне как-то неуютно. не уснуть в таком настроении)

Около двух лет. Понимаю, срок не велик, но мне не нужно 5 лет учиться в институте, ради знаний которые можно получить за год при должном желании.

Через знания в институте и в 5лет Бога не познать. Он познается жизнью по Евангелию. вся жизнь человека… и то не у каждого…дай -то Бог хотя положити начало благое

С каких это пор два жида стали моими, да и Вашими, праотцами?

Тогда еще не было ни наций ни народностей))) Европейцы, согласно Библии, ведут свое начало от сына Ноя Иафета)

Вы хотите сказать, что до них на земле людей небыло?:shok:

Ага) Только не я говорю, но согласно Библии - Сам Бог через бытописателя

А зачем тогда Бог сказал, что за Каина в случае чего отмстится всемеро? Людей же небыло, кто ж его бедолагу Каина обидел бы?

Каин –один из сыновей Адама и Евы. Он – бытийно важная личность, потому в Библии о нем и Авеле, а не обо всех детях Адама и Евы и детях их детей. Библия ж не родословная и не энциклопедия, а книга духовная.

Еще раз, Ангела Хранителя Вам на сон)

 

[Saved_by_the_angels]

просто Елена,

Да не обижайтесь Вы, вот ушли Вы сейчас и мне как-то неловко, дам хотя ссылку

Все нормально. Я зашел, глянул, вижу, что Вы есть, а текста нет... ну думаю попозжей зайду... и никаких обид

Прочитал по Вашей ссылке... Что я могу сказать... интересное мнение, имеет право быть. Ну и соответственно вопросики возникли....
Вот энтот дяденька пишет метались из угла в угол трепещущие матери, держа в руках малых младенцев и не зная, куда скрыться. Младенцы то, что плохого сделали Всеблагому?
Часто удивляются тому, как Ной мог собрать и отловить такое множество зверей. И утверждают, что повествование Бытия-сказки, потому что Ной не мог бежать в Австралию за кенгуру. На это нужно ответить так: "Уже выше мы говорили, что звери пришли в ковчег по повелению Божию (Быт.7,15-16)
Прикольно было бы посмотреть как кенгуру по воде аки посуху из Австралии припрыгала к ковчегу, да и не только она.
Интересненько с жертвоприношением получается.... Всемогущему просто катастрофически необходимо, что бы ему приносили жертвы? Горы подвигать, потопчик устроить это на раз, два, три, но без барана зажаренного плохо ему. Что за тяга к убийствам, пусть даже и животных.
И вот, что характерно.... "И обонял Господь приятное благоухание, и сказал Господь Бог в сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышления сердца человеческого - зло от юности его".(Быт.8,21) значит до этого Бог допер только после того как всех утопил, а вот животных для жертвы себе любимому предусмотрительно упаковал в ковчег аж по семи штук "Когда животные входили в ковчег, то Бог в предвидении этой жертвы любви ввел жертвенных животных по семи, чтобы одно из них могло быть заклано." Ною сказал "Каждой твари по паре", а этих аж семь взял, минус одно на жертву, шесть на выходе... зачем? Смешной Бог какой то получается.... вот тебе товарищ Ной животные давай жги их в честь меня. Чего ж не жечь, когда все нахаляву дано.... где любовь?
Интересная мысль "То есть Бог вернул людей и животных на время потопа к райскому состоянию. Они питались одной пищей - растениями (мясо было разрешено лишь после потопа) и не враждовали друг с другом." интересно посмотреть как тигры со львами сено жрали... Я думаю на время потопа Всемогущий зверям пОпы то позатыкал от греха подальше, а то в такой герметичной посудине да с таким количеством зверья Ною пришлось бы ой как не сладко...

И последний вопросец.... Я так понял выжило только Ноево семейство и от него пошли люди по земле плодиться? И получились негры, индейцы, китайцы и прочие папуасы? Это как енто вышло?

И самый последний вопросец....
Если до катаклизма люди грешили не только вследствие первородного греха, но и сами изобретали все новые и новые преступления, то после него человечество в лице Ноя показало, что может и подавлять в себе скверну передающуюся чрез зачатие. Что за скверна такая, передающаяся через зачатие? И что за преступления изобретали люди вследствии первородного греха?

 

[vuster]

ПРостите что вклиниваюсь, но за двух жидов буду просить модераторов дать карту. И стиль как-то Лео Таксилем попахивает.

 

[просто Елена]

это сокращенное от житель иорданской долины - недавно услышала такой вариант

 

[sskiff]

Это как енто вышло?

Действительно.
Может после такого количества наводящих вопросов, Вы сразу предоставите искомый правильный ответ?

 

[Saved_by_the_angels]

vuster,

ПРостите что вклиниваюсь, но за двух жидов буду просить модераторов дать карту.

Если это изменит положение дел в мире готов взять три карты, даже пожизненно.

И стиль как-то Лео Таксилем попахивает.

Да я читал этого автора как и других и кое в чем с ним согласен. А он что враг народа?

просто Елена,
Вечер добрый

Может после такого количества наводящих вопросов, Вы сразу предоставите искомый правильный ответ?

Если бы я знал как из жителей иорданской долины негры получаются я бы не задавал наводящих вопросов.

 

[sskiff]

Если бы я знал как из жителей иорданской долины негры получаются я бы не задавал наводящих вопросов.

А.. Смягчающие обстоятельства.
Правильный ответ:никак. Если упомянутые жители изначально не принадлежали к негроидной расе.

 

[cimona]

sskiff, как вы думаете, если бы Докинз изучал, скажем, бихевиористику, а не увлекся этологией, он смог бы понять...?)))

 

[vuster]

Пойду ка я познакомлюсь с Докинзом А то вечер перестает быть томным с такими формулировками

 

[sskiff]

sskiff, как вы думаете, если бы Докинз изучал, скажем, бихевиористику, а не увлекся этологией, он смог бы понять...?)))

Меня?
или метаморфозу с расами?
или причем здесь сей почтенный ученый муж?

 

[просто Елена]

...пишет метались из угла в угол трепещущие матери, держа в руках малых младенцев и не зная, куда скрыться. Младенцы то, что плохого сделали Всеблагому?

Вечер добрый, Saved_by_the_angels) ну Вы и наваяли вопросиков) и когда ж разгребать-то, ночь на дворе, однако, может общими совместными усилиями потихоньку как-нить вариативно через ортодоксально-модернистский симбиоз Моисея-Докинза)

И что за вопрос такой возник у Вас, ведь докопались же: Чистые сердцем Бога узрят… сердце чисто созижди во мне, Боже, и дух прав обнови во утробе моей… А что получилось перед Потопом? Вот что:: И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время…помышления сердца человеческого - зло от юности его
По этой же причине и Содом и Гоморра уничтожены, а Ниневия помилована и не сбылось пророчество Ионы.

Прикольно было бы посмотреть как кенгуру по воде аки посуху из Австралии припрыгала к ковчегу, да и не только она.

Так до Потопа/катаклизма суша и водные скопления имели иной вид, может и кенгуру того не было или даж Австралии, ну не знаю я)

Интересненько с жертвоприношением получается.... Всемогущему просто катастрофически необходимо, что бы ему приносили жертвы? Горы подвигать, потопчик устроить это на раз, два, три, но без барана зажаренного плохо ему. Что за тяга к убийствам, пусть даже и животных.
И вот, что характерно.... "И обонял Господь приятное благоухание, и сказал Господь Бог в сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышления сердца человеческого - зло от юности его".(Быт.8,21) .

Так то ж ВЗ)давайте мыслить исторически с оттенком духовности) Первое жертвоприношение принесли Авель и Каин. Так? Авель принес Богу самое лучшее, не пожалел, от полноты душевной. А Каин? Пожалел лучшее-то. Потому и жертва Авеля была угодна Богу, а Каина нет. Бог же Сердцеведец, на расположение сердца человека смотрит, что в нем, а жертва Богу Сыне, даждь Ми сердце…сердце сокрушенно и смиренно Бог не уничижит(НЗ).
Бог есть Дух. Ноздри и обоняние у человека. Обонял – иносказательно, антропоморфизм. Надо же выразить невыразимое, свойство духа человеческим языком, т.е. понятие мира метафизического ярлыком /понятием физического мира.

Я думаю на время потопа Всемогущий зверям пОпы то позатыкал от греха подальше, а то в такой герметичной посудине да с таким количеством зверья Ною пришлось бы ой как не сладко....

Вы , вероятно, не обратили внимание, на упоминаемый в статье анабиоз. Кстати, ясновидение у современного человека, также в состоянии анабиоза. Его можно развить искусственно, но неполезно, потому как чревато. Может быть дано как дар от Бога. Контрастный пример – Ванга и св. Матронушка московская или св. Валентина Минская.

И последний вопросец.... Я так понял выжило только Ноево семейство и от него пошли люди по земле плодиться? И получились негры, индейцы, китайцы и прочие папуасы? Это как енто вышло?....

Стали рождаться у них дети, стало потомство расти и расселяться по всей земле, разделяться географически. Условия жизни разные, со временем сформировались расы. Согласно Библии Ною дано было пророчество (после того, как Хам посмеялся над захмелевшим и уснувшим отцом): проклят Ханаан (отец Хама), раб рабов будет у братьев своих. ..благословне Господь Бог Симов…да распространит Бог Иафета, да вселится он в шатрах Симовых… вот и образование рас).

Что за скверна такая, передающаяся через зачатие? И что за преступления изобретали люди вследствии первородного греха?

Да все тот же наследуемый первородный грех, ну, и плюс т.н. родовой, порождающие еще и грех личный.

И что за преступления изобретали люди вследствии первородного греха?

Ну, типа, как в Содоме и Гоморре, что описывает ап. Павел в Послании к римлянам…

Saved_by_the_angels, а может как-нить упорядочим и начнем как и положено начинать с начала? Т.е. с с Вашего вопроса о первозданных Адаме и Еве и первородного греха, тогда и ответы будут понятнее? Если, конечно, Вы не против)

 

[Saved_by_the_angels]

просто Елена,

Вечер добрый, Saved_by_the_angels) ну Вы и наваяли вопросиков) и когда ж разгребать-то, ночь на дворе

Добрый, добрый. Есть у меня такой грешок вопросики задавать прям как есть, за что периодически огребаю... С разгребанием вопросиков сильно не торопитесь, все должно быть с толком, с расстановкой, но и не тяните, пожалуйста.

И что за вопрос такой возник у Вас, ведь докопались же: Чистые сердцем Бога узрят

Ну дык с этим понятно. Не понятно зачем пару-тройку здравых мыслей рассовали по огромной непонятно-запутанной книженции?

И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время

Интересует характер развращений человеков на земле. Интересуюсь не с целью получения развращенского опыта, а с целью узнать чево там люди развращенского наизобретали, чего бы не было в ВЗ.
Помышления сердца их зло всякое время, т.е. изначально, с момента запуска первых экземпляров Адама и Евы? А кто ж им изобрел такое дурнопомышляющее сердце? Не Сам ли? Чего ж теперь обижаться на плоды собственной неосмотрительности?

помышления сердца человеческого - зло от юности его

Тут я так понимаю Бог имеет ввиду, что человек глуп по молодости и неопытен? Допускаю..., но за что топить то всех поголовно? Это ж как с детьми... мы же их не топим за нехватку мудрости в раннем возрасте....

По этой же причине и Содом и Гоморра уничтожены

А почему тогда дочек товарища Лота не наказали, за то, что с пьяным папаней в пещере секас делали?

Так до Потопа/катаклизма суша и водные скопления имели иной вид, может и кенгуру того не было или даж Австралии, ну не знаю я)

Вот и я не вкурсе. И все же кенгуру по воде бегом со своими то ластами... прикольно

Бог есть Дух. Ноздри и обоняние у человека. Обонял – иносказательно, антропоморфизм. Надо же выразить невыразимое, свойство духа человеческим языком, т.е. понятие мира метафизического ярлыком /понятием физического мира.

Там я писАл несколько о другом, не об обонянии...

Первое жертвоприношение принесли Авель и Каин. Так?

Угу.

Авель принес Богу самое лучшее, не пожалел, от полноты душевной. А Каин? Пожалел лучшее-то.

Почему пожалел? Что было то и принес.

Потому и жертва Авеля была угодна Богу, а Каина нет.

Видимо Авель так сильно угодил Богу, что он допустил, что бы его убили, причем Каину за такие дела не влетело. Получается, что "не убий" относится не ко всем?

Вы , вероятно, не обратили внимание, на упоминаемый в статье анабиоз.

Анабиоз наблюдается при резком ухудшении условий существования (низкая температура, отсутствие влаги и др.) Вряд ли внутри гермитично законопаченного ковчега было столь холодно. Да и низкая влажность при описанных ливнях маловероятна.

проклят Ханаан (отец Хама), раб рабов будет у братьев своих. ..благословне Господь Бог Симов…да распространит Бог Иафета, да вселится он в шатрах Симовых… вот и образование рас).

Положа руку на сердце, так и не понял откель негры то взялись с индейцами...

а может как-нить упорядочим и начнем как и положено начинать с начала? Т.е. с с Вашего вопроса о первозданных Адаме и Еве и первородного греха, тогда и ответы будут понятнее? Если, конечно, Вы не против)

Я только "за"

 

[Lilac]

Стиль изложения Saved_by_the_angels достаточно своеобразен, но суть вопросов весьма доставляет можно я тут тихонько почитаю? особенно вот про это:

Цитата:
Сообщение от просто Елена
а может как-нить упорядочим и начнем как и положено начинать с начала? Т.е. с с Вашего вопроса о первозданных Адаме и Еве и первородного греха, тогда и ответы будут понятнее? Если, конечно, Вы не против)

если можно, объясняйте, как детям

А зачем Бог посадил дерево познания в ентом Эдэме? Если Бог всемогущ и всезнающь, он должен был бы знать, что плодов эти перволюди все равно накусают, мог бы деревцо и не сажать так близко. Без ведома Бога ничего не происходит так?

изначально существовал ли план вообще создания и функционирования мира? события истории так и планировались, или "что-то пошло не так"?

Всемогущему просто катастрофически необходимо, что бы ему приносили жертвы? Горы подвигать, потопчик устроить это на раз, два, три, но без барана зажаренного плохо ему.

смысл жертвоприношений мне тоже неясен

Цитата:

Сообщение от просто Елена
помышления сердца человеческого - зло от юности его

Тут я так понимаю Бог имеет ввиду, что человек глуп по молодости и неопытен? Допускаю..., но за что топить то всех поголовно? Это ж как с детьми... мы же их не топим за нехватку мудрости в раннем возрасте...

в воспитательных целях?

 

[cimona]

sskiff, он в роли аналогии, коль вы о нем упоминали сами ранее)))
он бы понял, что отрицать существование Бога по меньшей мере глупо?
может он слишком увлекся поведением животных?
и все только рационализировал и ,собсна, продолжает?

 

[sskiff]

sskiff, он в роли аналогии, коль вы о нем упоминали сами ранее)))
он бы понял, что отрицать существование Бога по меньшей мере глупо?
может он слишком увлекся поведением животных?
и все только рационализировал и ,собсна, продолжает?

А почему Вы считаете, что отрицать существование Бога глупо?
Что касается Докинза, то тут, не все так однозначно. Его аргументы можно условно разделить на три части. Первая часть сводится к тому, что поскольку вся сложность организма человека объяснима как результат эволюции, то необходимость в причастности к этому ( а далее и вообще в существовании) Бога отпадает.
Вторая группа аргументов - историческая бездоказательность антирациональность сущности религии.
И третья группа представляет собой определение зла, совершенного и совершающегося во имя религий.
По каждой части он приводит достаточно последовательные построения, что конечно ожидаемо от ученого, попавшего в сотню гениальных людей современности. Но вместе с тем, его оппонентам тоже есть чем возразить, потому как компетентность там на соответственном уровне.
Это Алистер Мак-Грат, и Фрэнсис Коллинз, руководитель проекта " Геном человека" Поэтому эта война мировозрений всерьез и надолго.
Кстати, вот занимательный бонус на эту тему

 

[cimona]

А почему Вы считаете, что отрицать существование Бога глупо?

ну, хотя бы потому, что ни то, ни другое не доказуемо)
и , спасибо за бонус, его прэлестная аргументация - плоская и неубедительная.
может он этологией перезанимался?))
а война мировоззрений - это, так, игры ума)))
вообщем г-н Докинз - пример исключительно плоско-рационального мировоззрения)
или он просто прикалывается

 

[sskiff]

ну, хотя бы потому, что ни то, ни другое не доказуемо)

Поэтому признавать Его существование получается тоже.....
Как же быть?

и , спасибо за бонус, его прэлестная аргументация - плоская и неубедительная.
может он этологией перезанимался?))
а война мировоззрений - это, так, игры ума)))
вообщем г-н Докинз - пример исключительно плоско-рационального мировоззрения)
или он просто прикалывается

cimona, я Вам скажу по секрету (только больше никому не рассказывайте), что лично мне Докинз больше нравится как ученый, нежели как популяризатор атеизма. Но что есть, то есть и одно от другого уже не отщепить. Что уж с них возьмешь-то, - с Оксфордского профессората. )))). Хотя если серьезно, то его лучше оценивать по книгам. У них там в честь кого попало астероиды не называют.
Вы мне лучше скажите вот что:
- Вы давно верите?
- Ни разу сомнений не было?

 

[cimona]

sskiff, наверное, всегда
сомнений не было, повезло )))
мне не нужны доказательства Его, при этом, всегда прикольно выглядят "доказательства обратные"
как говаривал старик Лао Цзы: "Знающий не доказывает, доказывающий не знает"