кто хочет знать - узнает, это легко)))
что вы имеете ввиду, говоря о "подчинении человека человеку"?
Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
что вы имеете ввиду, говоря о "подчинении человека человеку"?
это понятно, если, конечно, разделение происходит по взаимному согласию, а вот то, что
мне сложно понять: зачем у кого-то перенимать или кому-то отдавать свою личную ответственность? Соглашусь, что ответственность может быть разная, но, если я кому-то отдаю свою ответственность, то я и волю свою подчиняю этому человеку. Это одновременно пояснение на вопрос:
.
Как известно, греческие философы страшно радовались тому, что родились не женщинами, а мужчинами, не рабами, а свободными гражданами, не варварами, а греками. По-моему, одна из заслуг (социальных, исторических, политических) христианства состоит в том, что эти разделения были отменены:" ... нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, нет мужеского и женского, но все и во всем Христос" Апостол Павел. Но в церкви начинается опять: женская физиология, в отличие от мужской, нечиста - вон из церкви на эти дни...
конечно, узнает, но я о другом: об институте церкви и сообществе верующих, которые, вместо того, чтобы способствовать христианскому просвещению, зачастую (конечно, не всегда!) его тормозят. Приведу пару примеров, чтобы прояснить.
Пример1: в городке, где я ходила в школку, исповедь проходила по одному сценарию: "грешна-грешна-следующий " (т.е. подходишь к батюшке, он спрашивает: "грешна?", отвечаешь: "грешна", затем говоришь имя и он отпускает грехи и зовет следующего). Это очень быстро и к этому сценарию за десятки лет (не знаю, как было до меня) все привыкли. Несколько лет назад в приход был прислан молодой батюшка и, когда моя бывшая одноклассница пришла на исповедь и ответила, что грешна, он спросил: "а в чем?". У нее был шок и она задала себе вопрос: "а действительно, в чем?". Конечно, это она должна была подготовиться к исповеди и заранее обдумать свои грехи, но и предшествующий церковный опыт этому не способствовал, прививая привычку к "грешна-грешна-следующий".
Пример2: когда приближалась первая годовщина со смерти моей мамы, я приняла решение, что на поминках спиртного не будет (прочитав предварительно много литературы по православному обряду погребения и поминовения усопших). Дело было в том же городке в западной Беларуси, где примерно поровну православных и католиков (есть и церковь, и костел), при этом ксендз категорически запрещает спиртное на поминках и на могилах, постоянно разъясняя, почему нельзя и отказывается освящать могилы в дни поминовения усопших, если там спиртное или если узнает, что на поминках спиртное (примерно так, точнее уже не помню), поэтому у католиков уже "автоматически" все проходит без спиртного. А православные пьют, вплоть до того, что все как в этих жутких анекдотах про поминки. Мне было очень сложно отстоять свою позицию, благо помогла бабушка-католичка (мама моей мамы), только у нее я сразу нашла поддержку, а она провела подготовку среди тех, кто должен был прийти, заранее объясняя, что спиртного не будет, что это и у католиков так, и в православных книгах это пишут и т.п. Меня она попросила обязательно привезти (я тогда училась в Минске, где и поныне живу) православные книги, где это написано, чтобы все могли увидеть (и на поминках все смотрели и не очень верили: например, певчая из церкви сказала, что это издано в каком-то небольшом монастыре России (я не помню точно, в каком, там написано, но сейчас нет книжки под рукой) и мало ли что они там напридумывают, а тут у нас всегда пили на поминках и будут это делать). Тем не менее, мой отец до последнего стеснялся (это извечное: "что скажут люди"), поэтому в церкви после общей службы, но перед молитвой за усопших, я подошла к батюшке и очень попросила дать в конце наставление относительно спиртного. Только после этого отец согласился. Но это было исключение и, к сожалению, очень редкое. Поясню: это пример того, как церковь попустительствует тому, что новое поколение, приобщаясь к обрядам погребения и поминовения, считает само собой разумеющимся, что оно просто обязано за упокой души усопшего выпить или упиться.
просто Елена
New member
аrgadeni,
В Православии основа – вера. Непонятного много, много и кажущихся парадоксов, это так и чем больше узнаешь, тем все более убеждаешься, что ничего-то и не знаешь. НО. Осознание как понимание далеко не всегда определяется суммой знаний , информацией, рациональным познанием. Слово, принятое верой в истине, действует само по себе и очищает сознание. Наверное, это и есть верою познаем. Без благодати само по себе знание ничто, оно в голове, не в сердце, а потому мертво. Это не говорит о том, что я против знания и за невежество. Ни в коей мере. Знание без Благодати не приближает к Богу, но чаще отдаляет. Живая вера только сердечная, а от головы слаба и ненадежна.
Церковь, не как институт, но как Тело Христово, создана Самим Богом. Бог неизменен, потому неизменны и Его заповеди, догматы, неизменно учение Церкви. Исторически изменяются церковные канонические правила церкви как института. Это нормально. Только надо это различать. Вот в этом вопросе необходимы некоторые знания. Недостатка в литературе, видео-, аудиоматериалах, занятиях, беседах с ооочень грамотными батюшками, общения на православных форумах сейчас, слава Богу, нет. Было бы желание…А вот благодать Духа Святого …без церковных Таинств и не знаю как возможно…Сам Господь даровал эти средства для врачевания наших душевных болячек, для усвоения Себе, для вхождения в Тело Христово через со-причастие с Ним..
Вы сами разберитесь в себе: ЧТО Вас волнует и не отпускает в вопросе критических дней и ЧТО непонятно? … причину Вы указали, но не для себя…
Своими приведенными примерами 1 и2 Вы сами себе противоречите. Разве подходы молодого батюшки в Вашем приходе к Таинствам Исповеди и Панихиде не доказательство тому?
В Православии основа – вера. Непонятного много, много и кажущихся парадоксов, это так и чем больше узнаешь, тем все более убеждаешься, что ничего-то и не знаешь. НО. Осознание как понимание далеко не всегда определяется суммой знаний , информацией, рациональным познанием. Слово, принятое верой в истине, действует само по себе и очищает сознание. Наверное, это и есть верою познаем. Без благодати само по себе знание ничто, оно в голове, не в сердце, а потому мертво. Это не говорит о том, что я против знания и за невежество. Ни в коей мере. Знание без Благодати не приближает к Богу, но чаще отдаляет. Живая вера только сердечная, а от головы слаба и ненадежна.
Церковь, не как институт, но как Тело Христово, создана Самим Богом. Бог неизменен, потому неизменны и Его заповеди, догматы, неизменно учение Церкви. Исторически изменяются церковные канонические правила церкви как института. Это нормально. Только надо это различать. Вот в этом вопросе необходимы некоторые знания. Недостатка в литературе, видео-, аудиоматериалах, занятиях, беседах с ооочень грамотными батюшками, общения на православных форумах сейчас, слава Богу, нет. Было бы желание…А вот благодать Духа Святого …без церковных Таинств и не знаю как возможно…Сам Господь даровал эти средства для врачевания наших душевных болячек, для усвоения Себе, для вхождения в Тело Христово через со-причастие с Ним..
Вы сами разберитесь в себе: ЧТО Вас волнует и не отпускает в вопросе критических дней и ЧТО непонятно? … причину Вы указали, но не для себя…
Своими приведенными примерами 1 и2 Вы сами себе противоречите. Разве подходы молодого батюшки в Вашем приходе к Таинствам Исповеди и Панихиде не доказательство тому?
Духовным невежеством, религиозной необразованностью и самостью во всех ее проявлениях – это и есть остальное
Церковь - не бог, а Тело Христово, и как тело ее составляет сообщество верующих, а оно меняется, меняется и тело. Конечно, ядро веры (заповеди и т.д.) должно оставаться при этом неизменным.
Причину я указала и это моя причина. Это не все, что меня волнует в христианстве.
Простите, но не вижу противоречия: я показываю примерами, что личная вера в некотором роде детерминирована коллективной церковной практикой, а потому последняя важна для личности, т.к. может способствовать духовному развитию, а может и препятствовать.
Суть была не в молодом батюшке, но раз вы его затронули, подчеркну: про спиртное было сказано только после личной просьбы это сделать. Систематически эту работу он не ведет, а потому даже певчие в хоре уверены, что выпить за упокой - дело святое.
с последним (в вашем посте) вопросом получилось взаимное недоразумение: я поняла ваше
по отношению к менструации, поэтому и спришивала, чем остальным, если не духовной нечистотой (которую, насколько я поняла из ваше отсылки, мы исключаем) она может быть объяснена метафизически.
Последнее редактирование:
просто Елена
New member
нет, argadeni) Сообщество верующих составляет церковную организацию, видимую церковь. В нее входят люди крещеные и неотлученные от Церкви независимо от своего нравственного и духовного состояния. А вот невидимую сторону Церкви как Тела Христова образует единство Духа, пребывающего в верующих. А Дух неизменен, ведь мы веруем в Триединого Бога – Отца и Сына и Святого Духа. Дух в человеке неправеден , и он невидимо вне Тела, но в видимом сообществе верующих.
о другой я Вашей причине, вернее о корнях причины.
это я поняла.
Личная вера ... она ж , как говорят, "не от пальца, потолка и пола" и "не от ветра главы своея"... православная вера исходит из догматического сознания, а последнее – из Св. Писания и Св. Предания, из жизни по заповедям. Она необходимо должна вливаться в русло Единой Соборной и Апостольской Церкви, а не детерминироваться верой батюшек отдельных приходов. Описанное Вами не является церковной практикой, но бедственным исключением из нее. В нашем всехскорбященском приходе нет ничего подобного. Знаю точно, что и во многих других церквях то же.
Скорее всего, для молодого батюшки не пить за упокой – само собой разумеещееся, потому он и не говорит с певчими. Да и певчие на клиросе далеко не всегда люди воцерковленные. .. а может все вовсе и не так...но всему свое время… а грех не в самом вине, но в выпитом количестве (если не ошибаюсь, св Иоанн Златоуст) но Вы молодчина, что сумели отстоять правильное)
Иеромонах Клеопа
Один монах другому: "Я бы перед тобой смирился, но думаю это тебе неполезно"
Началась осень, листья желтеют понемногу. Собираем белые грибы с о Соломоном. От их количества у него истерический смех. Всякую дрянь типа лисичек, груздей, шампиньонов даже не берем. Забили все холодильные камеры, килограммов 60, теперь отправляем в соседние монастыри. Иногда у белок воруем. Белки, они грибок сковырнут, оттащат в место посуше, где солнышка побольше, и так оставят, прямо на земле. Чтобы когда он высохнет, оттащить в дупло или прямо на ветки нанизывают. А мы воруем, так как белки берут только самые хорошие грибы, нечервивые, а дрянь оставляют нам. Мол, монахи, сожрут и такие, им смиряться надо, неча.
Вот и думаю, это грех или нет? Совесть-то мучает.
Шо характерно, греки, в отличие от белок, белые грибы не едят и считают их ядовитыми.
))))
argadeni, да, по поводу приведенных вами примеров, люди разные и везде одинаковые)
вы же понимаете, Бога открывает человек в душе, тогда и правила будут понятны и заповеди, а кто хочет получить оценку своей жизни при жизни, тот просто некие правила блюдет, для самоуспокоения)
и безусловно, слова ап Павла здесь важны, а не некие выдуманные рекомендации)))
просто Елена, Елена, скажи, плиз, как ты понимаешь догматическое сознание?
то есть твое личное понимание данного словосочетания))
Один монах другому: "Я бы перед тобой смирился, но думаю это тебе неполезно"
Началась осень, листья желтеют понемногу. Собираем белые грибы с о Соломоном. От их количества у него истерический смех. Всякую дрянь типа лисичек, груздей, шампиньонов даже не берем. Забили все холодильные камеры, килограммов 60, теперь отправляем в соседние монастыри. Иногда у белок воруем. Белки, они грибок сковырнут, оттащат в место посуше, где солнышка побольше, и так оставят, прямо на земле. Чтобы когда он высохнет, оттащить в дупло или прямо на ветки нанизывают. А мы воруем, так как белки берут только самые хорошие грибы, нечервивые, а дрянь оставляют нам. Мол, монахи, сожрут и такие, им смиряться надо, неча.
Вот и думаю, это грех или нет? Совесть-то мучает.
Шо характерно, греки, в отличие от белок, белые грибы не едят и считают их ядовитыми.
))))
argadeni, да, по поводу приведенных вами примеров, люди разные и везде одинаковые)
вы же понимаете, Бога открывает человек в душе, тогда и правила будут понятны и заповеди, а кто хочет получить оценку своей жизни при жизни, тот просто некие правила блюдет, для самоуспокоения)
и безусловно, слова ап Павла здесь важны, а не некие выдуманные рекомендации)))
просто Елена, Елена, скажи, плиз, как ты понимаешь догматическое сознание?
то есть твое личное понимание данного словосочетания))
Последнее редактирование:
просто Елена
New member
Вика,
Как понимаю?
Так вроде ж написала это православная вера исходит из догматического сознания, а последнее – из Св. Писания и Св. Предания, из жизни по заповедям. Она необходимо должна вливаться в русло Единой Соборной и Апостольской Церкви.
Попробую иначе. Имхо. Как-то прочла у Паисия Святогорца образуй себя богоцентрично. Запали мне эти его слова. Не говорю – прижились, но запали… Что есть догматы? Богооткровенные истины, непреложные религиозные истины. Наш Символ веры – это и есть краткое догматическое вероучение. Ведь так? Ведь мы же веруем во все члены Символа. Нет у нас самих богопознания, но есть вера. Исключи веру в какой из членов Символа, - тут же изменится все твое внутреннее устроение (это тот вопрос чистоты веры, который мы в ветке как-то затрагивали). Вот наглядный пример о Церкви из нашей же ветки. Мы веруем во Единую Святую Соборную и Апостольскую Церковь. А что здесь часто пишут. Зачем ходить в церковь? Бог у меня в душе. Т.о. отрицаются и церковные Таинства и спасительная Жертва Христова. Да все Евангелие так отрицается и само спасение наше.
Потому для меня догматическое сознание – это нечто покаяния как перемены ума и жизни в этой перемене. Это некое глубинное изменение. Не внешнее и не рассудочное, которое в искушении рассыпается как карточный домик. Нет, нет. Это постепенный процесс образования себя богоцентрично. И пробелов в нем превеликое множество… И так претрудно порою быть верным, внутри так больно… Но все ж нам оставлено покаяние и опыт святых Отцов для проверки. Одним словом: догматическое сознание – это жизнь согласно вероучения по вере, не по знанию, это неразрывная взаимосвязь и взаимовлияние догматического сознания и жизни во всех ее аспектах.
это имхо.
А в твоем понимании как?
просто Елена, Елена,спасибо) очень красиво покаяние как перемена ума
вот твое чувственное силу имеет куда большую... спасибо)
как я понимаю?
понимаешь, веет мне именно умственным от этого словосочетания)
неоднокартно встречала трактовки догматов как ограничение/границы познания, как спасение от ереси, мне такая узкая формулировка не понравилась. Как мы познаем Бога, как Бог открывает - это не имеет границ никаких, познаем мы душой, а потом и все остальным, куда душа достает)
с другой стороны, мне очень близко определение Александра Меня:
"Слово «догмат» происходит от греческого «догма» (учение, доктрина). Христианскими догматами называются положения, сформулированные на Вселенских соборах и выражающие (преимущественно символическим, а не отвлеченным языком) важнейшие истины, данные в Откровении и осмысленные в Св. Предании . За догматическими формулами стоит живой опыт веры, позволяющий углублять и раскрывать с новых сторон смысл догмата. Этим догмат отличается от «догматизма», который цепляется за мертвые схемы и формулы. Творческая работа по осмыслению догматов веры называется догматическим богословием."
Символ веры - да, и догматическое и символическое, глубокое.
так что догматическое сознание я никак не определяю для себя, я не могу думать и чувствовать, как святые отцы, я верю, знаю, и молюсь)
а почему в церковь не ходят?
много причин найдется, чтобы не пойти(
я думаю, человек ищет поддержки, а не знает как ее получить, и получает часто какие-то предрассудочные замечания или равнодушие может(,
коммунисты потрудились плодотворно опять же, а расхлебывать теперь долго еще,
средства массовой информации не утруждают себя нравственностью, к сожалению, а руководствуются веком массового потребления,
в конце концов, к сожалению, малое количество людей представляет себе что такое христианство ввиду своего элементарного невежества( и как следствие - желания получить бонусы более простым игровым способом.
так- с, Остапа понесло (с)
вот твое чувственное силу имеет куда большую... спасибо)
как я понимаю?
понимаешь, веет мне именно умственным от этого словосочетания)
неоднокартно встречала трактовки догматов как ограничение/границы познания, как спасение от ереси, мне такая узкая формулировка не понравилась. Как мы познаем Бога, как Бог открывает - это не имеет границ никаких, познаем мы душой, а потом и все остальным, куда душа достает)
с другой стороны, мне очень близко определение Александра Меня:
"Слово «догмат» происходит от греческого «догма» (учение, доктрина). Христианскими догматами называются положения, сформулированные на Вселенских соборах и выражающие (преимущественно символическим, а не отвлеченным языком) важнейшие истины, данные в Откровении и осмысленные в Св. Предании . За догматическими формулами стоит живой опыт веры, позволяющий углублять и раскрывать с новых сторон смысл догмата. Этим догмат отличается от «догматизма», который цепляется за мертвые схемы и формулы. Творческая работа по осмыслению догматов веры называется догматическим богословием."
Символ веры - да, и догматическое и символическое, глубокое.
так что догматическое сознание я никак не определяю для себя, я не могу думать и чувствовать, как святые отцы, я верю, знаю, и молюсь)
а почему в церковь не ходят?
много причин найдется, чтобы не пойти(
я думаю, человек ищет поддержки, а не знает как ее получить, и получает часто какие-то предрассудочные замечания или равнодушие может(,
коммунисты потрудились плодотворно опять же, а расхлебывать теперь долго еще,
средства массовой информации не утруждают себя нравственностью, к сожалению, а руководствуются веком массового потребления,
в конце концов, к сожалению, малое количество людей представляет себе что такое христианство ввиду своего элементарного невежества( и как следствие - желания получить бонусы более простым игровым способом.
так- с, Остапа понесло (с)
Последнее редактирование:
Снисхождение
Вдохновения
боюсь, что немалое....
Снисхождение, ой, я как-то сформулировала неточно) деть отвлекал)
большое количество людей не представляет себе что такое христианство ввиду элементарного невежества, и желает получить бонусы игрой, заигрыванием с разными сферами
вы об этом?))
большое количество людей не представляет себе что такое христианство ввиду элементарного невежества, и желает получить бонусы игрой, заигрыванием с разными сферами
вы об этом?))
Снисхождение
Вдохновения
Ага, и это, к сожалению,часто касается и воцерковленных православных...
просто Елена
New member
Все ж дерзну написАть имхо после вашего, девушки, столь конкретного диалога)
Тебе не нравится определение догмата как установление границы познания, как некое ограничение и импонирует определение А Меня . Но это теологумен, т.е. частное богословское мнение. Единодушно принимается иное «Ум должен знать меру познания дабы не погибнуть». Творческое осмысление догматов все же опасно. Вот в протестантизме отвергнуто Св.Предание и дана полная свобода творческому осмыслению Евангелия, при котором и сами догматы исчезли. И? Вик, а ереси откуда? Ведь отсюда же: предпочтение или отвержение одного догмата, т.е. нарушение целостности и предпочтение части целому… А я за догматы как за ограничения, как за пограничные столбы, как за буйки, за пределами которых -опасная зона. Но нам до тех буйков плыть- плыть не доплыть...)
Ой, Вика, как высоко берешь) Речь вовсе не об этом. У святых Отцов опытное богопознание, т.е. догматическое сознание исихастов аскетов через созерцание Божества, т.е. непосредственное со-бытиЕ с Богом. Нам сам такой чистейший опыт/опыт живой веры недоступен, не та у нас жизнь; но знание как результат такого опыта нам необходимо. Нам необходимо формировать свое православное сознание, оно же и догматическое. Жизнь-то православная не в академических богословских знаниях и разговорах. Нам же надо и учиться и проверять свой духовный опыт, т.е. духовные плоды своего догматического сознания: может он искажен, а может и вовсе отсутствует и мы в величайшей прелести и нет никаких плодов, а одна ветхость, приукрашенная нашим же воображением о себе.
Тебе не нравится определение догмата как установление границы познания, как некое ограничение и импонирует определение А Меня . Но это теологумен, т.е. частное богословское мнение. Единодушно принимается иное «Ум должен знать меру познания дабы не погибнуть». Творческое осмысление догматов все же опасно. Вот в протестантизме отвергнуто Св.Предание и дана полная свобода творческому осмыслению Евангелия, при котором и сами догматы исчезли. И? Вик, а ереси откуда? Ведь отсюда же: предпочтение или отвержение одного догмата, т.е. нарушение целостности и предпочтение части целому… А я за догматы как за ограничения, как за пограничные столбы, как за буйки, за пределами которых -опасная зона. Но нам до тех буйков плыть- плыть не доплыть...)
просто Елена, Елена,
мне все же по душе творческое понимание догматов, мне надо, чтобы душа отзывалась, открывалась что ли))
я себя обманывать не могу: пока не отзовется в душе - это просто повторение слов)
а отзывается медленно и скачками, понимание как пожизненный процесс))
отойти от суеты, которая заслоняет свет
я так понимаю, что во-первых: не только ум тут задействован, а во-вторых: вместит сколько возможно. "Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить"
мне все же по душе творческое понимание догматов, мне надо, чтобы душа отзывалась, открывалась что ли))
я себя обманывать не могу: пока не отзовется в душе - это просто повторение слов)
а отзывается медленно и скачками, понимание как пожизненный процесс))
вот-вот, я и говорю: у каждого должна быть своя пустыня,
отойти от суеты, которая заслоняет свет
просто Елена
New member
Вика, ты что же, о личном творческом осмыслении догматов для раскрытия/отзыва души? Или я не догоняю и мы о разном?
"Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить"- это ж о Духе Святом…
"Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить"- это ж о Духе Святом…
Елена, да) о личном))
а как ты понимаешь Святой Дух?
как дыхание Бога?
я бы не воспринимала так буквально) да, разговор идет о Духе истины, но эта фраза для меня значит, что Слово дано в той мере, насколько возможно человеку вместить.
а как ты понимаешь Святой Дух?
как дыхание Бога?
просто Елена
New member
А я, Вика, вот так вот буквально и воспринимаю, как и учит Св. Писание и Отцы Без Мене не можете творите ничесоже и вместить ничесоже тоже. Мера у каждого человека своя, но по его смирению , а смирение, оно – божественно. И не мерою дает Господь. А Триединого Бога принудить невозможно, ни одну Его Ипостась. И Духа Святого как одну из Его Ипостасей. Стяжание этой благодати – цель христианской жизни, а я в пути, в его начале. Что могу знать или понимать через свои болячки? Только веровать и просить Верую, Господи, помоги неверию моему. Личное творческое осмысление догматов категорически более не приемлю, это для меня решено. Неполезно. Красиво и правильно говорить не есть жить так же. Точно сказано Буква убивает дух. Либо надмевает самомнением, либо вводит в уныние, либо в ересь уводит и прелесть (чувственную, интеллектуальную, духовную) – это знаю опытно из святоотеческого учения. Что берешь сам, своею силою, своим пониманием при жизненных испытаниях очень ненадежно. Если сам – значит без Бога. Ушла я от академического богословия, мертвит оно меня. Сейчас все более «Лествица», «Невидимая брань», письма старцев, «Что есть духовная жизнь…», епископ Игнатий… здесь живое богословие.
Не знаю свой ответ на твой вопрос через n-ое количество лет (если Богу будет угодно), но сегодня такой.
Не знаю свой ответ на твой вопрос через n-ое количество лет (если Богу будет угодно), но сегодня такой.
да, согласна, конечно, но можно ведь и говорить и жить красиво))
а насчет буквального понимания, я не думаю, что именно так)
" если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови его, то не будете иметь в себе жизнь"
как иудеи понять не могли эти слова, ведь буквально и воспринимали, например))
я об этом)) о том, что много в Писании метафор и аллегорий, и глубины еще больше)
просто Елена
New member
«Слово Божие есть безбрежное необъятное море. Многие бросают в него свой невод, и тот, который пройдет почти по поверхности, извлекается с одной пеной; тот, который проходит на бОльшей глубине, извлекает рыб; тот же, который опускается на дно моря, собирает драгоценные раковины и жемчужины» - игумения Арсения, большая почитательница епископа Игнатия, один дух..
Вика, ты и впрямь собираешься сходить к бабке/колдунье/шаманке/нешарлатанке?
просто Елена
New member
Вика, это шутка такая или результат творческого осмысления Библии?)
Из Ветхого Завета
Второзаконие (18, 9–13) : «Когда ты войдешь в землю, которую дает тебе Господь Бог твой, тогда не научись делать мерзости, какие делали народы сии: не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего; будь непорочен пред Господом Богом твоим».
«Но пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти» (18, 20).
«Не обращайтесь к вызывающим мертвых, и к волшебникам не ходите, и не доводите себя до осквернения от них. Я Господь, Бог ваш» (Лев. 19, 31).
«И если какая душа обратится к вызывающим мертвых и к волшебникам, чтобы блудно ходить вслед их, то Я обращу лице Мое на душу ту и истреблю ее из народа ее. Освящайте себя и будьте святы, ибо Я Господь, Бог (ваш, свят)» (Лев. 20, 6–7).
«Так говорит Господь, искупивший тебя и образовавший тебя от утробы матерней: Я Господь, Который сотворил все, один распростер небеса и Своею силою разостлал землю, Который делает ничтожными знамения лжепророков и обнаруживает безумие волшебников, мудрецов прогоняет назад и знание их делает глупостью» (Ис. 44, 24– 25).
«И вы не слушайте своих пророков, и своих гадателей, и своих сновидцев, и своих волшебников, и своих звездочетов... Ибо они пророчествуют вам ложь...» (Иер. 27, 9. 10).
«...Послушание лучше жертвы и повиновение лучше тука овнов; ибо непокорность есть такой же грех, что волшебство, и противление то же, что идолопоклонство» (1 Цар. 15, 22–23).
«Ворожеи не оставляй в живых» (Исх. 22, 18).
«Не ворожите и не гадайте» (Лев. 19, 26).
«И когда скажут вам: обратитесь к вызывателям умерших и к чародеям, к шептунам и чревовещателям,– тогда отвечайте: не должен ли народ обращаться к своему Богу? Спрашивают ли мертвых о живых? Обращайтесь к закону и Откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света» (Исх. 8, 19– 20).
«Я обращу лице Мое на душу ту и истреблю ее из народа ее».
А вот Новый Завет:
Святой Апостол Павел в Послании к Галатам (5, 20-21) говорит, что волшебники, как и прелюбодеи, блудники, идолослужители, еретики и прочие «Царствия Божия не наследуют»
В Деяниях святых апостолов то же. Пребывая на острове Кипр вместе с Варнавою и проповедуя там слово Божие и пройдя весь остров до селения Пафа, апостолы встретились там с проконсулом Сергием Павлом, который желал услышать слово Божие. «А Елима волхв (то есть колдун) противился им, стараясь отвратить проконсула от веры. Но Савл, он же Павел, исполнившись Духа Святаго и устремив на него взор, сказал: о, исполненный всякого коварства и всякого злодейства, сын диавола, враг всякой правды! перестанешь ли ты совращать с прямых путей Господних? И ныне вот, рука Господня на тебя: ты будешь слеп и не увидишь солнца до времени. И вдруг напал на него мрак и тьма, и он, обращаясь туда и сюда, искал вожатого» (Деян. 13, 8–11).
И Святой Апостол Иоанн Богослов (Откр. 22, 14–15): «Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его (Божии), чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами. А вне – псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители...»
Это же духовный блуд, Вика, грех это против Бога…
Святые Отцы и Правила Святых Соборов отлучают от общения церковного как самих волшебников(гадателей), так и тех, которые ищут у них помощи.
Вот что сказано о таких людях в Правилах Вселенских и Поместных Соборов:
"Предающиеся волшебникам... дабы узнати от них, что восхотят им открыти, согласно с прежними отеческими о них постановлениями, да подлежат правилу шестилетней епитимии."(VI Вселенский Собор, правило 61)
Согласно правилам Святителя Василия Великого, люди, занимающиеся волшебством, подлежат такому же церковному наказанию, как и убийцы. Однако поступают хуже: не страшен тот, кто убивает тело, страшен тот, кто губит душу.
"Облакогонители, гадатели подлежат шестилетней епитимии; закосневающие в сем извергаются из Церкви; покаявшийся в волшебстве подлежит епитимии."
Правила Святой Церкви называют их идолослужителями, скверноубийцами и льстецами:
"Чародеи и волшебство творящии суть идолослужители и скверноубийцы..."
Святитель Иоанн Златоуст учит:
"Аще и Святыя Троицы имя глаголется на таких, аще и святых будут призывания, аще и знамение крестное наводится, бежати подобает сицевых и отвращатися."
Возможно, поэтому:
Из Ветхого Завета
Второзаконие (18, 9–13) : «Когда ты войдешь в землю, которую дает тебе Господь Бог твой, тогда не научись делать мерзости, какие делали народы сии: не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего; будь непорочен пред Господом Богом твоим».
«Но пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти» (18, 20).
«Не обращайтесь к вызывающим мертвых, и к волшебникам не ходите, и не доводите себя до осквернения от них. Я Господь, Бог ваш» (Лев. 19, 31).
«И если какая душа обратится к вызывающим мертвых и к волшебникам, чтобы блудно ходить вслед их, то Я обращу лице Мое на душу ту и истреблю ее из народа ее. Освящайте себя и будьте святы, ибо Я Господь, Бог (ваш, свят)» (Лев. 20, 6–7).
«Так говорит Господь, искупивший тебя и образовавший тебя от утробы матерней: Я Господь, Который сотворил все, один распростер небеса и Своею силою разостлал землю, Который делает ничтожными знамения лжепророков и обнаруживает безумие волшебников, мудрецов прогоняет назад и знание их делает глупостью» (Ис. 44, 24– 25).
«И вы не слушайте своих пророков, и своих гадателей, и своих сновидцев, и своих волшебников, и своих звездочетов... Ибо они пророчествуют вам ложь...» (Иер. 27, 9. 10).
«...Послушание лучше жертвы и повиновение лучше тука овнов; ибо непокорность есть такой же грех, что волшебство, и противление то же, что идолопоклонство» (1 Цар. 15, 22–23).
«Ворожеи не оставляй в живых» (Исх. 22, 18).
«Не ворожите и не гадайте» (Лев. 19, 26).
«И когда скажут вам: обратитесь к вызывателям умерших и к чародеям, к шептунам и чревовещателям,– тогда отвечайте: не должен ли народ обращаться к своему Богу? Спрашивают ли мертвых о живых? Обращайтесь к закону и Откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света» (Исх. 8, 19– 20).
«Я обращу лице Мое на душу ту и истреблю ее из народа ее».
А вот Новый Завет:
Святой Апостол Павел в Послании к Галатам (5, 20-21) говорит, что волшебники, как и прелюбодеи, блудники, идолослужители, еретики и прочие «Царствия Божия не наследуют»
В Деяниях святых апостолов то же. Пребывая на острове Кипр вместе с Варнавою и проповедуя там слово Божие и пройдя весь остров до селения Пафа, апостолы встретились там с проконсулом Сергием Павлом, который желал услышать слово Божие. «А Елима волхв (то есть колдун) противился им, стараясь отвратить проконсула от веры. Но Савл, он же Павел, исполнившись Духа Святаго и устремив на него взор, сказал: о, исполненный всякого коварства и всякого злодейства, сын диавола, враг всякой правды! перестанешь ли ты совращать с прямых путей Господних? И ныне вот, рука Господня на тебя: ты будешь слеп и не увидишь солнца до времени. И вдруг напал на него мрак и тьма, и он, обращаясь туда и сюда, искал вожатого» (Деян. 13, 8–11).
И Святой Апостол Иоанн Богослов (Откр. 22, 14–15): «Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его (Божии), чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами. А вне – псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители...»
Это же духовный блуд, Вика, грех это против Бога…
Святые Отцы и Правила Святых Соборов отлучают от общения церковного как самих волшебников(гадателей), так и тех, которые ищут у них помощи.
Вот что сказано о таких людях в Правилах Вселенских и Поместных Соборов:
"Предающиеся волшебникам... дабы узнати от них, что восхотят им открыти, согласно с прежними отеческими о них постановлениями, да подлежат правилу шестилетней епитимии."(VI Вселенский Собор, правило 61)
Согласно правилам Святителя Василия Великого, люди, занимающиеся волшебством, подлежат такому же церковному наказанию, как и убийцы. Однако поступают хуже: не страшен тот, кто убивает тело, страшен тот, кто губит душу.
"Облакогонители, гадатели подлежат шестилетней епитимии; закосневающие в сем извергаются из Церкви; покаявшийся в волшебстве подлежит епитимии."
Правила Святой Церкви называют их идолослужителями, скверноубийцами и льстецами:
"Чародеи и волшебство творящии суть идолослужители и скверноубийцы..."
Святитель Иоанн Златоуст учит:
"Аще и Святыя Троицы имя глаголется на таких, аще и святых будут призывания, аще и знамение крестное наводится, бежати подобает сицевых и отвращатися."
- Статус