Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
Катерина, http://www.taday.ru/text/28531.html
я так понимаю закон “Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле”, в вашем представлении родителей, для них не писан.
Родители - неверующие, а неверующие родители если они действительно таковые, должны были бы совершенно спокойно, по человечески - с уважением, отнестись к желанию бабушки, ну подумаешь, в водичке ребенка искупают. Мало ли крещеных атеистов? Повзрослев, человек делает выбор сам.
Andrik, я прямо зачиталавь вашим постом
)) А что делать, если вторая бабушка желает ребеночка обрезать? Ведь бабушек обычно две. А есть еще и дедушки, кои тоже могут иметь некие желания...
Однако чем дальше в лес, тем все интереснее трактовки
И первая же фраза из ссылки Lena777 на тему почитания родителей в том числе: "Истинная любовь к человеку совсем не означает обоготворения всех его качеств, и преклонения пред всеми его действиями."
Плюс долгие пояснения, как опасно доверять себе. Однако бабуля доверилась именно и только себе, посчитав себя последней инстанцией - из ВСЕЙ семьи.
В остальном в этой ссылке, ИМХО, перепутано горячее с мягким. Подмена понятий в каждом абзаце практически. Система запуталась, ИМХО, в своих собственных толкованиях.
)) А что делать, если вторая бабушка желает ребеночка обрезать? Ведь бабушек обычно две. А есть еще и дедушки, кои тоже могут иметь некие желания...Однако чем дальше в лес, тем все интереснее трактовки
И первая же фраза из ссылки Lena777 на тему почитания родителей в том числе: "Истинная любовь к человеку совсем не означает обоготворения всех его качеств, и преклонения пред всеми его действиями."
Плюс долгие пояснения, как опасно доверять себе. Однако бабуля доверилась именно и только себе, посчитав себя последней инстанцией - из ВСЕЙ семьи.
В остальном в этой ссылке, ИМХО, перепутано горячее с мягким. Подмена понятий в каждом абзаце практически. Система запуталась, ИМХО, в своих собственных толкованиях.
а с какой стати вобще бабушка должна решать что делать с внуком, у неё были свои дети и она могла их растить по-своему, а вот крестить или не крестить внука - это не её дело, у ребёнка есть родители и только они могут решить что их ребёнку надо! если бы мои родители или родители мужа что-то сделали с моим ребёнком против моей воли и не считаясь с моим мнением, я бы не то что обиделась бы, а они бы внука в жизни больше не увидели бы!
в данном случае - бабушка, очевидно
)) матриархат плюс диктатура)) С именем Бога. Очень типично.Так можно будет обрезать еще дополнительно - по желанию второй бабушки? Мало ли обрезанных атеистов
)) Подрастет - оценит, даже если иудаизм не выберет. Профилактика рака, говорят.
Вишня-черешня
я - песец. И я пришел.
когда-то бабушка "не пустила" моего папу учится в универ
из лучших побуждений
не думаю что надо рассказывать о последствиях
чем это по большому счету отличается?
я считаю, что ВЕРА это такое дело, которое менять нельзя, поэтому к ней надо приходить в осознанном возрасте и осознанно опять же. О какой осознанности может идти речь в 2-3-6 лет, если ребенка хотят окрестить даже толком не рассказав ему о Боге и в дальнейшем не собираясь.
из лучших побуждений
не думаю что надо рассказывать о последствиях
чем это по большому счету отличается?
я считаю, что ВЕРА это такое дело, которое менять нельзя, поэтому к ней надо приходить в осознанном возрасте и осознанно опять же. О какой осознанности может идти речь в 2-3-6 лет, если ребенка хотят окрестить даже толком не рассказав ему о Боге и в дальнейшем не собираясь.
Господи, прости всех бабушек. А живых - еще и вразуми. Дабы они в забытьи не считали себя единственно праведными проводниками воли твоей.
А еще вразуми верующих в тебя. Дабы не оправдывали они любые поступки, исходя лишь из причастности к церкви христианской. Дабы не превращали учение в смешение трактовок и подгонок.
просто Елена
New member
но тем не менее:зачем ей осуждать какую-то бабушку неизвестную
"Однако бабуля доверилась именно и только себе, посчитав себя последней инстанцией - из ВСЕЙ семьи.
в данном случае - бабушка, очевидно матриархат плюс диктатура С именем Бога. Очень типично" (Катерина)
И просто повод в очередной раз :
Т.е. озвучить свое отношение к Христианству и христианам. имхо.
И ничего не перепутано и нет подмены понятий в статье, а вот как один из последних примеров подмены понятий Вами: Skimen писАл «с сокрушением в сердце», Вы подменили на «со смущением в сердце» +стыд. Это два совершенно различных христианских понятия, можно сказать – взаимоисключающих понятия.
- а вот это не что иное как явное осуждение. Осуждение даже не внешнего поступка, а самого человека, его внутреннего устроения, расположения его души.
какая сложная наука, однако
)) и запутанная терминология. На абсолютно ровном месте.просто Елена
New member
наука о душе человеческой сложная, не спорю, ее называют "наукой из наук") но путаницы в ее понятиях нет никакой, они предельно точны. И даже теоретически в них разобраться не сложно. Иное дело на практике: определить в самом себе эти состояния души; по невниманию к себе или по рассеяности или же по незнанию и возникают потом проблемы на абсолютно ровно месте.какая сложная наука, однако
Да не скажите...это я про место ровное))) Допустим, покаяние и раскаяние... Принципиально разные вещи. В первом - сокрушенное, плачущее сердце, просящее от Бога прощения (вспоминается Благоразумный разбойник или Мария Магдалина, или Мария Египетская) и во втором - пристыженная (смущенная) и отчаявшаяся самость ("сын погибели" Иуда или тот же голубой воришка).
Однозначно. Но степень любви может быть разная. Абсолютная любовь, наверное, и предполагает абсолютное доверие и свободу.
Но такое бывает редко. Что остальным теперь не жить)?
Пример не совсем, т.к. многие могут сказать обратное: что когда-то благодаря настойчивости родителей они оградили себя чего-либо и за это в принципе благодарны. Думаю 50/50.
Мы много спрашиваем о желании детей в целом: отдаем тем же бабушкам когда нам это надо, разные секции, отдых и т.п.? Ребенок все равно подчинен желаниям родителей до сознательного возраста. Или при первом нежелании ребенка заниматься чем-либо мы сразу осознаем ответственность перед его свободой и следуем его желанию. Скорее всего обратное, чтоб он как минимум проявил прилежание в чем-либо, понятно, что здесь не идет речь о упрямом желании сделать из ребенка чемпиона.
Вишня-черешня
я - песец. И я пришел.
я - спрашиваю. О многом. И если ей чего-то делать не хочется - не делает. Соответственно я вправе требовать такого же отношения и от бабушек.
Улыбнулся )
Но плюс пиццот, однозначно.
действительно, одной бабушке покрестить, другой обрезать, а ребенок вырастет и выберет сам. ))
Чудны дела Твои Господи а наши еще чуднее (с)
Как-то раз
Кураев
Так что, да
хм...я этой казуистике ничего полезного практически не вижу.
В случае с бабушкой она спланировала и сделала с моей точки зрения непозволительное. С вашей - позволительное, потому что во имя Бога. Про обрезание по желанию второй бабушки я таки не увидала ответа. Подозреваю, что оправданно только крещение. Ну и ладно. Но мне в этом видится глубокая деформация. Деградация идеи любви, приспособление ее под нужды конкретной структуры.
это ни о чем.
я что-то теряю нить - мы говорим о взрослых людях вроде бы. Или они так и не заслужили от бабушки уважения к собственному выбору? Тогда все верно сделано.
Но ладно сделано - бабушка рассудила как ей ума хватило. Но когда вы всем сообществом пытаетесь это оправдать - тут уж я в некотором замешательстве. И четко вижу, что оправдываете вы именно крещение - в православие. Увы.
да не приписывайте вы Катерине нелюбви к христианству огулом. она из тех, кто по личностям конкретно определяется, хорош ей этот человек или нет, схожие у нее с этим человеком платформы или не сильно... а не по конфессиям или национальностям.
прости, Катерина, что в третьем лице, но я почти уверена за этот момент...
я тоже не делю на христиан и мусульман. для меня есть Доманская, просто Елена и Катерина, и их мысли и их дела...
серьезно?
уверяю вас - мне все равно на самом деле про бабушку. даже неловко, хорошо ли ей, как она себя чувствует. для меня энергетика людей - не пустой звук, я бы чувствовала если бы на моем примере активно упражнялись в поиске истины...
но о чем пишу я - так это о мировоззрении СОБЕСЕДНИКОВ. мне Доманская в другой теме преподавала смирение (вернее его отсутствие
). поэтому мне стало интересно что вот в этом случае все видится по-другому. как своя бабушка да еще и в христианстве - так чего там призывать к смирению?? в данном случае несмиренность с позицией детей - она к месту, правильная и хорошая... бабушку не осуждаю
констатирую то, что мне видно из моего угла зрения.просто Елена, поняли ли вы меня?? "неумение принять" - это была констатация. без окрасок. при жеании там можно раскрасить кому как нравится. вы вот осуждением раскрасили...
я про "неумение принять" сейчас много думаю. по сути жизнь и развитие моего ребенка на сегодняшний день - это можно сказать заслуга первичного "неумения принять". по первости чтобы выжить и сохранить психику я запретила себе читать в интернете про диагноз и у доктора не спрашивала. я закрылась на какое-то время от реальности. и вытянула ребенка сначала на жизнь, сейчас тяну на хотьбу и чтение книжек. и хвалят меня в моем материнстве и христиане и мусульмане. потому что такие детки в большинстве своем лежат в интернатах, а моя ходит по родному дому. разница есть. но результаты наши от моего начального несмирения. отказавшись принимать реальность, мы перешли в другую - малореальную в принципе, но реальную уже сейчас для нас. и мама Егорки, которому всем миром деньги собираем, и таланту которого сейчас так поражаемся, - она тоже несмиренна по сути своей. не разрешила себе признать что ребенок глуп и сейчас ребенок в три года бегло читает.
очень тонко это все - смирение-несмирение... как повернешь, в какую сторону употребишь.
в общем один из продуктов сврит суп - пальчики оближешь, другой - ужас сварит. продукты тут ни при чем... равно как и смирение.
Однако чем дальше в лес, тем все интереснее трактовки
И первая же фраза из ссылки Lena777 на тему почитания родителей в том числе: "Истинная любовь к человеку совсем не означает обоготворения всех его качеств, и преклонения пред всеми его действиями."
Плюс долгие пояснения, как опасно доверять себе. Однако бабуля доверилась именно и только себе, посчитав себя последней инстанцией - из ВСЕЙ семьи.
В остальном в этой ссылке, ИМХО, перепутано горячее с мягким. Подмена понятий в каждом абзаце практически. Система запуталась, ИМХО, в своих собственных толкованиях.
Мне кажется, "бабуля" доверилась Богу, а не себе. Вообще истина для каждого верующего человека в каждый момент времени там, где его согласие с Богом. Потому как любое понятие(явление, поступок) можно , теоретизируя, повернуть как в хорошую сторону, так и в плохую. И на практике тоже. Главное - что в этот момент в душе, каковы твои мотивы, из какой позиции человек поступает. Об этом, наверное, Скимэн писал. Да, любой человек может заблуждаться - совершенных нет в принципе. "Состояние и возраст, вместимость и приготовленность определяют предмет и истину, являемую в мире."
А я не увидела, где в тексте что-то нелогичное есть... Просто есть разница в значении некоторых понятий - не знаю, как грамотно выразиться... между православным духовным языком и тем, как эти слова понимают и трактуют в современном светском языке. Простите, что коряво, просто как я понимаю, я не специалист.
Вишня-черешня, а когда родители не спрашивая ребенка, крестят его, водят в храм, на причастие - это тоже нехорошо? А то я , например, очень даже рада, что в свое время меня мама в музыкалку выпинывала, сама я бы конечно, сто раз бросила... Или беда в том, что это была именно бабушка, поступившая вопреки воле родителей?
Или получается, что абсолютное большинство человечества неправо, воспитывая своих детей в той или иной вере? Они должны изолировать их от части своей жизни, а потом вдруг раз - пусть он выбирает... Он ведь по любому сможет выбрать, когда вырастет, никак его насильно не удержишь.
Последнее редактирование:
- Статус