cimona, што хвалюе, прыкладам, мяне, я ўжо спрабавала фармуляваць. Зараз у мяне дакладнае пытанне. Не пра ікру. Як Вы ставіцеся да патрабавання адмены пэўных спектакляў вернікамі? Як гэта звязана з думкай пра глыбіню акіяна? Па мне, у глыбіні няма справы да мітусні на паверхні, тым больш не на паверхні нават, а ў паветры ўсяго толькі...
Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
Нет. Я спрашивала, что мне отвечать на вопросы детей. Они (дети) считают, что говорить одно, а делать другое - это неподобающее на любой взгляд. Но если вы считаете, что это нормально - обманывать, изворачиваться, обвинять других в предвзятости, то расскажите мне как отвечать на такие вопросы детям?
Вам виднее.
Да пусть жрет - мне жалко. Мне жалко его детей, которые голодными глазами смотрят на то, как он жрет мясо и сливочное масло в пост, при этом добрый христианин, в церковь ходит, все его хвалят, а 4 и 6 летние дети постятся и голодают. Но не мне судить....
Меркантильные вопросы мне задают мои ученики, моим детям на политику плевать. И зря вы так меня обижаете, я ж вас не обижала. Мои дети знают достаточно, что бы не зубрить наизусть справочник "Правильные ответы православного на вопросы неверующих"
Меня именно интересуют ответы на мои вопросы:
1. Что отвечать ученикам, которые смотрят телевизор и видят скандал.
2. Это действительно нормально, когда в семье постятся только дети, независимо от возраста или стоит поговорить с батюшкой?
Владимир Соловьев о беседе с Патриархом Кириллом — о часах, квартире и русской речи (аудио-пост) http://radiovesti.ru/articles/2012-04-02/fm/39919
Россия обречена на «крестовый поход». Владимир Соловьев и Анна Шафран (аудио-пост) http://radiovesti.ru/articles/2012-04-04/fm/40916
Россия обречена на «крестовый поход». Владимир Соловьев и Анна Шафран (аудио-пост) http://radiovesti.ru/articles/2012-04-04/fm/40916
"Ну, давайте мы вам квартиру выдадим". Патриарх говорит:" Я для этого ничего делать не буду, Как считаете нужным, так и поступайте".
А ведь приличия соблюдены. Вроде отказался, вроде ни при чем, но дар сей принял. Как я понимаю, эта квартира по идее принадлежит церкви?
А с подарками можно бы просто поступить - продать на аукционе каком и деньги пустить на благотворительность. Понятно, что не мое дело, но он так театрально сокрушается, что не знает, куда пристроить столь ненужные вещи...
Хочу отметить, что Иисус Христос не был аскетом. Нигде не написано, что Иисус Христос ходил в рубище, был нищенствующим.
Это просто шикарно Нигде не написано...ноу комментс, как говорится. Одно занятно - трактовать написанное и ненаписанное можно как душе угодно.
Вообще Патриарх Кирилл - потрясающий оратор. Он всегда очень красноречив. Но строение его ответов на острые вопросы напоминает мне нашего главу государства - много , красиво, воодушевляюще и в итоге ни о чем.
А ведь приличия соблюдены. Вроде отказался, вроде ни при чем, но дар сей принял. Как я понимаю, эта квартира по идее принадлежит церкви? А с подарками можно бы просто поступить - продать на аукционе каком и деньги пустить на благотворительность. Понятно, что не мое дело, но он так театрально сокрушается, что не знает, куда пристроить столь ненужные вещи...
Хочу отметить, что Иисус Христос не был аскетом. Нигде не написано, что Иисус Христос ходил в рубище, был нищенствующим.
Это просто шикарно
Нигде не написано...ноу комментс, как говорится. Одно занятно - трактовать написанное и ненаписанное можно как душе угодно. Вообще Патриарх Кирилл - потрясающий оратор. Он всегда очень красноречив. Но строение его ответов на острые вопросы напоминает мне нашего главу государства - много , красиво, воодушевляюще и в итоге ни о чем.
Если ваши ученики - люди достаточно взрослые и думающие, то они, безусловно, и сами понимают, что далеко не вся информация, преподносимая им в СМИ как сенсация или скандал является объективной и истинной. А если, как вы писали,
то я для начала порекомендовала бы им не ограничивать свое информационное пространство исключительно просмотром скандальных ТВ репортажей и чтением аналогичных статей в интернете, а побольше читать философской и духовной литературы - это, во-первых, способствует привитию навыков письменной и устной грамотности и культуры речи и, во-вторых, дает представление о диалектическом характере бытия.
Мне не представляется это нормальным положением вещей. Вообще, описанная вами ситуация:
далеко нетипична. Правда, сужу конечно по своему жизненному опыту. Но мне лично подобные "добрые христиане" не встречались. Хотя среди моих друзей и знакомых много православных, в том числе и воцерковленных (то есть, не просто крещённых в православной церкви, но и соблюдающих обрядовую сторону религии — пытающихся жить по-православному). Однако, если лично вы столкнулись с такой ситуацией и она вас волнует, то можно сначала попытаться побеседовать с ним лично самой (если вы, к примеру, знакомы с этим человеком - посещаете один приход, бываете вместе на службах, то есть пользуетесь его доверием). Возможно, есть у него для подобного необычного поведения свои объяснения. Если же такой возможности нет, то можно и к вашему батюшке за советом и помощью обратиться.
ну, наверное, что все это - просто люди. Священники, кто угодно, любой конфессии. Прежде всего люди. И принадлежность их к учению, и даже сан вовсе не делают их лучше. Что любое ЛУЧШЕ - это только работа над собой. Хорошо, когда учение в этом помогает. Но сам факт посещения церкви, работы в ней даже ничего не меняют в человеке.
Cогласна с вами,Катерина. Даже святость не является синонимом безгрешности, и об этом хорошо говорит диакон Максим Плякин http://www.vocerkovlenie.ru/index.php/vocerkovlenie/1419-2011-02-22-09-14-34.html
И здесь соглашусь. Не меняют, когда эти действия - только ритуал, соблюдение традиций или пр., то есть тогда, когда это не продиктовано внутренней, духовной потребностью человека.
juniko, простите6 у меня не было намерений обижать)
только на вопросы ваши вряд ли вы здесь ответы найдете. вы ищите осуждения, а от православных вы его не найдете) это противоречит нашей Вере, философии, если хотите. да, порой высказывания публичного человека, священника вздрогнуть заставят, но это - не повод осуждать, а повод погрузиться в свою душу, поработать над этим (коли цепляет это, значит есть за что зацепиться), молиться еще больше.
да кто ж запрещает) вы смотрите куда хотите, видите - то что хотите
только на вопросы ваши вряд ли вы здесь ответы найдете. вы ищите осуждения, а от православных вы его не найдете) это противоречит нашей Вере, философии, если хотите. да, порой высказывания публичного человека, священника вздрогнуть заставят, но это - не повод осуждать, а повод погрузиться в свою душу, поработать над этим (коли цепляет это, значит есть за что зацепиться), молиться еще больше.
А я думала, что только мне напоминает
Видимо советское образование дает о себе знать. Добавлю немного истории. Невский служил исключительно монгольскому хану, ездил по Руси и собирал для него дань. Натравил на собственного брата монгольские войска, что бы отобрать власть. Потопил в крови несколько противомонгольских востаний, и сам, лично казнил единоверцев. Вот такое отстаивание веры. И особенно пугающе после этого звучит концовка статьи
Кто следующий в очереди на плаху????? Опять католики? иудеи и мусульмане, судя по статье - свои.
Я и не обиделась, раз меня "зацепило", как вы выражаетесь - сегодня утром поспрашивала у детей. Знают, помнят, спросили, что мне рассказать, чего я не знаю?
Ну, я бы так не сказала. На мои вопросы никто из местных, так и не ответил. А вот осуждения я увидела очень много -
- и вежливый посыл заниматься образованием, а не телевизор смотреть, от человека, который постоянно пишет с орфографическими и смысловыми ошибками
- и постоянные обвинения в том, что деньги интересуют больше, чем вопросы веры
- и фраза - "вы все равно ничего не понимаете, поэтому, зачем тут задаете вопросы" - она вообще стала лейтмотивом для демонстративного ухода от ответа на неприятные вопросы.
Последнее редактирование:
Объясните мне кто-нибудь это выражение. Если я,допустим, смотрю передачу по ТВ ( условно), как педофила ловили, и меня это цепляет- это что значит ? Это повод покопаться в собственной душе и поискать, что в ней не так ?
наверное, "цепляет" сюда не подходит. Тут, я полагаю, испытывается по отношению к педофилу возмущение, гнев даже.
А цепляет... Если меня кто-то, допустим, упрекнул в моей любви к похвале, а меня это замечание задело, зацепило, обидело, то это, скорее всего, говорит о том, что любовь к похвале во мне действительно присутствует. Есть над чем задуматься.
Если так судить и прочитать последние 10-15 страниц, и попытаться понять бурное возмущение православных и их нежелание обсуждать тему денег.
Приходим к выводу, что любовь к деньгам - это именно то, что цепляет большинство участвующих в этой теме и соответственно, Любовь к деньгам у верников присутствует и в значительной мере.
А если вспомнить митинг возле храма Христа Спасителя и количество людей, которые громко говорили, что они
То вывод однозначный...... всем этим тысячам есть над чем задуматься.
А если у меня,например, тонкая душевная организация ? И цепляет любая несправедливость ?
Не знаю. Очень неоднозначная фраза с попыткой перекинуть ответственность.
я не заметила, если честно
в чужом кошельке, заметьте.
Velca, несправедливость не может цеплять. Здесь другое слово надо употреблять, мне кажется, - "я возмущена", "я не согласна", "я разозлилась". Цепляет, по-моему, нечто иное.
Почему в чужом????
То есть обсуждается именно собственный кошелек - кошелек церкви. И лично мне не понятно, почему из этого кошелька тратятся деньги на часы и прочее, а не на операцию для девочки?
А вот верующих это цепляет - значит они понимают, что деньги тратятся именно на побрякушки, а не на лечение и спасение людей.
Да я не понимаю, чего из-за часов народ так возбудился, экое диво. Стремление к власти (любой, где угодно - в церкви, образовании, медицине) наделяет человека определенными чертами характера, вступающими в противоречие с христианскими добродетелями. Топ-менеджер и смирение/аскеза - уникальное сочетание, не так ли? Топ-менеджер и гордыня - вполне себе органично. Дураку понятно, что верхушка любой структуры будет активно пользоваться материальными благами, и уж точно не часами марки "Луч" или общественным транспортом))
))изначально в такой ситуации человек разозлился, а на поверхности обиделся. Потому что обида - это почти всегда в базе своей гнев.
ППКС.
Мне кажется, в этой теме люди тоже возмущены, не согласны и пр. А им говорят, что " вас цепляет, ищите причину в себе", и от этого они еще больше возмущены
Сразу скажу, что это взгляд со стороны, так как патриарха и прочих митрополитов я давно не воспринимаю как православных, христиан и пр. Соответственно, что они там носят, где живут и о чем говорят, никакого значения не имеет. Обычные чиновники с соответствующей психологией. И тогда все становится по местам- православие само по себе, чиновники сами по себе.
Вот-вот. Другими словами о том же.
"Купи себе троллейбус и езди как все"
кошелек церкви - не мой кошелек. И не Ваш, мне кажется.
почему Вас волнует это? Почему Вы хотите это понять? Зачем? Что, если я начну возмущаться тем, что кто-то тратит деньги на часы, а не на операцию для девочки? Какое мне до этого дело? Главное для меня - куда я трачу деньги из своего кошелька и достает ли мне желания и сочувствия, чтобы потратить свои деньги не на часы, а на операцию для девочки..
не согласен народ верующий с этим.
- Статус