Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
Igra, раньше мальчиков до определённого возраста наряжали девочками. При чём, детей разных сословий. Есть и фото представителей царской семьи в платьях, и Ленин в платье и пр.
Мне вот интересно, из-за чего это было. Читала несколько разных версий, от языческих забабонов, до околоязыческих "посвящений в мужчины". Но вопрос так и остался.
Мне вот интересно, из-за чего это было. Читала несколько разных версий, от языческих забабонов, до околоязыческих "посвящений в мужчины". Но вопрос так и остался.
Танюша_, а ясно,я это тоже знаю,но не знаю почему)))
Я подумала,что ты наоборот отрицаешь,што мальчиков и девочек одинаково одевали,не поняла сначала из-за матроски)))
Интересно,что это примерно до 5-6 лет.Вот,например,на фото Николай с матерью-вылитая девочка,потом с братом Георгием,который как девочка,уже более на мальчика похож и дальше в матроске он уже мальчик)))
Я подумала,что ты наоборот отрицаешь,што мальчиков и девочек одинаково одевали,не поняла сначала из-за матроски)))
Интересно,что это примерно до 5-6 лет.Вот,например,на фото Николай с матерью-вылитая девочка,потом с братом Георгием,который как девочка,уже более на мальчика похож и дальше в матроске он уже мальчик)))
Чым, цікава?
Skimen, а...вона як...
Ну мажліва, мажліва...
А беларуская шляхта сваіх сыноў, наадварот, у народ на выхаванне выпраўляла.
Ну...прынамсі паводле Караткевіча.)
Вось толькі не ведаю, як адзявала іх пры гэтым. Але падазраю, што не ў белыя карункі дакладна.)
Ну мажліва, мажліва...
А беларуская шляхта сваіх сыноў, наадварот, у народ на выхаванне выпраўляла.
Ну...прынамсі паводле Караткевіча.
)Вось толькі не ведаю, як адзявала іх пры гэтым.
Але падазраю, што не ў белыя карункі дакладна.)Кьяра, дык распавядзі трохі,як беларуская шляхта выхоўвала маленькіх дзяцей,адпраўляючы ў народ?Гэта дакладні гістарычны факт і запар прынятая практыка?Гэта звязана з рэлігіяй нейкім чынам ці з чым?І да чаго ты гэта мела на ўвазе,як параўнанне,што шляхта лепш, ці проста для інфармацыі?Цікава ж)
Igra, баюся, лепей, чым у Караткевіча, у мяне не атрымаецца.) Дый праўда, я не тое каб занадта пытаннем валодала. Чыста да слова.)
Але рэлігія там ні пры чым. Ну... ці, мажліва, лепей сказаць, не самае галоўнае - дакладна.)
п.с. прабачаюся за афтоп, калі што.
Але рэлігія там ні пры чым. Ну... ці, мажліва, лепей сказаць, не самае галоўнае - дакладна.)
п.с. прабачаюся за афтоп, калі што.
Velca, не сапсуй легенду.))))
)
Так што так, так сабе распаўсюд.)
))))Дык у нас жа і шляхты беларускай не было, па ходзе.) Паны польскія, цары расейскія, шляхта літоўская, а беларусы - сяляне чыста...Аграрная краіна (с) - о!
)Так што так, так сабе распаўсюд.
)Еще по поводу,почему мальчиков одевали в платья,подозревала,что связано с тем,что в православии,например,ребенок любого пола до 7 лет считается младенцем.Примерно то же и в других религиях,ассоциация с ангелочком и поэтому эта традиция одевать мальчиков в девичье и завивать им локоны надолго стала культом богатых семей и в России,и в Европе и в Америке,а в Америке дольше даже существовала.До штанишек надо было дорасти,а когда дорастали,прочитала,и им остригали локоны,то это заставляло плакать многих обожающих викторианских и эдвардианских мамочек,прощаясь с ангельским обликом своих драгоценных мальчиковДля нас это странно сейчас звучит)))Но,оказывается,дело не в платье,когда речь идет о воспитании из мальчика мужчины с присущей мужскому полу агрессивностью,вот смешно " эти, выросшие в платьях мальчики, устроили первую и вторую мировые войны, да и вообще, набедокурили.")))
Для нас это странно сейчас звучит)))Но,оказывается,дело не в платье,когда речь идет о воспитании из мальчика мужчины с присущей мужскому полу агрессивностью,вот смешно " эти, выросшие в платьях мальчики, устроили первую и вторую мировые войны, да и вообще, набедокурили.")))
http://www.vehi.net/samizdat/izpodglyb/08.html
РАСКОЛ ЦЕРКВИ И МИРА
"Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит..."
Но мы как будто не допускаем этой таинственной свободы обращенного к миру Божественного зова. Нам хочется думать, что Бог говорит только через нашу церковную организацию, только через нашу систему культа, только через наше учение и предание. И при таком подходе Церковь легко становится идолом. Из живого, вечно растущего и вечно развивающегося богочеловеческого организма мы превращаем ее в застывшую механическую форму, способную принять в себя только то, что может быть в соответствии с ней отсечено и подогнано. Но Церковь это жизнь, а не внешняя форма. И призвание ее, о котором мы слишком часто забываем, – сделать подлинно живым и растущим членом Тела Христова все, что взыскует Света и стремится к Истине.
Сегодня особенно важно преодолеть нашу плененность псевдоцерковностью. Оттого, что мы регулярно посещаем храм или знаем порядок богослужения, вовсе не следует, что только мы творим безусловное добро. Само по себе наше бытие в Церкви не прерогатива и не патент на спасение. Тайна личного спасения известна одному Богу. Мы же призваны Им к воплощению дела Христова в этом мире, к деятельному осуществлению Царства Божия. И потому наша жизнь в Церкви есть прежде всего задание (заповедь) дальнейшего совершенства, возрастания в полноте дарованной нам благодати, а не всеоправдывающее преимущество. Действительно, нам очень много дано, но это означает только, что с нас еще больше спросится.
Теперь мы гадаем, каким образом Церковь и Россия выйдут из того страшного тупика, в котором они оказались. Очевидно, что лучшее будущее России неотрывно от христианства. И если суждено ей возрождение, то совершиться оно может только на религиозной почве. Но будет ли у Церкви настолько сил, чтобы это возрождение начать? Она сейчас переживает глубокий кризис и, прежде всего, сама нуждается в возрождении. Напрасно многие думают, что это только кризис церковного управления, кризис власти в Церкви. На самом деле мы переживаем нечто большее – кризис самого церковного сознания, традиционного понятия церковности. В различных условиях и формах этот кризис коснулся сейчас всего мирового христианства. Но русская Православная Церковь переживает его в своей особой форме. Несвобода внешняя парализует жизнь, переходит в несвободу внутреннюю, закрепляется в сознании, отождествляется с церковной традицией. И многим кажется уже бесспорным что никакое творчество невозможно, что оно обречено и, скорее всего, не нужно. Остается только ждать разрешения мировых судеб и ругать архиереев.
Но трагичнее всего, что эти взгляды старшего обескровленного и запутанного поколения перенимает приходящая в Церковь молодежь и интеллигенция. Трагично, что они забывают и предают свой опыт духовного раскрепощения. На фоне их консервативно-стилизованного "старушечьего" Православия трудно поверить, что они действительно пережили радость свободы во Христе, ощутили приток благодатных сил. Глядя на них, приходится думать, что слишком часто обращение в христианство, в Православие на самом деле означает смену идеологий. Но идеология, сколько бы ни казалась она безусловно-верной, не способна освободить человека.
А сейчас, как никогда, чтобы противостать гуманизму безбожному, разрушающему человека, чтобы не дать выродиться гуманизму внерелигиозному, нужна христианская инициатива. Мы слишком пассивны по отношению к миру. Мы не несем в себе собственной религиозной воли, собственного попечения о мире, мы как будто забыли, что нам доверена великая задача преображать мир. Мы должны начать с пророчества внутри Церкви о подлинных основаниях надежды в христианстве, а не с реставрации или модернизации того, что теперь является лишь историко-культурным напластованием. Нужны новые творческие усилия, нужен новый язык. Нам нужно говорить о том, что находится по ту сторону и модернизма и консерватизма, о вечно-живом, абсолютном в этом относительном мире, о вечно-старом и вечно-юном одновременно. Наш историзм должен быть мета-историчен, не только прорыв в вечность, но присутствие этой вечности в нашем времени, мета-истории в истории.
Христианская активность должна вести не к реформации, а к трансформации христианского сознания и жизни, а через нее к преображению мира. Только встав на этот путь, мы ответим на вызов безбожья построить мир на автономных началах, только тогда мы откликнемся на зов тех, кто близок к Свету, но кому наша нерадивость и косность не позволяют к нему приобщиться.
РАСКОЛ ЦЕРКВИ И МИРА
"Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит..."
Но мы как будто не допускаем этой таинственной свободы обращенного к миру Божественного зова. Нам хочется думать, что Бог говорит только через нашу церковную организацию, только через нашу систему культа, только через наше учение и предание. И при таком подходе Церковь легко становится идолом. Из живого, вечно растущего и вечно развивающегося богочеловеческого организма мы превращаем ее в застывшую механическую форму, способную принять в себя только то, что может быть в соответствии с ней отсечено и подогнано. Но Церковь это жизнь, а не внешняя форма. И призвание ее, о котором мы слишком часто забываем, – сделать подлинно живым и растущим членом Тела Христова все, что взыскует Света и стремится к Истине.
Сегодня особенно важно преодолеть нашу плененность псевдоцерковностью. Оттого, что мы регулярно посещаем храм или знаем порядок богослужения, вовсе не следует, что только мы творим безусловное добро. Само по себе наше бытие в Церкви не прерогатива и не патент на спасение. Тайна личного спасения известна одному Богу. Мы же призваны Им к воплощению дела Христова в этом мире, к деятельному осуществлению Царства Божия. И потому наша жизнь в Церкви есть прежде всего задание (заповедь) дальнейшего совершенства, возрастания в полноте дарованной нам благодати, а не всеоправдывающее преимущество. Действительно, нам очень много дано, но это означает только, что с нас еще больше спросится.
Теперь мы гадаем, каким образом Церковь и Россия выйдут из того страшного тупика, в котором они оказались. Очевидно, что лучшее будущее России неотрывно от христианства. И если суждено ей возрождение, то совершиться оно может только на религиозной почве. Но будет ли у Церкви настолько сил, чтобы это возрождение начать? Она сейчас переживает глубокий кризис и, прежде всего, сама нуждается в возрождении. Напрасно многие думают, что это только кризис церковного управления, кризис власти в Церкви. На самом деле мы переживаем нечто большее – кризис самого церковного сознания, традиционного понятия церковности. В различных условиях и формах этот кризис коснулся сейчас всего мирового христианства. Но русская Православная Церковь переживает его в своей особой форме. Несвобода внешняя парализует жизнь, переходит в несвободу внутреннюю, закрепляется в сознании, отождествляется с церковной традицией. И многим кажется уже бесспорным что никакое творчество невозможно, что оно обречено и, скорее всего, не нужно. Остается только ждать разрешения мировых судеб и ругать архиереев.
Но трагичнее всего, что эти взгляды старшего обескровленного и запутанного поколения перенимает приходящая в Церковь молодежь и интеллигенция. Трагично, что они забывают и предают свой опыт духовного раскрепощения. На фоне их консервативно-стилизованного "старушечьего" Православия трудно поверить, что они действительно пережили радость свободы во Христе, ощутили приток благодатных сил. Глядя на них, приходится думать, что слишком часто обращение в христианство, в Православие на самом деле означает смену идеологий. Но идеология, сколько бы ни казалась она безусловно-верной, не способна освободить человека.
А сейчас, как никогда, чтобы противостать гуманизму безбожному, разрушающему человека, чтобы не дать выродиться гуманизму внерелигиозному, нужна христианская инициатива. Мы слишком пассивны по отношению к миру. Мы не несем в себе собственной религиозной воли, собственного попечения о мире, мы как будто забыли, что нам доверена великая задача преображать мир. Мы должны начать с пророчества внутри Церкви о подлинных основаниях надежды в христианстве, а не с реставрации или модернизации того, что теперь является лишь историко-культурным напластованием. Нужны новые творческие усилия, нужен новый язык. Нам нужно говорить о том, что находится по ту сторону и модернизма и консерватизма, о вечно-живом, абсолютном в этом относительном мире, о вечно-старом и вечно-юном одновременно. Наш историзм должен быть мета-историчен, не только прорыв в вечность, но присутствие этой вечности в нашем времени, мета-истории в истории.
Христианская активность должна вести не к реформации, а к трансформации христианского сознания и жизни, а через нее к преображению мира. Только встав на этот путь, мы ответим на вызов безбожья построить мир на автономных началах, только тогда мы откликнемся на зов тех, кто близок к Свету, но кому наша нерадивость и косность не позволяют к нему приобщиться.
имя-как-имя
Well-known member
На фотографии увеличили количество слушателей проповеди главы Русской православной церкви.
Пользователи соцсетей обратили внимание, что снимок, на котором патриарх читает проповедь в Троице-Сергиевой лавре в день Святой Троицы в минувшее воскресенье, был отретуширован: в левом нижнем углу несколько раз повторяются одни и те же лица в заполнившей площадь толпе слушателей, передает телеканал «Дождь».
.
Пользователи соцсетей обратили внимание, что снимок, на котором патриарх читает проповедь в Троице-Сергиевой лавре в день Святой Троицы в минувшее воскресенье, был отретуширован: в левом нижнем углу несколько раз повторяются одни и те же лица в заполнившей площадь толпе слушателей, передает телеканал «Дождь».
.
Снимка,правда,того что-то не показал телеканал...Зато есть другие,с толпами народу,без ретуши.А вообще в Троице-Сергиевой лавре в любой день много народу,даже слишком,хотелось бы,чтобы поменьше было,когда приезжаешь
Легко себе представляю,что там яблоку негде было упасть в тот день-Троица большим праздником считается,даже маловерующие на Троицу приходят А уж если Патриарх приехал,то и тем паче любопытно было людям.Что там ретушировать)))
имя-как-имя
Well-known member
Сообщение нак сайте РПЦ иллюстрируется уменьшенной копией той самой фотографии. Ее полноразмерная версия была размещена в посвященной проповеди фотогалерее, но сейчас снимка там уже нет.
Вот это-то как раз и удивляет. Не знаю, может всё мало, а может по привычке уже, как с часами
.Тяга к прекрасному
http://www.newsru.com/russia/27jun2013/copy.html и плохие фотошопщики, наверное мало платят или работают на общественных началах (за покаяние )- Статус