Христианство и церковь.Архив

[Oriole]

И если в прежние времена растения росли почти в парниковых условиях.

Это где же были такие условия? В какой отдельно взятой стране?
Если продолжать аналогию с растениями, то культурным растениям для того, чтобы наилучшим образом проявились их свойства, необходим хороший агроном, знающий, где и когда растеньице посадить и сколько и когда удобрить, а также как собрать без потерь и для чего использовать? Это по-моему основной вопрос. Вы уверены, что в нашей стране он решится наилучшим образом?
Почему бы не дать молодежи саиой разобраться по какой дороге идти и какому богу молиться? У каждого должны быть свои мозоли и свои шишки, только так человек может вырасти, а не стать еще одной овцой в чьм то стаде, даже если это стадо из передового хозяйства:haha: Люди зрелые во все времена были недовольны молодыми, но вперед шли именно они (молодые), со своей культурой, книгами, музыкой. Православие тоже когда-то начиналось и чьи то родители были сильно недовольны, что их чада идут в другую церковь и молятся по новому.
В школе лучше было бы ввести историю религий, хотя бы основных мировых. Беларусь все таки многонациональное госудраство и почему именно православие необходимо изучать углубленно? Есть ведь и католики (довольно много), евреи, мусульмане. Не приведет ли это к "религиозным войнам" семейного и школьного масштаба? Не слишком ли дорогая плата за "окультуривание"?
"Будет каждому по вере его" - Каждому и по его вере. Может это и к лучшему?

 

[punto]

Очень мощно:

http://www.nazlobu.ru/publications/article2184.htm

Настоятельно рекомендую ознакомиться.

 

[Натаха]

Церковь, о которой говорит Спаситель, и исторически сложившиеся Церкви (в том числе РПЦ)– не одно и то же.[\QUOTE]
Знаете, у меня такое убеждение, что христианская религия - это одно, а народ христианский и его вера - это другое. Чиновники, в том числе и христианские, что-то решают, какие-то комитеты образовывают, договариваются между собой о чем-то....а мы, простые люди, ходим каждый в свою Церковь, любим Бога, работаем над собой, молимся.....И меня, например, как и многих других православных, не очень то интересует, кто кого из высших чинов положил на лопатки, кто "прогнил", а кто наоборот "расцвел". Есть я и есть Бог и есть таинства, и это основное.

 

[Andrik]

Это где же были такие условия? В какой отдельно взятой стране?
Если продолжать аналогию с растениями, то культурным растениям для того, чтобы наилучшим образом проявились их свойства, необходим хороший агроном, знающий, где и когда растеньице посадить и сколько и когда удобрить, а также как собрать без потерь и для чего использовать? Это по-моему основной вопрос. Вы уверены, что в нашей стране он решится наилучшим образом?
Почему бы не дать молодежи саиой разобраться по какой дороге идти и какому богу молиться? У каждого должны быть свои мозоли и свои шишки, только так человек может вырасти, а не стать еще одной овцой в чьм то стаде, даже если это стадо из передового хозяйства:haha: Люди зрелые во все времена были недовольны молодыми, но вперед шли именно они (молодые), со своей культурой, книгами, музыкой. Православие тоже когда-то начиналось и чьи то родители были сильно недовольны, что их чада идут в другую церковь и молятся по новому.
В школе лучше было бы ввести историю религий, хотя бы основных мировых. Беларусь все таки многонациональное госудраство и почему именно православие необходимо изучать углубленно? Есть ведь и католики (довольно много), евреи, мусульмане. Не приведет ли это к "религиозным войнам" семейного и школьного масштаба? Не слишком ли дорогая плата за "окультуривание"?
"Будет каждому по вере его" - Каждому и по его вере. Может это и к лучшему?

Напомню суть беседы. : ) Речь шла о введении предмета "Основы православной культуры" в России, а не в Беларуси. Русский народ - народ державообразующий у них. Государственным языком там является - русский, обязательный для изучения во всех регионах, в отличие от десятков других. Православная культура - это та культура, которой жил их народ не одно столетие. В регионах могут изучать помимо ОПК, особенности местной национальной культуры по аналогии с тем как там изучают свои национальные языки параллельно с изучением государственного языка. Не вижу в этом проблемы, речь ведь идет о культуре, а не о насильственном обращении иноверных в православие.

 

[Oriole]

Andrik,

Напомню суть беседы. : ) Речь шла о введении предмета "Основы православной культуры" в России, а не в Беларуси. Русский народ - народ державообразующий у них. Государственным языком там является - русский, обязательный для изучения во всех регионах, в отличие от десятков других.

Простите великодушно! У меня была мысль и я ее думала, написала уже результат, те размышления о родной Беларуси. Пусть это будет еще одним примером пресловутой женской логики. Вы не против? Пришла я к этим размышлениям в свете крепкой дружбы между двумя народами и умилительной, все растущей близости между светскими и церковными властями в наших странах. Тем более, некоторое время назад ходили разговоры о том, что надо бы ввести аналогичный предмет в белорусских (или минских, не помню точно) школах.

Русский язык - державообразующий, или же государственный, что означает, как Вы верно заметили, обязательность его изучения в школах, при проведении официальных мероприятий гос масштаба, а также является языком официальных документов. Более подробно можно здесьhttp://www.rg.ru/2005/06/07/yazyk-dok.html Но это вовсе не означает, что на нем обязаны говорить все жители России.

Православная культура - это та культура, которой жил их народ не одно столетие..

О каком именно народе (нации, народности), проживающей в России, Вы говорите? Кроме того, в отличие от языка, православие не является государственной религией, те это не прописано в конституции, или я об этом не слышала (прошу извинить заранее, не сильна). Но, насколько я помню, в конституции прописаны свобода совести и вероисповедания, что как раз и означает право исповедовать любую религию. http://www.hro.org/docs/rlex/cons.htm

В регионах могут изучать помимо ОПК, особенности местной национальной культуры по аналогии с тем как там изучают свои национальные языки параллельно с изучением государственного языка..

Да здравствуют воскресные школы, в которые православные родители совершенно добровольно и по обоюдному согласию поведут своих детей к уважаемому ими человеку, мнению и знаниям которого они могут доверять! Я также " Не вижу в этом проблемы". Кроме того, культура – понятие, относящееся не только к православию.
Но зачем вводить факультативы в школах? Тем более, что преподавателей поискать надо. Одно дело, когда в школе отобьют охоту к математике (физике, пению, рисованию итд) и совсем другое, если у человека возникнет неприятие любых вопросов, связаннях с духовностью. А ведь история нашего когда-то общего гос-ва, показывает, что как правило такие факультативы с негласного одобрения властей становятся добровольно - принудительными. Дети туда пойдут не ради изучения истории православия и приобщения к высокой культуре, а во избежание... Вопрос, кому это надо?

 

[Andrik]

...Вы верно заметили, обязательность его изучения в школах...Но это вовсе не означает, что на нем обязаны говорить все жители России.

Верно. Обязательность изучения не подразумевает обязательность принятия. Так и с православной культурой. Мне, как православному было бы интересно изучать основы мусульманской культуры, если бы я жил в ОАЭ или особенности иудейской культуры в Израиле. Но я не принял бы ислам или иудаизм.

О каком именно народе (нации, народности), проживающей в России, Вы говорите? Кроме того, в отличие от языка, православие не является государственной религией, те это не прописано в конституции, или я об этом не слышала (прошу извинить заранее, не сильна). Но, насколько я помню, в конституции прописаны свобода совести и вероисповедания, что как раз и означает право исповедовать любую религию. http://www.hro.org/docs/rlex/cons.htm

Речь о державообразующим в России русском народе. Кроме того, православие – религия далеко не одних только славян. И еще раз попробую акцентировать Ваше внимание на том, что речь идет в общем то не о религии, а культуре которой жили, а многие и сейчас живут в этой стране.

Тем более, некоторое время назад ходили разговоры о том, что надо бы ввести аналогичный предмет в белорусских (или минских, не помню точно) школах.

Вы же наверное знаете, что еще каких-то сто лет тому назад наши белорусские земли населяли христиане? Встретить нехристианина, наверное, была такая же редкость как встретить негра. И православие оказывало огромное влияние и на белорусский народ. Пришло оно к нам почти на 400 лет раньше официального прихода католичества. Но с учетом того, что католичество, хоть и в меньшей степени, но оказывало влияние на культуру народов особенно западных земель, у нас можно было бы ввести ОПК и ОКК на выбор администрации школы. Всяк лучше, чем ничего, имхо.

 

[Oriole]

Мне, как православному было бы интересно изучать основы мусульманской культуры, если бы я жил в ОАЭ или особенности иудейской культуры в Израиле. Но я не принял бы ислам или иудаизм. ]

А сейчас Вам неинтересно изучать основы мусульманской культуры или иудейской культуры?
Мне это было бы интересно вне зависимости от места проживания.

православие – религия далеко не одних только славян. ]

Да, и что из этого слудует? Кому необходимо изучить иторию православной культуры, тот это сделает, причем сейчас можно получить информацию из различных источников и составить свое мнение, а не выслушивать официальную версию.

еще раз попробую акцентировать Ваше внимание на том, что речь идет в общем то не о религии, а культуре которой жили, а многие и сейчас живут в этой стране]

Я не совсем представляю себе как можно изучать историю православной культуры, не касаясь истории православия как религии. Не могли бы Вы мне кратенько, в общих чертах разъяснить, какие вопросы из истории православной культуры можно рассматривать изолированно?

Вы же наверное знаете, что еще каких-то сто лет тому назад наши белорусские земли населяли христиане? ]

Да, я что-то слышала об этом Но встречались также иудеи, мусульмане (причем в некоторых городах в больших количествах). так что Вы слегка погорячились, утверждая

Встретить нехристианина, наверное, была такая же редкость как встретить негра.]

Тем более если говорить про "сто лет назад"
Я уж не говорю о различных христианских конфессиях, которые вырывали власть друг у друга на протяжении всего времени существования христианства на наших бескрайних просторах. ПРичем кровушки пролилось!

И православие оказывало огромное влияние и на белорусский народ. Пришло оно к нам почти на 400 лет раньше официального прихода католичества. .]

А еще раньше было язычество, которое также сказалось на культуре нашего народа (а также остальных славянских). И в не меньшей степени (может и в большей), чем христианство. достаточно послушать народные песни, посмотреть обряды, поинтерисоваться историей национального костюма и тд. Чтобы не говорили, языческие корни дают о себе знать. Многое было переосмыслено народом с позиций христианства, но основа осталась та. Но это уже отдельная тема.

Но с учетом того, что католичество, хоть и в меньшей степени, но оказывало влияние на культуру народов особенно западных земель, у нас можно было бы ввести ОПК и ОКК на выбор администрации школы. Всяк лучше, чем ничего, имхо.

А почему же все таки не курс Основ славянской культуры, если уж заговорили об этом. Мне кажется, это принесло бы больше пользы.

 

[Andrik]

А сейчас Вам неинтересно изучать основы мусульманской культуры или иудейской культуры? Мне это было бы интересно вне зависимости от места проживания.

Мне были бы нужны знания, например, основ мусульманской культуры в большей степени, чем я сейчас их имею, для понимания культуры этого народа, если бы я жил в их среде. Но живя в Беларуси, было бы странно подменять традиции своих предков, традициями мусульман, изучая обе культуры в равном объеме.

Да, и что из этого слудует? Кому необходимо изучить иторию православной культуры, тот это сделает, причем сейчас можно получить информацию из различных источников и составить свое мнение, а не выслушивать официальную версию.

Следуя Вашей логике можно сказать, кому необходимо изучать язык или историю Беларуси в Беларуси тот это сделает или кому необходимо изучать историю России в России тот это сделает и далее вашими словами: "причем сейчас можно получить информацию из различных источников и составить свое мнение, а не выслушивать официальную версию." Предлагаете отменить курс истории РБ в школах?

Я не совсем представляю себе как можно изучать историю православной культуры, не касаясь истории православия как религии. Не могли бы Вы мне кратенько, в общих чертах разъяснить, какие вопросы из истории православной культуры можно рассматривать изолированно?

В том то и дело что неправильно рассматривать историю России изолированно от православия как это было в учебниках советской эпохи.

Я уж не говорю о различных христианских конфессиях, которые вырывали власть друг у друга на протяжении всего времени существования христианства на наших бескрайних просторах.

Вообще, я слабо представляю, как сказываются взаимоотношения православной и католической церкви на жителей какой-нибудь белорусской деревушки или на какой-нибудь приход в Минске. Впрочем, можно рассказать и об этом. О униатстве, что менялось в народных традициях как сказывалось на культуре... почему нет.

А еще раньше было язычество, которое также сказалось на культуре нашего народа (а также остальных славянских).

Вы правы, можно вспомнить языческие человеческие жертвоприношения, вакханалии, идолопоклонство... Но нужны ли нам эти "ценности". Все они не без участия церкви искоренялись вот уже более тысячи лет. Стоит ли возвращаться.

А почему же все-таки не курс Основ славянской культуры, если уж заговорили об этом. Мне кажется, это принесло бы больше пользы.

Опять таки. Не представляю себе славянскую культуру изолированно от христианства. И каков наш выбор, чему учить людей, вопрос на который может дать ответ только общество.

 

[Lemma]

"Будет каждому по вере его" - Каждому и по его вере. Может это и к лучшему?

Не могу не удержаться и не прокомментировать эти слова. При всем к Вам уважении, Oriole :give rose:, позвольте заметить, что " Каждому будет дано по его вере," - эта фраза в романе "Мастер и Маргарита" принадлежит Воланду(!). А выделенные Вами слова акцентрируют приблизительно, как если сказать с таким уклоном: "Пусть всегда будет солнце!", т.е. совершенно смещается суть предмета. Примечательно, что слова Воланда лишь внешне похожи на слова Христа, приведенные евангелистом Матфеем "По вере вашей да будет вам".
Думаю, что если бы существовал такой предмет как ОПК, то отличие смысла слов Воланда и Христа было бы очевидным. И вообще почти всю литературную классику 19-нач. 20 вв. невозможно изучать в отрыве от понимания православной культуры – Гоголь, Лермонтов, Достоевский, Чехов. Булгаков и др. пропитаны ею. В отрыве от этого мы получаем такое знание и понимание классики, которое, увы, получаем )))))))))))))))

 

[Oriole]

Но живя в Беларуси, было бы странно подменять традиции своих предков, традициями мусульман, изучая обе культуры в равном объеме]

Почему же подменять? В пределах школьного курса вполне можно было бы познакомить детей с религиозными традициями многих народов, проживающих на территории страны. Эти знания, возможно, сделали их более терпимыми к соседям и иноверцам.

Предлагаете отменить курс истории РБ в школах?]

Нет, ну что Вы! Я считаю, что историю и язык страны, в которой живешь, необходимо изучать. Что же касается изучения Основ культуры одной из нескольких религиозных конфессий, существующих в стране, пусть и самой влиятельной, - личное дело каждого. ИМХО Это больше в компетенции семейного воспитания.

В том то и дело что неправильно рассматривать историю России изолированно от православия как это было в учебниках советской эпохи.?

Необходимые исправления можно внести непосредственно в учебник истории России. Скорее всего, уже внесены. Вряд ли учатся по старым.

Вообще, я слабо представляю, как сказываются взаимоотношения православной и католической церкви на жителей какой-нибудь белорусской деревушки или на какой-нибудь приход в Минске.

Сейчас, к счастью, это уже не так актуально. Но а в прошлом – если по местности прокатывалось одно из восстаний на религиозной почве, деревушку вырезали, храм местный равняли с землей – скорее всего, у выживших появлялся материал для размышления.

Вы правы, можно вспомнить языческие человеческие жертвоприношения, вакханалии, идолопоклонство... Но нужны ли нам эти "ценности". Все они не без участия церкви искоренялись вот уже более тысячи лет. Стоит ли возвращаться.

Простите мне мою некомпетентность, но какому богу славяне приносили человеческие жертвоприношения и когда это было? Ну а что касается тысячи лет – не совсем верно. Последнее языческое капище было уничтожено в 1904 году на территории Минска - дуб и огромный камень, к которому приходили люди. Такие места поклонения существовали по всей территории Беларуси. Конечно же это уничтожение произошло не без участия православной церкви. Возвращаться? Куда и зачем? Но делать вид, что культура писалась с чистого листа с приходом христианства тоже не стоит. Тем более, что следы язычества сохраняются не только в народной обрядности. Вам ни о чем не говорит совпадения дат некоторых христианских праздников и языческих, передача функций некоторых языческих божеств православным святым? Как и кому эти знания могут навредить, привести к вакханалиям и идолопоклонству?

Не представляю себе славянскую культуру изолированно от христианства. И каков наш выбор, чему учить людей, вопрос на который может дать ответ только общество.

Конечно, славянская культура неотделима от христианства, но точно также она неотделима и от своих истоков – язычества и от многого другого.
Общество ответит, если его спросят, конечно.

 

[просто Елена]

Если уж определяться с предметом разговора, то следует перейти от нулевого приближения (статики) к динамике. И вот тут то начинается интересное.

Есть политический процесс, стремящийся унифицировать палитру политических настроений в России (это тут не оффтоп, на уровне костатации ). Одим из механизмов, способствующих унификации политических настроений является РПЦ (хоть это для Вас и обидно, но факт).

Punto,
Позволю себе напомнить Вам иной факт, как переход от статики(отделение Церкви от государства) к динамике (период 80-летних гонений, ссылок, лагерей, психушек, физического уничтожения религиозников, разрушения храмов, монастырей, надругательство над христианскими святынями). Какова его интерпритация? Отчего государство прибегло к столь иному механизму и инструментарию? Промолчим? Нет, Punto, мне ничуть не обидно, что наш «религиозный атеист» хотя чуточку повернулся лицом к Церкви, дает ей хотя номинальные права, в т.ч. и право голоса. Мне это не обидно, но радует, потому что Ваши представления о Христианстве и оно само весьма различны, и Вы (смею надеяться) могли заметить таковые различия даже на примере разбираемых в этой ветке Ваших трактовок отдельных христианских понятий, евангельских заповедей и их же из постов христиан. Но я предпочитаю конкретику, а не разбор гипотетических измышлений, поскольку, повторюсь «ум – лишь рабочая лошадка у сердца..» Если же сердца не коснулась реальность Бога во всей ее неопровержимости, да просто если человек не ищет Бога, но напротив, самооправдывает свое прятание в кусты от Него в силу различных причин (а причина у неверия не одна), то любые контраргументы и логические доводы бесполезны.

В пику этому возникает мощная тенденция по введению в школьную программу инструментов пропаганды православия. Планируется ОПК как обязательный(!) факультатив.

…В среде родителей идея вызвала полемику, но, пока идет "базар"(с), ее реализуют другим макаром, методом "просачивания" соответствующих информационных блоков в учебники по другим предметам. К тому времени, как вопрос встанет ребром, учителя уже будут в позе бандерлогов:"Мы все так говорим, значит это правда!".

Расставим все же акценты. П.4 статья5 Федерального Закона о свободе совести и религиозных объединениях гласит: «По просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы».
И теперь поясню еще раз. Мы начинали с Вами разговор даже не о факультативе ОПК, а всего лишь одного из хрестоматийных разделов. Во-вторых, конституция РФ разрешено «обучение детей религии», но факультатив ОПК является предметом культурологически-религиоведческим, а не религиозным. Разницу их цели и метода преподавания я Вам показывала. В-третьих, любая школа вправе взять курс на углубленное изучение китайской, английской, японской культур, иудаизма и иврита и проч., что и осуществляется на практике и не вызывает бунта и опасений. И если уж быть до конца последовательным, то изучение , к примеру вышеперечисленных культур и языков, тоже можно бы рассматривать как «происки империализма» или угрозу «желтой лихорадки» или пропаганду иудаизма и подготовку к эмиграции в Израиль) Ну почему же Вы так против русской культуры, почему против Православия, хотя на словах не видите в нем ничего античеловечного и безнравственного, но напротив, признаете в нем «интересные, глубокие вещи»(С)? Если в сознание масс»просочатся»(С) эти глубокие, интересные вещи, человечность, высокая нравственность – чего же опасаться, в чем угроза? Или "кривое правило и прямое кривит"(С)?

На самом деле требования к людям, допущенным к изложению подобных вещей столь высоки, что единственным, имхо, способом их удовлетворить, является полностью добровольное посещение подобных курсов. Другими словами: если завтра некто "Х" начнет читать подобный курс, если туда буря занесет моего сына, я, естественно, очень внимательно за этим послежу. Может быть попрошу его глобально писать все на диктофон -- дабы исключить тоталитарную секту, педофилию и тп. Если сын проявит в этом рвение и в результате станет активистом местной общины, это не будет для меня лично трагедией, честно. Если ему от этого станет "уютнее" в душевном смысле -- буду только рад. Вряд ли это помешает мне преподать ему те ценности, которые я считаю важными.

Это продолжение Вашего видения интересного процесса динамики?)

Фактически, модель деятельности апостолов. Правда? Когда-то это сработало. Зачем же ...

Верно – когда-то. Но исторически-временной фактор имеет место быть и потому: неизменность содержания(догм)при изменчивости формы(канонов).

(Тут же и отвечу.Имхо. у сегодняшних отцов нет временни.Им нужен результат уже при ИХ жизни. Ибо НАДО ОТЧИТАТЬСЯ. И вовсе не перед Господом...)

Это правда, у каждого свой бог или Бог, отсюда и свои ориентиры, ценности, свои пространственно-временные рамки или Вечность.

"Если только мне это удастся, я постараюсь, чтобы смерть моя не сказала ничего такого, чего ранее не сказала моя жизнь."(с) Монтень

Приведенное мною высказывание И.Брянчанинова относитcя более к человеку неверующему, безбожнику. Монтень же, как человек верующий, богослов, со своим религиозно-философским мировоззрением мог так сказать, но эти же слова из уст атеиста с принципиально иным мировоззрением, различной смысловой нагрузкой понятий «жизнь» и «смерть»….
Об очередной предложенной Вами к прочтению «мощной статье». Много причин, мотивов у безбожия, неверья… Одна из них – опыт неудавшегося поиска, ответная реакция у человека на него различна. У одних – это ощущение ничем незаполняемой пустоты, это своего рода сильнейшее внутреннее страдание, у других – злопыхательство как защитная реакция самооправдания своего «Я» и попытка заполнение ее пустоты. Интересны Вам статьи подобного рода, ну что же «у каждой книги свой читатель». Каждый видит то, что может, что-то вроде видения узллсовского невидимки.
Я Вам тоже предложу строки И. Бродского :
«..Есть мистика. Есть вера. Есть Господь.
Есть разница меж них и есть единство.
Одним вредит, других спасает плоть.
Неверье – слепота, но чаще – свинство»

 

[Andrik]

Почему же подменять? В пределах школьного курса вполне можно было бы познакомить детей с религиозными традициями многих народов, проживающих на территории страны. Эти знания, возможно, сделали их более терпимыми к соседям и иноверцам.

Можно и скорее даже нужно познакомить детей с религиозными традициями других народов. Например, включить в курс основ православной культуры несколько занятий или в рамках школьной истории. : ) Вы же не предложите ввести отдельный предмет: религиозные традиции Вьетнама, из-за большого кол-ва вьетнамских кавешек на Ждановичах. : ) Или пойти по пути Франции, где с каждым годом все более и более подменяются христианские традиции мусульманскими.

Простите мне мою некомпетентность, но какому богу славяне приносили человеческие жертвоприношения и когда это было?

"Записки" Ибн Фадлана X век, описывают обряд погребения росов, в ходе которого пожилая женщина перерезает горло молодой девушке, после чего убитая кладется рядом с умершими и сжигается в ладье. История Руси. "Повесть Временных Лет" 980 год (до принятия христианства). Князь Владимир "поставил кумиры на холме за теремным двором... И приносили им жертвы, и приводили своих сыновей и дочерей, и осквернилась кровью земля Русская и холм тот". (Кумиры: Перун, Хорса, Даждьбог, Стирбог, Симаргл, Мокоша)

Ну а что касается тысячи лет - не совсем верно.

Имелось ввиду, на протяжении более тысячи лет. Вы правы, разного рода языческие "ценности" полностью не искоренились в народе и по сей день.

Вам ни о чем не говорит совпадения дат некоторых христианских праздников и языческих

Уточните, пожалуйста, совпадение каких дат Вы имеете ввиду.

 

[Oriole]

Сведений о человеческих жертвоприношениях немного, причем каким богам приносились - не очень ясно. Споры по поводу достоверности этих сведений ведутся и по сей день. О евреях тоже когда - то говорили, что они замешивают мацу на крови христианских младенцев. Пропаганда не дремала. Речь не об этом. Даже если это происходило, теперь это история, которую тоже надо знать. Крови хватало во все времена и лилась она под самыми благими лозунгами. Причем люди, которые убивали, были уверены в своей правоте и непогрешимости. Даже язычники, принося жертву, верили, что делают это на благо народа. Может и жертвы гордились такой честью, кто знает?

Имелось ввиду, на протяжении более тысячи лет. Вы правы, разного рода языческие "ценности" полностью не искоренились в народе и по сей день. )

А зачем их искоренять? Жертв кровавых вроде не приносят, вакханалий не устраивают (т.е. не все вакханалии сегодня – религиозные, хватает и других), многие даже не задумываются над смыслом своих поступков, а многие сознательно выбирают. Если же "ценности" сохранились за тысячелетие гонений, может оставить их людям, может они и вправду ценны? Кому решать, что имеет право на существование, а что нет?

Уточните, пожалуйста, совпадение каких дат Вы имеете ввиду)

Благовещение 25 марта/7 апреля – связано с празднованиями весеннего рпвноденствия.
Купала (Рождество предтечи и крестителя Иоанна) 7июля/24 июня – день летнего солнцестояния
Празднование масленицы, Святок - смешаны языческие верования и христианские представления. Масса обрядов, которые живы по сей день.
Праздник Троицы – значение и функции языческого Семика – аграрного праздника, связанный с переходом от весны к лету.
Родительская суббота
Егорьев день (Юрьев) – весенний – праздник начала весны, со многими обрядами - наследство язычества, и осенний по установлению церкви. К св. Георгию перешли функции Ярилы.

 

[Oriole]

Lena777,

При всем моем уважении к М.А. Булгакову, он здесь не при чем :yes: (уж тем более Воланд). Я вовсе не собиралась говорить о воздаянии после смерти, а всего лишь о том, что пусть у каждого будет возможность выбрать свою веру. Своим выделением пыталась акцентировать именно это.

 

[punto]

Andrik,
Вот из этого источника http://ambrose-s.livejournal.com/26210.html можно сделать вывод о том. что христиане совершают ритуальные убийства в настоящее время.

Это я о достоверности и объективности подобных источников.

 

[Oriole]

Andrik,
совершенно забыла упомянуть о том, что не сохранилось ни одного письменного источника, который был создан носителем этих традиций (ну не было письменности, что поделать). Все основные источники сведений о языческих верованиях были написаны либо христианскими книжниками, либо иностранными путешественниками. А тут всегда возможны домыслы и толкования со своих позиций.

 

[Andrik]

Благовещение 25 марта/7 апреля – связано с празднованиями весеннего рпвноденствия.
Купала (Рождество предтечи и крестителя Иоанна) 7июля/24 июня – день летнего солнцестояния...

Как связано? В википедии в последнее время любят искать разного рода связи христианства с язычеством. C язычеством эти праздники никак не связаны, и у них есть свое обоснование.

Известно, что Ангел известил Захарию - будущего отца Иоанна Крестителя во время служения Захарии в Храме Соломона. (Лк 1:8-11) Все священники в Иудее были разделены царем Давидом на 24 чреды, которые служили по очереди. Захария принадлежал к Авиевой чреде (Лк 1:5), 8-й по счету, время служения которой приходилось на конец августа - первую половину сентября. "когда окончились дни службы его, возвратился в дом свой. После сих дней зачала Елисавета" (Лк 1:23,24) Церковь празднует это событие 23 сентября. (6 октября по новому стилю)
"В шестой же месяц послан был Ангел Гавриил от Бога в город Галилейский, называемый Назарет, к Деве, обрученной мужу, именем Иосифу..." (Лк 1:26,27), то есть в марте, Ангел Господень возвестил Пресвятой Богородице о непорочном зачатии Сына. Благовещение Пресвятой Богородицы в Православной Церкви празднуется 25 марта (7 апреля по новому стилю). "Встав же Мария во дни сии, с поспешностью пошла в нагорную страну, в город Иудин, и вошла в дом Захарии, и приветствовала Елисавету. " (Лк 1:39,40) "Пребыла же Мария с нею около трех месяцев, и возвратилась в дом свой. Елисавете же настало время родить, и она родила сына. " (Лк 1:56:57) Рождество Иоанна Предтечи празднуется в Православной Церкви - 7 июля.


Punto, "Записки" Ибн Фадлана и "Повесть Временных Лет" считаются ценными историческими документами. Это так, к сведению.

 

[punto]

Andrik,
Да ради Бога! Я Вам указал на чистосердечное признание христианина в его добровольном и сознательном участии в ритуальном убийстве.
Разве из этого следует, что ритуальные убийства -- обычная практика для христиан?
(Да, Амбросий сектант и мракобес. ) Ну а что мы може сказать об обычаях язычников, если даже не представляем себе диапазон их "нормы" и не можем их разделить на сектантов и нормальных. Замечу -- это происходит за 500 лет до инквизиции. Нравы тогда были суровенькие повсеместно. И если жена, например, добровольно решила последовать за мужем в Вирий? Ну "помог" ей жрец. Ну а могла она отказаться? Как бы приняли отказ соплеменники? Может с пониманием? То нам неведомо...
Только я что-то не сильно помню историй о разрушенных христианских храмах и священниках. пострадавщих от рук язычников. (Кажется один храм таки сожгли в Киеве, еще до крещения Руси,но никого не убили -- если мне склероз не изменяет). А вот идолы по Днепру плыли, "... и дьявол стенал". И. думаю, без луков не обшлось...
Т.ч были ли язычники жестоки по меркам своего времени -- ой не думаю.

 

[Andrik]

Punto, Oriole все смешалось люди кони. : )

Речь об истории или о религиозной культуре, традициях, обрядах? Говоря о ценностях, я сравниваю религиозную культуру язычества и христианства, а Вы? Ведь мы говорим о культурологически-религиоведческом предмете.

Andrik,
совершенно забыла упомянуть о том, что не сохранилось ни одного письменного источника, который был создан носителем этих традиций (ну не было письменности, что поделать). Все основные источники сведений о языческих верованиях были написаны либо христианскими книжниками, либо иностранными путешественниками. А тут всегда возможны домыслы и толкования со своих позиций.

Тогда о чем разговор?

 

[Lemma]

При всем моем уважении к М.А. Булгакову, он здесь не при чем (уж тем более Воланд).

В таком случае приведенная вами ЦИТАТА тут тоже не при чем.

пусть у каждого будет возможность выбрать свою веру

Так на возможность выбирать никто и не посягает, вроде. Речь идет об ИЗУЧЕНИИ наследия, которое несет православие не как религия, а как культурно-историческое явление, наиболее характерное местности (в данном случае обсуждается Россия, за ней подтягивантся и Украина уже), т.к. крещение Руси сыграло огромную роль в истории Русского государства. Оно способствовало появлению письменности, развитию образования и культуры, архитектуры и живописи. Элементарная ликвидация безграмотности.