К основному содержимому

Русский язык

  • Автор темы Автор темы Magda
  • Дата начала Дата начала
Parole, не будет времени. когда произошло события. Изменится
 
Happy, ну вот я думала что не изменится. Так как просто неизвестно когда. А в этом случае уточняешь что именно тогда то... ))))
Короче сложно пока все ))
 
уточнение - уточняет. "И вот позже, через несколько минут,..."
а здесь просто указывается когда
 
Уточняет когда есть уточнять. :) То есть уже есть что-то в предложении говорящее когда но мы добавляем ещё конкретнее когда же.
 
Филологи и сочувствующие, бью челом!

1. ва́лящий – валя́щий. Какой смысл у обоих слов?

2. Почему Фразеологизм употреблён правильно в следующих предложениях.
Эти события канули в Лету: о них ещё долго будут вспоминать очевидцы и писать историки.
Ведь кануть в Лету - это "забыть, исчезнуть"

3. Почему в предложениях ниже наблюдается двусмысленность высказывания?

Результаты анализа крови у детей из Брагина и Минска были отличные.
Я попросил одноклассника забрать свою куртку из гардероба.


Чувствую, что буду частым гостем :))
 
Ведь кануть в Лету - это "забыть, исчезнуть"
быть забытым, может, а не забыть?
Первое вообще неправильное, по-моему. Кануть в Лету - быть забытым, а не еще долго вспоминаемым.

По однокласснику: СВОЮ - это его или мою?
 
Про кровь не понимаю, в чем двусмысленность.
Может нужно писать АНАЛИЗОВ крови.
 
Magda, может они НЕ в условии пропустили?:)))
 
может анализы отличные друг от друга???
 
1. ва́лящий – валя́щий. Какой смысл у обоих слов?
в первом случае дерево свалить, вину свою на кого-нибудь
во втором -- "свалить" с уроков (например), ну или когда погода так себе -- снег валИт
 
а вот что делать с Летой я даже не знаю:)
хотя, может, Лета -- река памяти?
 
Про Лету что-то накосячили. Либо с вопросом либо с предложением.
 
Назад
Сверху