- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
И это вызывает всеобщее опасение. именно оно и было. О проблеме привыкания бактерий к АБ писали везде, много, о необходиомости ограничить процесс назначения АБ.мы едим мясо с антибиотиками, врачи выписывают антибиотики при каждой температуре. Я лично знаю людей, которые при каждом насморке бегут в аптеку за аугментином. Вот это действительно может вызывать появление супербактерий.
Но один процесс вы видите опасным: адаптацию бактерий к АБ,
а тот же самый процесс с антисептиками, внедряемыми в каждодневную жизнь, вызывает положительные эмоции. Парадокс. не иначе
PostSkriptum
Well-known member
про антибиотики в сельском хозяйстве тоже так думали, когда применяли. )))А то, что люди стали чаще мыть руки и дезинфицировать их, ничего страшного не случится.
так если он не существенный, то какой смысл в этих обработках, если есть более важные факторы?может влияние этого фактора в ряде случаев оказывается не столь существенным, чтобы он сам по себе мог стать причиной заболевания, без влияния других причин, и отсюда создается (обманчивое) впечатление, что он не влияет
вдыхание паров антисептика - это тоже не айс. особенно в закрытых помещениях. именно поэтому обработки проводят в профессиональных респираторах! это ни разу не витаминки. но если в хирургических стерильность оправдана, то распространять ее на весь мир... мне все же кажется это сомнительным благом. особенно, если это малосущественный фактор.
чтобы использовать логику, исходных данных недостаточноя ищу логику.
по логике, если антисептик не убивает наповал, то в нем нет смысла (мало ли кому сколько надо для "заразиться"). ну или это путь к выработке иммунитета (попадает ослабленный вирус, а мы знаем, что это не так). если убивает, то есть возможность начала большого зла от этого.
мы не знаем, при какой дозе иммунитет вырабатывается
мы не можем эту дозу посчитать, суммируя разные факторы (как калории например при формировании меню)
PostSkriptum
Well-known member
не могу поспорить, с одной оговоркой: где в нынешнем мире нет доступа к воде и мылу?возможно, я поняла посыл как-то неправильно, но мне казалось, что советовали в нынешней ситуации именно мыть руки с мылом почаще... и только, если нет в нужный момент доступа к мылу и воде, пользоваться антисептиком как альтернативой, так как это все же лучше, чем грязные руки (но хуже, чем обычное мыло). Так что мыло и вода рулят
вопрос в том, "мыть руки с мылом" (мой вариант), или "мыть руки с мылом (или антисептиком) при этом обрабатывая все возможные поверхности антисептиком, чтоб не заразиться". я вот как-то так вижу этот диалог )))
тогда не может быть, чтобы для всех 2 года456123, везде
например, Минск 2 млн жителей, плотность высокая - насколько я понимаю, месяца полтора уже больницы на пределе шпарят? и взять Гомель - чуть меньше месяца, число жителей в 4 раза меньше
хотя завезли примерно в одно время
PostSkriptum
Well-known member
чтобы использовать логику, исходных данных недостаточно
мы не знаем, при какой дозе иммунитет вырабатывается
мы не можем эту дозу посчитать, суммируя разные факторы (как калории например при формировании меню)
если исходных данных мало, то этот фактор вроде как работает в обе стороны: тогда есть ли смысл в повсеместном использовании антисептика?
может в идеальных условиях, когда другие факторы исключены, его одного может быть недостаточнотак если он не существенный, то какой смысл в этих обработках, если есть более важные факторы?
но нет идеальных условий - где-то контакты не исключены на 100%, где-то с поверхностей зацепили, у кого-то иммунитет настолько слабый, что ему и малой дозы хватило бы и т.д.
если грубо, то вот едете вы в деревню и надо вам очень в туалет, а вокруг только лес (ну бывает такое). Вот после того, как вышли из леса, желательно воспользоваться антисептиком, нежели ехать с грязными руками. Опять же, при условии, что Вы не возите с собой воду и мыло (я не вожу).с одной оговоркой: где в нынешнем мире нет доступа к воде и мылу?
по поводу этого каждый решает для себя... я никакие поверхности не обрабатывала антисептиком до, не обрабатываю сейчас и пока не планирую обрабатывать после.вопрос в том, "мыть руки с мылом" (мой вариант), или "мыть руки с мылом (или антисептиком) при этом обрабатывая все возможные поверхности антисептиком, чтоб не заразиться". я вот как-то так вижу этот диалог )))
Опять же ситуации бывают разные. У меня есть тут знакомые, у которых дома 4 кота. Они не обрабатывают антисептиком весь дом и даже упаковки с едой, но обрабатывают им поверхности в кухне пару раз в день, потому что коты любят по столешницам/ столу походить/ полежать. Т.е. в их ситуации я прекрасно понимаю, зачем они это делают.
в помещениях с большим скоплением и потоком людей (магазины, банки, парикмахерские, транспорт, мед. учреждения, учреждения образования и т.д.) однозначно нужно дезинфицировать поверхностиесли исходных данных мало, то этот фактор вроде как работает в обе стороны: тогда есть ли смысл в повсеместном использовании антисептика?
так это и до КВ было, просто сейчас все перепугались и начали активно этим заниматься
думаю, появится лечение - народ расслабится
Я не говорю не болеть, я говорю резко меньше. Это я про себя. Хотя с возрастом изменилось качество протекания: теперь это пару дней очень интенсивных соплей и чихания без температуры (или неощущаемой), этим и заканчивается. Покраснение под носом только долго держится.а вот фиг его знает, хорошо ли не болеть.
я вот как-то считаю, что иммунитет вырабатывается, если переболел (при хорошем иммунитете - в легкой форме). а если вирус тебя просто не нашел (Лыковы), то дело не в иммунитете.
как вариант, может у вас иммунитет настолько окреп, что стало проходить "бессимптомно". а отказ от "доедания" - совпало. как вариант. но не спец. так. размышляю. )))
Ну вот четко вижу связь: доела за ребёнком, у которого вскоре появились сопли, получи и распишись. Не доела, хоть он обчихайся в квартире, ничего.
PostSkriptum
Well-known member
может в идеальных условиях, когда другие факторы исключены, его одного может быть недостаточно
но нет идеальных условий - где-то контакты не исключены на 100%, где-то с поверхностей зацепили, у кого-то иммунитет настолько слабый, что ему и малой дозы хватило бы и т.д.
ну так мы опять вернулись к началу беседы: о мы живем в неидеальных условиях. и в них - много тысяч заболевших, и если они все начнут передавать вирус через поверхности, то повальное заражение - это дело нескольких дней.
или все же иммунитет не настолько слабый у нас, чтобы не справиться с ним, или доза на поверхностях слишком мала, или еще что...
именно потому ,что условия неидеальны, а зараженных - много!
Добавлено через 2 минуты
в помещениях с большим скоплением и потоком людей (магазины, банки, парикмахерские, транспорт, мед. учреждения, учреждения образования и т.д.) однозначно нужно дезинфицировать поверхности
так это и до КВ было, просто сейчас все перепугались и начали активно этим заниматься
думаю, появится лечение - народ расслабится
почему не просто мыть и проветривать, как в старые добрые времена? )))
у нас в школе в советские времена была обязаловка проветривать помещение после каждого урока. вроде даже санитарные нормы были. влажная уборка и проветривание.
сейчас все закупорено, кондиционеры и... антисептик... (((.
есть места, где чисто физически просто нельзя взять и проветрить, как в старые добрые времена, поэтому приходится пользоваться химиейпочему не просто мыть и проветривать, как в старые добрые времена? )))
Я раньше точно фрукты и овощи с мылом не мыла. Помидоры те же просто водой и считала, что этого предостаточно.
Хотя вот овощи в песке мылом не помоешь, я как и раньше поэтому просто кожуру ножом очищаю, если мытые сразу нельзя купить (картофель, свекла), а мою потом только водой, но тщательнее. Совсем на дезинфекцию не похоже.
Хотя вот овощи в песке мылом не помоешь, я как и раньше поэтому просто кожуру ножом очищаю, если мытые сразу нельзя купить (картофель, свекла), а мою потом только водой, но тщательнее. Совсем на дезинфекцию не похоже.
PostSkriptum
Well-known member
так и я про то ж.если грубо, то вот едете вы в деревню и надо вам очень в туалет, а вокруг только лес (ну бывает такое). Вот после того, как вышли из леса, желательно воспользоваться антисептиком, нежели ехать с грязными руками. Опять же, при условии, что Вы не возите с собой воду и мыло (я не вожу).
по поводу этого каждый решает для себя... я никакие поверхности не обрабатывала антисептиком до, не обрабатываю сейчас и пока не планирую обрабатывать после.
Опять же ситуации бывают разные. У меня есть тут знакомые, у которых дома 4 кота. Они не обрабатывают антисептиком весь дом и даже упаковки с едой, но обрабатывают им поверхности в кухне пару раз в день, потому что коты любят по столешницам/ столу походить/ полежать. Т.е. в их ситуации я прекрасно понимаю, зачем они это делают.
но тут вроде как призывают таки обрабатывать. ибо благо (станет чисто) и так мы победим КВ. и все болезни.
но мне вот так не видится.
Добавлено через 2 минуты
есть места, где чисто физически просто нельзя взять и проветрить, как в старые добрые времена, поэтому приходится пользоваться химией
их крайне мало. любой сан.нормой предусмотрено окно для доступа естественного освещения и воздуха, если в помещении работают люди. а тем более - обслуживаются.
а если нет, то, повторюсь, вы (тут честно говоря, ваше право, но) и я будем вдыхать антисептик. а это, повторюсь, очень и очень нездорово.
примерно как антибиотики в мясе.
в этих же условиях дезинфекция поверхностей все же присутствует (в общественных местах), и случаи заражения от поверхностей при минимальном влиянии других факторов также отмеченымы живем в неидеальных условиях. и в них - много тысяч заболевших, и если они все начнут передавать вирус через поверхности, то повальное заражение - это дело нескольких дней.
так что я бы не сбрасывала со счетов этот фактор заражения (лично для себя, учитывая собственные риски, но никого не призываю делать также)
не заметила, чтобы кого-то призывалитут вроде как призывают таки обрабатывать
люди используют дезинфекцию для себя, аргументируют зачем они это делают, но никого не призывают делать также (дома по крайней мере)
если Вы или Магда или кто-то еще путем собственных логических умозаключений пришли к выводу, что вам это не надо - та ради бога))
зачастую приходится выбирать не из хорошего и плохого, а из плохого и очень плохоголюбой сан.нормой предусмотрено окно для доступа естественного освещения и воздуха, если в помещении работают люди. а тем более - обслуживаются.
а если нет, то, повторюсь, вы (тут честно говоря, ваше право, но) и я будем вдыхать антисептик. а это, повторюсь, очень и очень нездорово.
санстанция не зря требует проводить дезинфекцию в общественных местах
в Беларуси я тоже раньше так не делалаЯ раньше точно фрукты и овощи с мылом не мыла.
но, к примеру, в путешествиях по южным странам, где антисанитария, вода - больная тема, мыла и очень даже
PostSkriptum
Well-known member
вопрос времени обработки и частоты. если я села за столик в кафе, а с него испаряется антисептик... то, спасибо, не надо.в этих же условиях дезинфекция поверхностей все же присутствует (в общественных местах), и случаи заражения от поверхностей при минимальном влиянии других факторов также отмечены
так что я бы не сбрасывала со счетов этот фактор заражения (лично для себя, учитывая собственные риски, но никого не призываю делать также)
если я зашла в магазин, а там из побуждений "все для вашего блага", распыляют над продуктами антисептик (вам не придется это делать дома), то тоже, спасибо, но нет.
а уж как бы я не хотела, чтобы это стало нормой!
я продолжаю ходить в магазин. реже, и по одному, но не в этом суть. уже, вроде, писала, что продавец и покупательница в магазине обсуждали, как у них брали тесты. и судя по разговору, продавец уже "отстрелялась". т.е. заражай она через поверхности, полмикрорайона уже б болело. наша семья, как не моющая пакеты из магазина - в первых рядах. ну или у нас идеальная медицина: изолировала ее и вылечила раньше, чем она всех заразила.
продавец работает на раскладке товара.
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Поделиться: