Девочки,прививка эта эффективна по одним источникам до 3,5 лет,по другим-6-7 лет.В любом случае надо её повторять и повторять.До начала половой жизни если делать,то защита 98-99% типа,а если не девочка уже,то до 45%.Инфа из интернета.Моей дочке стукнуло 14лет,думала делать ей эту прививку,но посоветовавшись со знакомыми медиками не буду торопиться. Это новая прививка и не всё так радужно,как хочется верить.Надо просто вовремя девушкам обследоваться у гинекологов и не запускать себя...
Это новая прививка и не всё так радужно,как хочется верить.
А что не так радужно? Что медики говорят??? Я консультировалась со своим врачом - она за, и ничего плохого в ней нет. просто хочется больше информации узнать, не от врачей в том числе.
А что не так радужно? Что медики говорят??? Я консультировалась со своим врачом - она за, и ничего плохого в ней нет. просто хочется больше информации узнать, не от врачей в том числе.
Ну про крайней мере то,что нужно повторять раз в несколько лет уже не радует...А побочные эффекты?...Мало ли..Ведь только сейчас начинают вести какую-то статистику,изучать действие её и т.д. Прочитала на днях статью,что много лет назад тоже какая-то вроде прививка была от чего-то(не вспомню сейчас),так побочным эффектом было то,что у женщин сделавших её рождались девочки бесплодными,т.е.не могли иметь детей..И сейчас очень-очень многие судятся с государством,чтоб хоть деньги получить(это не у нас,в другой стране!)..Может, конечно, и прекрасная прививка это.Я тоже была настроена сделать дочке.Но воздержусь пока лучше.Что за хрень вводится там в организм...
побочные эффекты вакцины против рака шм: http://forum.1796kotok.com/viewtopic.php?p=315515&sid=719929da988f9f8141907ca124878392
вакцина против рака шм
побочные эффекты http://forum.1796kotok.com/viewtopic.php?p=315515&sid=719929da988f9f8141907ca124878392
побочные эффекты http://forum.1796kotok.com/viewtopic.php?p=315515&sid=719929da988f9f8141907ca124878392
темку надо бы в прививки перенести, как считаете?- это к модераторам...
Не много ли прививок? И все новые и новые? Как это скажется на детях лет через 30 этого никто не знает
а реально вопрос в одном- ИММУНИТЕТ.. о котором говорят все больше и больше, но только в связи с новопридуманными преператами...
А о реальном иммунитете молчок...
В данном случае три заболевших из выборки 200 человек. Представляете сколько на самом деле потенциальных больных из выборки в 1млн девочек?
Тех, которые в первой ссылке тоже жалко, только вот связь с вакциной очень сомнительна. По крайней мере, не доказана ничем, никакими расследованиями. Абсолютно понятны эмоции матерей. На это и рассчитывает автор: лучше всего на сознание матери можно воздействовать через эмоции: горе другой матери кажется почти своим.
Тех, которые в первой ссылке тоже жалко, только вот связь с вакциной очень сомнительна. По крайней мере, не доказана ничем, никакими расследованиями. Абсолютно понятны эмоции матерей. На это и рассчитывает автор: лучше всего на сознание матери можно воздействовать через эмоции: горе другой матери кажется почти своим.
По большому счету, вакцинация против ВПЧ - это паллиатив.
Если в случае с корью или гриппом поведение не играет особой роли в инфекционном процессе, то здесь все намного печальнее. Вместо того, чтоб с ранних лет пропагандировать элементарные принципы ЗОЖ (опасность беспорядочных половых связей, средства защиты, регулярное посещение гинеколога и т.д.), проще привить всех поголовно. Точно так же, как с гепатитом А - проще привить, чем научить детей мыть руки и не пить воду из крана.
Если в случае с корью или гриппом поведение не играет особой роли в инфекционном процессе, то здесь все намного печальнее. Вместо того, чтоб с ранних лет пропагандировать элементарные принципы ЗОЖ (опасность беспорядочных половых связей, средства защиты, регулярное посещение гинеколога и т.д.), проще привить всех поголовно. Точно так же, как с гепатитом А - проще привить, чем научить детей мыть руки и не пить воду из крана.
Как только вижу на плакате такую откровенную лажу - " Вакцина против рака"- хочется послать подальше всю эту фирму. Лохотронщики.
Учитывая, что рак ШМ полиэтиологичен, и вакцина даже в случае адекватного иммунного отвкета не гарантирует ровно ничего.
Учитывая, что рак ШМ полиэтиологичен, и вакцина даже в случае адекватного иммунного отвкета не гарантирует ровно ничего.
какие ещё факторы вызывают рак шейки матки?Кроме онкогенных ВПЧ?
Онкогенные ВПЧ, более 15 серотипов.
Вакцина защищает от четырех.
Еще можете походить по статьям, выписать серотипы вирусов с высокой и низкой онкогенной активностью, а потом выписать серотипы вакцины и сравнить.
Плюс всякие гормональные факторы, хроническое воспаление, травмы ( роды).
Точно никто не скажет. Инфекционная теория происхождения рака- одна из нескольких.
вы написали-полиэтиологичен, т.е. этиология может быть другая, кроме онкогенных типов ВПЧ? Что касается РШМ , если у женщины нет ВПЧ, у неё может быть РШМ? Сомневаюсь, нет таких данных. Это уже общеизвестно, что РШМ вызывают только лишь онкогенные типы ВПЧ. Так что о полиэтиологичности РШМ говорить не приходится.Всё остально-ко-факторы. Но если нет ВПЧ, то нет РШМ. И если у женщины РШМ, то там в 100% присутствует ВПЧ онкогенного типа
Далеко не все женщины-носители ВПЧ заболевают РШМ. ВПЧ, возможно, является ключевым фактором, но нужно что-то еще.
Так же, как хеликобактер присутствует у многих, но язва бывает далеко не у всех инфицированных. Но диагноз " язва" звучит менее страшно, чем " рак".
То, что онкогенных вирусов более 15, а вакцина защищает от 4, прокомментировать не хотите ?
Я помогу с цифрами, для наглядности.
6, 11, 40, 42, 43, 44, 54, 61, 72, 81- серотипы группы низкого риска
16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59, 68, 73 и 82- серотипы группы высокого риска
***
6, 11, 16, 18- вакцина
40, 42, 43, 44, 54, 61, 72, 81,31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59, 68, 73 и 82 - а вот от этих вирусов у вакцинированных защиты нет ( у невакцинированных тоже).
Говорить, что Гардасил- это вакцина от рака ШМ... по меньшей мере преувеличение.
На вопрос, почему в вакцину включены два серотипа низкого риска, у меня ответа нет. Склепали как получилось ?