не вижу разницы, если ты участвуешь в осуждении, значит ты осуждаешь.
- Статус
Не гаварыць словаў асуджэння? Я згодная тут. Не гаварыць аб тым, што хвалюе, выклікае пытанні, мучыць унутры? Чаму? Чаму нельга НЕ АСУДЖАЮЧЫ, паразважаць, як, чаму, навошта так здараецца? Гэта ж дапаможа і асуджэнню знікнуць, а не загнаць яго ўнутр, баючыся прызнацца самому сабе. ІМХО.
значит все-таки с ленью делать что-то нужно )) - искать двигатель. Для меня по-простому вполне подходит слово "бороться". так что об одном и том же, имхо.
вот и мне так видится ((
ну...может быть. Хотя БОРОТЬСЯ мне не подходит. Скорее, как говорит Кьяра, рассуждать - почему, что делать и т.п. Принимать, потому что не просто ж так эта лень имеется. А бороться по мне - это заставить себя делать, невзирая ни на какие внутренние протесты, их обоснованность и т.п. Не слушая себя, в общем.
Говорить, почему ж не говорить. Но говорить можно по-разному.
Казалось бы, тут только слова пишутся, но ведь и интонация за ними чувствуется. Я готова говорить по-доброму. Когда мне не претензии предъявляют, а действительно хотят узнать. И не для того говорят, чтобы доказать свою правоту, а и вправду хотят узнать про другое мнение, видение.
И еще. Я не могу отвечать за патриарха, за Кураева, за других верующих. За Бога тоже не могу говорить. Могу о себе. Своем понимании. Своем опыте (если захочу)...
Вот пример приведу. Обижалась я очень сильно на людей. Близких людей. И так, и эдак крутила ситуацию, но все равно не выходит - осуждаю их, и все тут, осуждаю и обижаюсь. Тут с подругой разговорилась. И ситуацию эту больную затронули. Она мне и говорит: слушай, вот придешь ты ко мне и скажешь: дай тыщу долларов. А у меня нет. И я, стало быть, не дам тебе. Что - пойдешь обидишься? Так и тут. Ну нет у этих людей какого-то кусочка внутри - не знаю, доброты там, милосердия, сострадания...как они тебе это могут дать? Не-ту. Все. И у меня все улеглось, все встало на свои места. Не обижаюсь я уже, и не осуждаю. Это я о чем? Когда я с ней разговаривала, с подругой в смысле, я не с целью сделать ее своей союзницей говорила, что вот, мол, какие они козлы, не дали мне там внимания, не подвинулись, тарелкой не поделились. Я ей говорила с целью узнать ее, иное, видение. И оно мне очень легло. так вот когда разговор ведется в таком русле, не будет тут обид и осуждения. ИМХО.
Последнее редактирование:
есть еще момент влияния коллектива...который осуждает за осуждение. А мнение этого коллектива важно человеку.
Я не о Гелии, а вообще.
Но, ИМХО, не часто получается рассуждать не осуждая..и даже если получается, вторая сторона легко может не понять посыл, а увидеть только осуждение. Поэтому согласна с Гелией - за слова приходится отвечать, поэтому не всегда стоит их говорить. А разобраться можно и наедине с собой.
в смысле? По вопросу Пуси?
в данном конкретном случает, для лени, у меня бороться так же как и у Даля - "вступать в противоречия". я вступаю в противоречие с ленью. нет, не заставлять себя, а именно мотивировать, как Солнцева писала. так что об одном, мне как и ей мотивация нужна. ... правда вот не занаю про рассуждать )) я когда начинаю по поводу лени рассуждать, то только и делаю, что рассуждаю. А вот когда мотивирую себя например: хорошим настроением (это если избавиться от лени и начать делать практику настроение обеспечено) или удовольствием (например от плавания в бассейне и от воды).. то тогда срабатывает. А как только начну рассуждать от куда лень, почему появилась - все, могу целый день дома просидеть рассуждая )))
ну, например...надо ходить на данную конкретную работу, потому что другой нет на данный момент
кто о чем, а я о наболевшем Вроде надо реально, а лень. Мотивирую - деньги нужны, их платят, и вроде все неплохо. Но реально понимаю, что не то это..не мотив это, а так - подпорка...Поэтому реально я себя все же не мотивирую, а заставляю
А правильно было бы найти ту, что будет по душе...Это был бы мотив настоящий. И лень бы ушла как сонОпять же, если есть непоборимое желание и понимание цели, нет никаких противоречий, нет лени..Бывают только временные спады активности.
ИМХО, противоречия стоит осознавать, разбираться в них - почему, откуда, может не туда ваще идем и надо бы полениться да пдумать поточнее...как-то так..
ой, е...ну ты вопрос мне задала
)) в двух словах, ИМХО, власть в стране, минимум конкуренции, максимум поддержки государства, всемерное усиление влияния во всех областях. Как-то так видится мне тактика и стратегия РПЦ.Катерина,да, в твоем конкретном случае с работой - по-любому заставляешь. Потому что при мотивации отдача идет со знаком "+", имхо. вот когда срабатывает мотивация, то результат всегда хороший получается. Работу нужно менять.
Я вот тоже про работу задумываюсь. вроде как и нормальная работа и не напрягает сама работа, но не могу я с 9 до 18 целый день.. нет мне времени для остальной жизни. Тоже думаю... может магазинчик херд-мейд открыть... ну это так отступление..))
Я вот тоже про работу задумываюсь. вроде как и нормальная работа и не напрягает сама работа, но не могу я с 9 до 18 целый день.. нет мне времени для остальной жизни. Тоже думаю... может магазинчик херд-мейд открыть... ну это так отступление..))
ага "непоборимое" )))
да разные эти противоречия бывают, имхо, когда-то нужно подумать, а когда-то взять и сделать; вот с ленью у меня чаще всего 2 вариант, нужно просто взять и сделать. Понимаешь весь смысл в результате. вот результат при лени меня очень радует, когда я просто беру и делаю что-то. Хороший результат, со знаком "+" получается. А бывает что-нибудь такое где сделаешь не подумав, просто имея противоречие внути и обламаешься, совсем плохой результат получишь.
Вось, дзякуй...Я аб гэтым якраз...Адзінае, я не ведаю, ці іншае яно, і калі іншае, то наколькі іншае... Але дакладна не факт, што такое ж як маё ўласнае...Але ж я і са сваім магу крыху "пасунуцца", калі іншыя пачую, так жа? Але не...тут большай часткай усё за ўсіх вырашана і вядома загадзя...
Я вельмі згодная....Але вось аналізую так прачытаныя тэмы і ўласныя адчуванні... "чаканні вырашаюць усё". "Інтанацыі", яны не з аднаго боку гучаць. З абодвух... І часам тыя, хто нібыта з прэтэнзіямі, проста нервова паляць...(
Гэта не да Вас, Гелія, прабачце...
А наконт прэтэнзій....Як мінімум, нелагічна прэтэнзіі да Патрыарха прысутным прад'яўляць...Гэта так проста, па мне, што нават удакладненняў не патрабуе...Але калі хочацца менавіта так чуць, не забароніш жа...
Ну так, ну так...напэўна, і гэта таксама...
однозначно...меня уже с 9 до 18 (привет Atex) чрезмерно напрягать стало. При том, что все остальное - коллектив, зарплата, сама работа с большего - устраивает вполне.
Дзякуй. Шчыры. ) Зайшло. )
Ислам- более поздняя религия и основанная на тех же методах,что и христианство
просто Елена
New member
Ой, "Не судите, да не судимы будете" (С) В чем грех и чей он? Это отношение самих нехристиан к самим себе, а не православных к ним (я не случайно задала Солнцевой вопрос о больных с разными болячками в больнице, где никто никого не осуждает). Вот так и в Церкви. Христос пришел спасти не праведников, но грешников. А праведникам не нужен ни Христос, ни Его Церковь. Это один момент. И второй: не надо постоянных передергиваний. Мы говорим об истинности религий, а не об адептах. Исповедовать Православие ведь не означает автоматической святости адептов «Много званых, да мало избранных… иной суд Божий, иной суд человеческий».
Atex, А Вы не задавали вопрос об истинности религии и о своем таком отношении/чувствах в решении его о. Андрею? Был бы интересен его ответ.
А мой ответ таков: да, получается именно так, как бы он ни был неприятен для восприятия (причем такой ответ вызывал неприятие со времени возникновения Христианства вплоть до физического уничтожения христиан. Об этом свидетельствует история Христианской Церкви). Давайте рассуждать не слова и не спора ради) Все мировые религии имеют много общего, это факт. Кто их основал? Люди, просто люди, достигшие определенного уровня духовного развития и готовые принять некое определенное откровение свыше и транслировать его людям. Т.е. здесь вектор человек-небо, т.е. эти религии имеют естественное происхождение. А Христианство? Оно основано Самим Богом. Триединый Бог явил Себя людям через воплощение Второй Ипостаси – Сына и ясно сказал «Я есть путь и истина и жизнь...» Здесь вектор совсем иной – Бог-человек. Сравнимы ли Бог и человек, Творец и творение, истина Божественная и человеческая. Вопрос решает каждый сам для себя. Мне же видится вопрос истинности религии очень важным, основным, потому что это вопрос нашей вечности, своей личной вечности, которую ТАМ уже не изменить...Не ставить его перед собой неразумно имхо. Это либо по лени либо по слепоте. Даже в обычных бытовых вопросах временного характера мы в той или иной степени этот вопрос решаем: нас интересует качество продукции, за которым стоит марка производителя, разве нет?) И еще порассуждаем: если все и вся уравнять в смысле истинности, то тем самым упраздняется само понятие истины. А как же ложь? Как известно, свято место пусто не бывает.
Да, по одному - по образу и подобию Божию) А подобие этого образа у всех оч разное: от никакого до преподобных. Оно раскрывается в неповторимости и уникальности каждой личности, соединяющейся с Богом. И в этом смысле люди/человечество многоипостасно.
Последнее редактирование:
угу, я тоже впечатлилась. тут и до крестовых походов не далеко с таким представлением.
Atex, ага, лепей прамаўчыце (с). )))
падазраю, што прысутным варта рыхтавацца да чарговай лекцыі? ))
Так сур'ёзна ўсё... час знайсці...Што ж, мы - само чаканне. )))
)) Выратоўвае выключна манітор. ))
ага, лепей прамаўчыце (с). )))Igra,
падазраю, што прысутным варта рыхтавацца да чарговай лекцыі? ))Так сур'ёзна ўсё... час знайсці...Што ж, мы - само чаканне. )))
*шэптам* яны тут і адбываюцца, у прынцыпе.
)) Выратоўвае выключна манітор. ))
Последнее редактирование:
ну радует одно - не только у меня особенное впечатление от данного оратора
)) А оратор сегодня определенно жжет- Статус