- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
я могу про себя ответить.. чтобы можно было поиспользовать игру в 16 ассоциаций для диагностики..Magda, дык нашто табе ім вучыцца?
а што за гульня?чтобы можно было поиспользовать игру в 16 ассоциаций
Я калі трапляю на тэсты, дзе сутнасць - асацыяцыі, проста іх прапускаю. Па шчырасці, нават высілкаў не раблю, каб спрабаваць адказваць. Нецікава.)
было вышеа што за гульня?
дзякуй. Па-мойму, і яшчэ калісьці нашмат раней было.было выше
Складана, доўга, мутарна, нецікава.) Мне.)
Слушайте мама...
Active member
Дамы, не знаю, в тему ли здесь вопрос, но.
Подскажите или посоветуйте мне психотерапевта в Минске. Можнов личку, можно с ценами
Подскажите или посоветуйте мне психотерапевта в Минске. Можнов личку, можно с ценами
мне тоже.. но один раз напряглась, чтобы посмотреть что ж в результате получается.. получилась фигняСкладана, доўга, мутарна, нецікава.) Мне.)
.как так?
так шею раскачать
Блин, поздновато я, да?) Ладно, пойду цитаты рэзать.
Вот иллюстрация того, что Вы сравниваете (качественно) метод молчания с другими.
И соответственно что вероятность более эффективного решения МОЖЕТ равняться нулю. Если что высшую математику в универе я сдавала сама и теорию вероятности тоже.
А хотите знать почему она может равняться нулю? Обратите внимание - я не пишу РАВНЯЕТСЯ. Я пишу только о том, что нельзя это отрицать. Потому что для задачи нужны условия. А Вам они неизвестны. Для определения вероятности нужно знать, как часто выпадает эффективность того или иного метода. Вам этого неизвестно. Поэтому метод молчания может как и не быть более эффективным, так и быть.
а я и не собиралась гадать, я дала Вам карт-бланш... Оправдание Вашему грубому тону:вы плохо гадаете по форуму
но оказывается эта грубость была осознанной. Я прошу впредь такие приказные сообщения ко мне не применять.ссылку на мои попытки количественно оценить
Вот иллюстрация того, что Вы сравниваете (качественно) метод молчания с другими.
время убито значит метод не эффективенГоссподи, час убитого времени..
если метод качественный, его фигней не назовутпо моим наблюдениям когда людям нечем заняться они начинают страдать фигней..
лишний час - значит метод не сработаля писала что лишний час в сутки себе за деньги добавлять бы не стала..
личные критерии распространены на чужиея написала что фиг с ней с полезностью и эффективностью, лишь бы в удовольствие..
более эффективные чем молчание, а откуда вам знать, что молчание в тот конкретный момент не стояло на самом верхнем показателе эффективности? Ведь линия эта конечна...я посчитала что ЕСТЬ методы более эффективные, ни больше ни меньше и это написала..
деструктивный - значит сравнивали с другими, не разрушающими (хотя мы выяснили, что деструктивность - всего лишь Ваши измышления и ничего более)осознанно выбирать деструктивный вариант?
опять же - Вы полностью отрицаете возможность того, что метод молчания в тот момент был наиболее эффективным. Откуда Вы знаете, что есть более эффективные методы? То есть - откуда Вы знаете, что тот метод на тот момент не стоял в конечной точке линии эффективности?Если вообще в принципе есть хоть один более эффективный вариант(а он есть и не один),
Вы упорно не хотите признать то, что метод молчания МОЖЕТ быть наиболее эффективным из всего множества методов.можем! во всяком случае я точно могу знатьвероятность ЕСТЬ.. понимаете в чем фишка?
я не зря пишу именно теми словами что пишу
именно в данном конкретном случае вероятность более эффективного решения не равно 0..
А хотите знать почему она может равняться нулю? Обратите внимание - я не пишу РАВНЯЕТСЯ. Я пишу только о том, что нельзя это отрицать. Потому что для задачи нужны условия. А Вам они неизвестны. Для определения вероятности нужно знать, как часто выпадает эффективность того или иного метода. Вам этого неизвестно. Поэтому метод молчания может как и не быть более эффективным, так и быть.
Последнее редактирование:
Дамы, не знаю, в тему ли здесь вопрос, но.
Подскажите или посоветуйте мне психотерапевта в Минске. Можнов личку, можно с ценами
Я могу только того же Бугулова порекомендовать
Пишите в лс
Дам мобильный
Но цены почти 10 летней давности вам будут неактуальны
Magda, і ўсё ж. 
З фітнесам і трэнерам скончылі. Давай за логіку. ) Я зацікавілася.) І пра Маш спадабалася.
Такім чынам, маем наступныя выказванні:
1. Умова А не ёсць неабходнай умовай для дзення Б.
2. Любая Маша может заниматься фитнесом (дзеяннем Б) без тренера (умовы А).
3. Существуют Маши, которые могут заниматься фитнесом (дзеяннем Б) без тренера (умовы А).
Калі існуюць Машы, якія могуць займацца Б без А (выказванне №3), то значыць, існуюць і тыя, якія не могуць. Тады значыць, што ёсць выпадкі, у якіх умова А - неабходная для дзеяння Б. Тады першае выказванне няслушнае, памылковае.
То бок бачым супярэчнасць, так?
Калі любая Маша можа рабіць дзеянне Б без умовы А, то гэта не значыць, што яна яго абавязкова робіць, гэта значыць, што яна мае такую патэнцыйную мажлівасць, можа тэарэтычна, але па факце можа так і не рабіць, бо спрацоўваюць ужо іншыя умовы, і асноўная з іх - жаданне. Апроч таго, Маша можа ў прынцыпе не любіць дзянне А, можа мець і іншыя мажлівасці заняткаў і аддаць перавагу ім. У выніку патэнцыйнае дзеянне не здзяйсняецца, хаця мажлівасць яго існавала.
Тады першае выказванне слушнае, і ніякай супярэчнасці няма. Не так?
Такім чынам, першае выказванне з трэцім разам існаваць не могуць. З другім - могуць. Не?
З фітнесам і трэнерам скончылі. Давай за логіку. ) Я зацікавілася.) І пра Маш спадабалася.
Такім чынам, маем наступныя выказванні:
1. Умова А не ёсць неабходнай умовай для дзення Б.
2. Любая Маша может заниматься фитнесом (дзеяннем Б) без тренера (умовы А).
3. Существуют Маши, которые могут заниматься фитнесом (дзеяннем Б) без тренера (умовы А).
Калі існуюць Машы, якія могуць займацца Б без А (выказванне №3), то значыць, існуюць і тыя, якія не могуць. Тады значыць, што ёсць выпадкі, у якіх умова А - неабходная для дзеяння Б. Тады першае выказванне няслушнае, памылковае.
То бок бачым супярэчнасць, так?
Калі любая Маша можа рабіць дзеянне Б без умовы А, то гэта не значыць, што яна яго абавязкова робіць, гэта значыць, што яна мае такую патэнцыйную мажлівасць, можа тэарэтычна, але па факце можа так і не рабіць, бо спрацоўваюць ужо іншыя умовы, і асноўная з іх - жаданне. Апроч таго, Маша можа ў прынцыпе не любіць дзянне А, можа мець і іншыя мажлівасці заняткаў і аддаць перавагу ім. У выніку патэнцыйнае дзеянне не здзяйсняецца, хаця мажлівасць яго існавала.
Тады першае выказванне слушнае, і ніякай супярэчнасці няма. Не так?
Такім чынам, першае выказванне з трэцім разам існаваць не могуць. З другім - могуць. Не?
способность и любовь - это совершенно разные понятия.Ты, праўда, лічыш, што здольнасць і любоў да асацыяцый - небходная і абавязковая ўмова здаровага чалавека? Ці гэта проста асаблівасць таго ці іншага чалавека? Якая можа быць, а можа не быць?
Любить необязательно. Иметь способность - желательно, т.к. расширяет возможности, на мой взгляд. Для меня это как бегать - вроде, необязательно для здорового человека мочь пробежать 100 м, не умирая, а, с другой стороны, зачем ему...
не поняла. Не норма стесняться в этой ситуации. Если она есть. не норма не нанимать тренера даже в случае необходимости, потому что стеснение мешает.я не наймаю спецыяльна чалавека. Усё адно не норма?
хорошее знаешь?Я знаю))))
я непонятно выражаюсь так? Обязательность тренера зависит от целей, способностей, стартовых позиций, вида тренировок, собственной осведомленности. Где-то обязательно нужен, где-то нет. Я как-то иначе писала, что это противоречит приведенному тобой посту Магды?. Асабліва з улікам Кацярынінай падзякі за яго.)))
с чем? С тем, что тренер не нужен всем и всегда?Я бачу надзвычайнае нежаданне пагадзіцца.) У цябе і асабліва ў Кацярыны.)
Прочитала - да. Нет, с этим я не согласна. Почему - разжевали до мелочей Магда и Игра выше.
вот то, что он сегодня продвигает в мужской среде, крайне стремно для меня. Возможно, как психолог, на сеансах, он ведет себя профессионально. Не знаю.Я могу только того же Бугулова порекомендовать
на ВЕРОЯТНОМ диагнозе. Потому что внутренняя убежденность, что у меня все зашибись, может быть далека от реальности. Вон Орион вещает, что у нее вообще все в полном порядке. А потом рассказывает, что боится звонить и в магазин ходит только потому, что осознает эффективность этого.то бок ты ўсё ж настойваеш на дыягназе?
Поэтому не стоит сходу отметать ВЕРОЯТНОСТЬ как диагноза, так и небольшого недостатка чего-либо. Если, конечно, хочется развиваться, а не оставаться законсервированным на всю жизнь с одним и тем же набором качеств.
Давно уже я именно столкнулась с тем, что не могу играть. Ну а сейчас про ассоциации написали, и мне вспомнилось. Пробую играть. Просто интересно.А цябе гэта неяк турбуе ці цікавіць?
Подумалось...в случае с коньками (и не только) найм индивидуального тренера не есть отрицание удовольствия как цели. Потому что человек может хотеть получать удовольствие от свободной езды и от вращения
Вот не втыкает ему просто по кругу ездить. Хочется полета
Удовольствие в мастерстве.
Это к тому, что мне показалось, что удовольствие как цель как-то противопоставлено работе с тренером.
Если нет - то можно не брать в расчет мои рассуждения
Это к тому, что мне показалось, что удовольствие как цель как-то противопоставлено работе с тренером.
Если нет - то можно не брать в расчет мои рассуждения
Нет. Необходимое условие - это условие без которого утверждение не может быть верным ни при каких условиях.
С объяснениями у меня не очень. приведу еще пример:
Вода (H20) )может кипеть.
Является ли температура 100 градусов необходимым условие для кипения? Нет. В общем случае нет.
Потому что при давлении меньше нормального вода может кипеть и при 90 и про 80 градусах.
При нормальном же давлении температура 100 градусов является необходимым условием. Это частный случай.
Бугулов же психолог, а ищут врача, как я поняла.Бугулова
Катерина, я с Денисом Бугуловым общалась последний раз 6-7 лет назад. И судя по тому, что он продолжает развиваться как профессионал, я совершенно ничего не могу сказать про него сегодняшнего. Как человек в общении тогда он был приятным и интересным, но у нас были разные взгляды на психотерапию, да и сами подходы. В то время он специализировался в символдраме, я в гештальте. Наши различия уже в этом начинались, и оценить его как специалиста в символдраме не будучи самой связанной с символдрамой, конечно, мало возможно.
А так лучше всего пробовать, искать своего терапевта. Иногда везет и с первого раза подходите друг другу, а иногда приходится 4-5 сменить.
А так лучше всего пробовать, искать своего терапевта. Иногда везет и с первого раза подходите друг другу, а иногда приходится 4-5 сменить.
Igra, зал-то может и фитнес, но качать железо это бодибилдинг, а не фитнес



а я численно не определяла, я сказала есть-ли хоть один шанс и он есть.. и даже не один 
вот я и пишу, плохо гадаетеОправдание Вашему грубому тону
facepalm это относительное сравнение, а не качественное.. одно относительно другого всегда будет хуже/лучше.. вы хотите оспорить эту очевидную вещь?Вот иллюстрация того, что Вы сравниваете (качественно) метод молчания с другими.
да, эффективность это результат за единицу времени.. время прошло, результат не получен.. очень, очень эффективный метод, признаю.. кроме того я не написала что это метод НЕ РЕЗУЛЬТАТИВНЫЙ.. почувствуйте разницу.. а написала что ЕСТЬ более эффективные.. вы это будете отрицать? их нет.. если молчание вполне используемый метод, то других нет? вы считаете так, я правильно понимаю?время убито значит метод не эффективен
а чьи критерии я должна распространять если я пишу от себя?личные критерии распространены на чужие
госсподи, ну примените фантазию и сразу поймете что она не стояла на верхнем показателе.. я ж даже вам пример привела.. одному или второму было достаточно заговорить и обсудить молчание.. и не пришлось бы неделю обдумывать..более эффективные чем молчание, а откуда вам знать, что молчание в тот конкретный момент не стояло на самом верхнем показателе эффективности?
а вы считаете что нервные клетки не отмирают во время сильных отрицательных эмоций?всего лишь Ваши измышления и ничего более
да, это полностью отрицаюВы полностью отрицаете возможность того, что метод молчания в тот момент был наиболее эффективным.
представила кучу вероятностей других вариантовОткуда Вы знаете, что есть более эффективные методы? То есть - откуда Вы знаете, что тот метод на тот момент не стоял в конечной точке линии эффективности?
я признаю что МОЖЕТ, но не признаю что БЫЛВы упорно не хотите признать то, что метод молчания МОЖЕТ быть наиболее эффективным из всего множества методов.
для того что я написала есть ВСЕ условияПотому что для задачи нужны условия. А Вам они неизвестны.
для численногоДля определения вероятности
Последнее редактирование:
а это не порядок? я это болезнью не считаю.. или характер и привычки все же должны вписываться в какие-то рамки?А потом рассказывает, что боится звонить и в магазин ходит только потому, что осознает эффективность этого.
кросфит направлен на развитие выносливости, а не на накачивание мышц..В частности кроссфит.
Непорядок. Но это для меняа это не порядок? я это болезнью не считаю.. или характер и привычки все же должны вписываться в какие-то рамки?
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Поделиться: