я думаю, необходимо рассматривать изначальную причину покидания РБ, там виднее, в какую группу
- Статус
Жаль. Потому что я не поняла мысли.
Я на примере отъезда рассматривала и у меня в третьей группе были те, кто хочет уехать)
С этим согласна. Такие есть и много.
Я не озвучила, что их вообще не подразумевала. Делила на группы только тех, кто понимает о чем речь, задумывался и вообще из мыслящих людей.
Имхо, возможно остаться во второй группе. И я думаю, что сталкивающихся с маразмом очень много, но отношение к этому тем не менее разное. Значит, здесь уже подключаются личные параметры болевого порога.
мне они кажутся отдельной категорией. Причины отъезда значения не имеют.
Но, кстати говоря, я не видела таких, которые после возвращения перманентно жалуются и жалуются на свою жизнь там и возмущаются. Мне кажется, что рассказывают о минусах в большей степени, что естественно, когда объясняешь свое решение. Это восприятие третьей категории))) когда кто-то говорит, что там тоже есть свои проблемы, рассказывает как есть,воспринимать это как возмущение и жалобы) ведь можно только хвалить тамошнее)
Так будет, наверное, точнее. Спасибо
И тогда совершенно ясно, мне по крайней мере, что в третью группу попадают далеко не все, даже при наличии большого количества проблем и маразмов на пути.
И тем более не находятся в этой третьей группе перманентно.
о перманентных жалобах, вроде, не было разговора? Говорить о проблемах у нас не означает, ведь, перманентно жаловаться и возмущаться?
Например, люди не покупают страховку, потому что считают это выброшенными деньгами, а потом говорят, что мед.обслуживание страшно дорого и недоступно. ИМХО, это не рассказ о минусах другой системы. Это рассказ о минусах принятого решения.
Я имею ввиду нечто подобное.
Но я согласна - это довольно естественно с точки зрения попытки объяснить свое поведение.
Согласна, бывает и так. Но крайние случаи зачастую так очевидны, что ИМХО, обсуждать их неинтересно, тем более, они не массовые.
Наверное и так, но лично я бы не смогла. Это чаще всего ломает людей. Каждого по разному, но бесследно вряд ли проходит для психики.
Мне показалось был.
Словарь: перманентно — постоянно, непрерывно, всегда, хронически
ну да, точнее было бы сказать - часто
Нууу...смотря где
Там, где большая концентрация, то и впечатление может складываться, что их много.Но в целом согласна - это не массовое явление, несмотря на то, что на форуме оно подзашкаливает периодически.
Интересно, что такое ломает. Не, я и сама употребляю такой термин. Но вот задумалась, а что это может означать. И ломает ли на самом деле.
Если так, то сломать может любая несправедливость, которая может произойти в самом справедливом обществе.
Я думала, что Катерина как раз про недоумения,
про воззвания и лозунги, да согласна.
люди становятся жестокими или безразличными или покорными, спиваются, некоторые прыгают, разные варианты
Оно то да. Но размер и частота имеют значение. Возможнось защитить себя.
Да, но для меня ключевое было "недоумения".
Соответственно, потом, я в твоём ответе и выделила для себя "недоумения".
Признаю, что ошиблась.
да.
Я читала когда-то, не помню чьи слова относительно того, что кого-то не сломали в НКВД - значит, слабо ломали.
Прошу прощения если я путаю, но лично мне мне кажется, что именно для психбеседки подходит почему те, у кого была поддержка родителей, проходное образование не уехали и им хватает отдыха за границей, а те, кто считают, что у них не было возможностей, очень мечтают о загранице.
Вспоминается Лучик и ее объяснение, что за нужностью скрываются другие потребности.
понятно
Однако и воззвания из серии "как такое может быть" и "я не понимаю, как вы так можете" бывают. И нередко.
Ааа... теперь я поняла - ты прочитала про воззвания из серии... я почти так и имела в виду. Игра прочитала, наверное, про воззвания и недоумения отдельно (и так тоже вполне можно было прочесть).
Отвечая на твой пост я имела в виду, что в каждой теме полной недоумений или воззваний типа, но не имела в виду, что в каждой теме есть воззвания и лозунги.
Короче, я согласна и с тобой, и с Игрой.
я тоже.
бывае, што проста палец зламаны.
хачу яшчэ тут развіць.
Ясна , што кожны сутыкаецца з праблемамі, якія вакол нас. Хтосьці не схільны ў прынцыпе абурацца, але большасці сапраўды бывае цяжка і хочацца "выліцца" і яна трапляе ў гэтую трэцюю групу. Гэта зразумела і знаёма. Але потым частка такі вырашае праблему, частка мірыцца, частка можа і не мірыцца, але паколькі змяніць нічога не можа, то і абурацца без толку перастае, а частка так і працягвае перманентна абурацца. Прычым не проста сама па сабе, а яшчэ і гнабіць тых, хто не абураецца разам з ёй. Вось апошнюю я ніяк не разумею... Бо яна нічым, нічым ад іншых, хто нічога змяніць не можа і не мяняе, не адрозніваецца, але шуму і лозунгаў пры гэтым выдае стоооолькі...
вспомнился мой рассказ про страховку...
это действительно экономически нецелесообразно платить помесячно немалую сумму, на случай, если понадобится помощь врача, и прием которого всё равно будет будет оплачен из кармана пациента, но не 100 уе, а 50.
это интересно да...почему-то всплыла картинка про людей с периферии, многие из которых мечтают о столице
Последнее редактирование:
- Статус