Архив 893

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sveta_0701

New member
Утренний поход к Дулевичу, показал, что не один Дулевич виноват и УКСу иногда проще уйти из под удара, подставив Дулевича. На встречу ходили я и Оля Соколовская.

На Дулевича работает два субподряда и ПСД стадии "строительный проект" сейчас проходит сверку документации, в полном объеме Дулевич планирует забрать документы у субподрядчиков и передать УКСу до конца января

УКС выставил Дулевичу штрафные санкции за срыв сроков выполнения работ.

По результатам вчерашней планерки и сегодняшней беседы с Дулевичем прослеживается периодическая волокита со стороны УКСа по оформлению и передаче документов, а также желание ЗЭПК урвать с нас побольше и продлить сроки из-за отсутствия собственных мощностей, но свалить вину на Дулевича и на отсутствие ПСД.

Да, Дулевич виноват в том, что нарушил сроки сдачи ПСД, но периодические требования со стороны ЗЭПК заменить одни материалы другими, только потому что другие выпускает сам ЗЭПК, а первые кто-нибудь ещё, и при этом замена будет не удешевлять, а приводит к удорожанию строительства доводит до конфликтов между проектировщиком и подрядчиком и пересчету сметной документации вновь и вновь.

Вечером у главы администрации Центрального района Поскробко О.Г. был сам Холодинский и вместе с Поскробко отвечали на наши вопросы. С нашей стороны была я, Оля Соколовская и Татьяна Шадурко.
Основными вопросами были:
- несогласованность действий УКС, ЗЭПК, Проектировщик
- затягивание сроков строительства ЗЭПК и отсутствие рабочих
- цена метра и сроки ее расчета, установили до 23 января
- графики строительства и финансирования, до 23 января
- справки о фактически выполненных объемах работ с указанием аванса на следующий месяц (недоплаты со стороны ЖСПК авансов, позволяют УКСу и ЗЭПК ссылаться на невозможность закупать материалы и тем самым оттягивать сроки выполнения работ)
- нарушение Закона "Об обращении граждан и юридических лиц" администрацией Центрального района г.Минска (приняты к сведению к виновным будут приняты меры, а нас больше не будут игнорировать)

За день очень устала морально и физически, может что-то забыла написать, но думаю самое основное передала, в крайнем случае Оля и Таня дополнят.
 
Девчонки, спасибо большое за ваши нервы и терпение. Честно говоря, руки начинают опускаться. Нас вообще за полных д....в держат. И нет никакой управы.
 

Sveta_0701

New member
доктор сайков, без выходных ситуаций не бывает, просто иногда выходы нам не очень нравятся, но можно ведь и через окно, в крайнем случае.

а по поводу за полных д....в держат, так я на это тебе отвечу как женщина, мужчины могут со мной соглашаться, могут нет, главное, чтобы мы знали, чего стоим.
 

Radio

New member
Мы пока никого не поменяли, а планируем... хм... может парочку застройщиков сменить с громкими никами, как думаете? :)
Вот с себя и начните... вы ж тут уже годами тусуетесь, а я только вступил.
...

За день очень устала морально и физически ...
Вы думали ходить по чиновникам просто?
Понятно, что у Дулевича виноватые- УКС и ЗЭПК, у ЗЭПК - Дулевич и УКС, у УКСа - соответственно двое упомяпутых и ЖСПК. Важно разобраться, кто и насколько виноват, и с чьей команды дом не строится. Пройтись придется видимо по этой тройке не один раз.
Но основное - решить вопросы с ЗЭПК, реально войтии в ситуацию и по возможности помагать им, а не бомбить очередными массовыми жалобами, как вы делали до сих пор.
Вы собираетесь менять подрядчика? Я не против, но при условии, что вы найдете организацию, которая реально построит этот дом в этом году. А шило на мыло - не стоит. Причем это повлечет еще большее удорожание.
Так что вперед и с песнями - в ЗЭПК!!!
 
Последнее редактирование:

Lаska

New member
радио, гербовой печатью не забудьте свое распоряжение заверить.
 

Sveta_0701

New member
Radio, почти со всеми вашими высказываниями согласна, единственное пока не знаю как помочь ЗЭПК увеличить количество рабочих. ЗЭПК не особо хочет делиться предполагаемыми доходами с субподрядчиками, рабочим зарплату за свой счет не поднимает. Вариант с введением коэффициента 3,9 для компенсации зарплаты рабочим за счет ЖСПК нам не выгоден, да и наши люди на это не согласятся. Вот и ищу варианты как сдвинуть стройку, а с представителями ЗЭПК общаюсь каждую неделю, а то и по несколько раз на неделе, единственное с самим Салеем давно не общались, планирую на следующей неделе.
 

Sveta_0701

New member
Сегодня пришел ответ на наше обращение в Совет Министров Республики Беларусь, куда мы обращались в декабре с просьбой не применять ограничения по льготному кредитованию, и которое спускали по инстанциям, ответ пришел из администрации Центрального района г.Минска.

в начале письма они на 3-х листах расписывают ситуацию по ПСД и на стройке, которую я здесь все время освещала, а вот последний абзац

цитирую дословно

"Также сообщаем, что для строительства указанного жилого дома члены ЖСПК № 893 кредитуются в филиале 529 ОАО "Сберегательный банк "Беларусбанк". По информации указанного банка у граждан, открывших кредитную линию, в настоящее время не планируется применение показателей стоимости строительства 1 м.кв. общей площади жилого помещения типовых потребительстких качеств для расчета размера льготного кредита и одноразовых субсидий на строительство (реконструкцию) или приобретение жилых помещений в размерах, установленных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 06.11.2012 №1023"
 

Sveta_0701

New member
Причина разногласий?
Может им надо помочь?

Наш дом сложный по "изготовлению", если можно так выразиться, это даже не монолит, а сборно-монолитная конструкция и при этом дешевый.

Желающих взяться за строительство нашего дома не много.
Государственный коэффициент 1,6 (который кредитуется) и недавно введенный на некоторые виды строительных работ, нашу конструкцию почти не коснулся.
У ЗЭПК не хватает собственных рабочих и они это не скрывают, заработать на материалах на нашем доме тоже пока не получается.
Так, например, у нас по проекту внешние стены из газосиликатных плит, а ЗЭПК выпускает керамзитобетонные, в связи с этим они просили переделать проектную документацию, но возникли вопросы со стороны проектировщика и с нашей стороны, поправьте кто-нибудь, если мы не правы, керамзитобетонные плиты, дороже, тяжелее, а значит нагрузка на фундамент будет больше, и по теплопроводности знак вопроса, не придется ли нам потом утеплять стены, если согласимся на керамзитобетон, а значит еще платить и за утепление. Хотя плату за пересчет проектной документации берет на себя ЗЭПК. Сегодня они должны предоставить в УКС полную сравнительную характеристику по этим блокам, но если кто-то сделает здесь на форуме такое сравнение буду благодарна.

А по поводу помочь, да ЗЭПК нуждается в финансовой помощи, а мы готовы эту помощь оказывать?

По платежкам, сегодня-завтра уполномоченные всем позвонят, тем кому нужны письменные платежки они придут чуть позже, необходимо время для почты.
 
Последнее редактирование:

_user_

New member
Так, например, у нас по проекту внешние стены из газосиликатных плит, а ЗЭПК выпускает керамзитобетонные, в связи с этим они просили переделать проектную документацию, но возникли вопросы со стороны проектировщика и с нашей стороны, поправьте кто-нибудь, если мы не правы, керамзитобетонные плиты, дороже, тяжелее, а значит нагрузка на фундамент будет больше, и по теплопроводности знак вопроса, не придется ли нам потом утеплять стены, если согласимся на керамзитобетон, а значит еще платить и за утепление. Хотя плату за пересчет проектной документации берет на себя ЗЭПК. Сегодня они должны предоставить в УКС полную сравнительную характеристику по этим блокам, но если кто-то сделает здесь на форуме такое сравнение буду благодарна.

Из ветки 853-го -( http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1908248&start=3300 ). Изначально условием прихода ЗЕПК на стройку было выполнение наружных стен из их блоков. При чем, ЗЕПК обещали поставлять блоки на строительство дома без НДС 20%, что было соизмеримо со стоимостью силикатных блоков (которые были заложены проектом). Однако в процессе согласования возникли трудности, и вместо предполагавшихся блоков, пришлось использовать блоки большего размера из-за теплопроводности. ЗЕПК даже сложили из первоначально планируемых блоков несколько стен, а потом были вынуждены их разбить. В результате получилось, что пришлось использовать более дорогие и тяжелые блоки, что вызывало много вопросов по фундаменту. В процессе использования был еще один существенный минус – это при креплении блоков к стене строители вбивали удерживающие штыри в стены, силикат этого не боится, а вот керамзитобетон трескается или сразу или со временем. Поэтому места крепления блоков к стене вызывают очень большие нарекания со стороны строителей, но это в нашем случае. В вашем конструктив крепления может быть другим.
 
Последнее редактирование:

shorbez

New member
поправьте кто-нибудь
поправить не поправлю (не строитель), но наш дом (ЖСПК 889) проектировался Белгоспроектом для своих же сотрудников - выбрали керамзитобетон, а не газосиликат...
из практики строительства нашего дома - строителям намного легче работать с газосиликатом по трем причинам: 1. привычнее (газосиликат - вещь давнишняя, керамзитобетон в Беларуси практически ноухау; кладка газосиликата производится, кажется, на цементный расствор, а керамзитобетона - на клеевой, к первому наш строитель, опять же, привык) 2. газосиликат легче поддается обработке (обрезка керамзитобетона приводит каменщиков в бешенство:) ) 3. вытекает из первой - криворукость строительных кадров....
Специалисты, не судите строго о моем непрофессиональном посте:)
а вообще в нете полно информации газосиликат vs керамзитобетон...конечно, у практиков или жильцов было бы лучше спросить, но в Минске, как я понимаю, мало домов из керамзитобетона...
 

Oksana

New member
если согласимся на керамзитобетон
из строительного сайта:
"очень массивные и большие конструкции из керамзитобетонных блоков лучше вообще не строить. Хрупкие."
Настаивайте на газосиликате.
 
Последнее редактирование:

Наталечка

New member
Oksana, в приведенной цитате изначально давалось сравнение керамзитобетонных блоков с кирпичом и бетоном, но никак не с газосиликатом: "Прочность у блоков будет поменьше, чем у кирпича и бетона, ибо структура материала слишком пористая. Также довольно высокая такая характеристика как хрупкость, поэтому для закладки фундамента лучше брать бетонные блоки, а очень массивные и большие конструкции из керамзитобетонных блоков лучше вообще не строить". И уж конечно нельзя применять при закладке фундамента или для строительства несущих конструкций газосиликат.

Исходя из информации с того же "строительного сайта", керамзитобетон, по сравнению с газосиликатом, имеет больший объемный вес - 700-1500 против 200-600, зато обладает большей прочностью - 50-150 против 5-20, лучшей морозостойкостью - 50 циклов против 10 (по другим данным, для газосиликата до 35), меньшим водопоглощением - 50% против 100%, сопоставимой теплопроводностью - 0,15-0,45 против 0,15-0,3 (для сравнения, кирпич - 0,3-0,8).
Конечно, для точного сравнения необходимо обладать реальными характеристиками конкретных материалов, а не только данными с сайтов, зачастую к тому же весьма противоречивыми, но знакомые проектировщики также высказывались против газосиликата. Поэтому наш голос на сегодняшний день в пользу керамзитобетона.
 

shorbez

New member
очень массивные и большие конструкции из керамзитобетонных блоков лучше вообще не строить. Хрупкие.
дело в том, что у вас монолитный каркас - он тянет на себе всю нагрузку, а керамзитобетон - только наполнение...
да, у нас один этаж "нечаянно" выложили газосиликатом...так вот люди - будущие жильцы этого этажа - собираются идти в суд, т.к. к газосиликату нужно как можно быстрее применить отделку по причине его свойств...это вытекает из информации предыдущего поста...
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху