Я тоже такого мнения
АРХИВ Первоклашка-2015. Бегом впереди паровоза)))
- Автор темы Мышка-Норушка
- Дата начала
Наверно у нас разные представления о подготовишке))) развейте мои представления
))В моем понимании в подготовишке дети решают какие то задачки по математике логике тексты пересказывают по картинке текс рассказывают (мы у логопеда это далали) т.е. что то сложнее чем просто учатся читать считать и писать печатными буквами. Эти навыки считаю необходимыми для первоклашки чтобы было легче справляться со школьной программой но научиться им мы и дома в состоянии
))В моем понимании в подготовишке дети решают какие то задачки по математике логике тексты пересказывают по картинке текс рассказывают (мы у логопеда это далали) т.е. что то сложнее чем просто учатся читать считать и писать печатными буквами. Эти навыки считаю необходимыми для первоклашки чтобы было легче справляться со школьной программой но научиться им мы и дома в состоянии
слуште)) ну какой класс? В 1-м классе они как в детсаду(у нас в гимназии 1-ый класс был даже на базе д/с). Никто на местах их по 30-35 мин не держит. Справился - свободен. Объяснение материала первая половина урока, затем закрепление мат-ла.
Вы же самостоятельно выбираете соответствующий "уровень" школы? И, небось, тыщу раз спросите у знакомых и знакомых знакомых к какому учителю лучше идти... Какие неблагополучные семьи?
Уже как только набор начинается в 1-ый класс (апрель-май) все толковые учителя разобраны междусобойчиком в первые дни. Так что неблагополучными в некоторых классах даж не пахнет.Моя просто не хотела читать, да и сейчас не любит. Читает только потому, что надо( Зато в плане математики она - огонь. Так что показатель "читает к первому классу - не читает" лично для меня неактуален в принципе.
Младшая (первоклашка 2015) буквы любит, а цифры нет. Вот в первом классе и посмотрю куда ее потянет больше.
Oksana, вы шутите? Какое - свободен))))
если на базе д\с то возможно. но в школе не так
что я вижу в 1х классах. таких деток по парочке в каждом - и они отстающие в итоге, не только по чтению. умеет читать - не означает что ребенку будет скучно, просто ему будет легче даваться, он будет успевать за урок выполнить все что требуется. я, повторюсь, не о беглом чтении, вполне достаточно читать по слогам
то, о чем вы говорите, не главная задача подготовки. прежде всего это умение слушать учителя, услышать задание, детки учатся дисциплине, умению работать и выполнять задания, организовать свое рабочее место. дома вы этому не научите, а вот читать-писать - вполне
Последнее редактирование:
мой первоклашка начал читать в июле/августе накануне 1 класса.
до этого момента - у него был бурный протест. но бегло научился читать, когда уже первая четверть подошла к концу. да, дома мы занимались. я заставляла по странице в день. вот сейчас третья четверть заканчивается - вижу, что ребенок к чтению стал относиться спокойно. но все равно не любит. но теперь читает то, что учительница задает, а не мама))
я из тех родителей, которые не фанатики дошкольной подготовки. правда, я хотела сначала на подготовишку отдать, но не попали. и в итоге - я рада, что так сложилось. я придерживаюсь мнения, что ребенок может научиться читать и писать в школе. и это не говорит о благополучии семьи. а только о психическом и физиологическом развитии. пришло время, созрел мозг.
а до школы пусть балдеют.
а если деть не будет успевать, то лучше позаниматься с учителем дополнительно, быстрее натаскается ребенок именно там, где нужно, а не абстрактно.
и школа - такая длинная. все успеют наши отпрыски.
ну и опять - если ребенок сам проявляет интерес, хочет читать, писать, то, конечно, родители должны это не упускать. но глагол должен в отношении чтения к 1 классу мне кажется не совсем уместным. лучше - да, но совсем не обязательно!
до этого момента - у него был бурный протест. но бегло научился читать, когда уже первая четверть подошла к концу. да, дома мы занимались. я заставляла по странице в день. вот сейчас третья четверть заканчивается - вижу, что ребенок к чтению стал относиться спокойно. но все равно не любит. но теперь читает то, что учительница задает, а не мама))
я из тех родителей, которые не фанатики дошкольной подготовки. правда, я хотела сначала на подготовишку отдать, но не попали. и в итоге - я рада, что так сложилось. я придерживаюсь мнения, что ребенок может научиться читать и писать в школе. и это не говорит о благополучии семьи. а только о психическом и физиологическом развитии. пришло время, созрел мозг.
а до школы пусть балдеют.
а если деть не будет успевать, то лучше позаниматься с учителем дополнительно, быстрее натаскается ребенок именно там, где нужно, а не абстрактно.
и школа - такая длинная. все успеют наши отпрыски.
ну и опять - если ребенок сам проявляет интерес, хочет читать, писать, то, конечно, родители должны это не упускать. но глагол должен в отношении чтения к 1 классу мне кажется не совсем уместным. лучше - да, но совсем не обязательно!
я тоже, в общепринятом в понимании. года до школы выше крыши, имхо
я согласна с Тигрицей тут. конечно не все, но чаще такие детки из трудных семей, просто запущенные.
и речь не о развивалках с рождения и не о том, чтобы программу 1го класса освоить на подготовке. элементарный старт - например то же слияние букв в слоги
никто и не спорит
Последнее редактирование:
может..
кто-то в 4 года бегло читает.. а кому-то в 8 сложно буквы складывать.. причем знать эти буквы можно и в 3 года как в одном.. так и в другом случае..
знание букв никак не связано с обучением чтению. можно не знать всех букв, но уметь читать
и тогда уже проще.и дети разные - с кем-то родителям легко читать научиться, а с кем-то больше усилий приложить надо
у нас на подготовку сын шел - читать не умел. и целая группа деток - научились читать к концу подготовки ВСЕ. кто-то лучше, кто-то хуже, кто-то раньше, кто-то позже - это зависело от работы родителей дома, выполнения д\з - но принцип поняли все. если у родителей не получается самостоятельно - на то есть подготовка к школе, где опытные педагоги знают как научить. нередко родители не знают КАК научить, как объяснить - приходят к выводу что ребенку не дается
я убеждена, что на это есть школа! есть педагоги.
это вот мания последних лет. что родители постоянно делают уроки, следят, занимаются. проблемы в системе образования, в методиках, в подходах. в ритме нашей жизни. все спешим, все боимся пропустить.
а ребенок идет в школу, чтобы научиться!
как я шла в первый класс - читать, писать не умела. научилась. и по чтению была лучшей в классе. и родители со мной не занимались.
а сейчас много гиперактивных, не сосредоточенных, с проблемами концентрации внимания. это ведь от особенности современной жизни - телефоны, планшеты, детские каналы с мультиками круглыми сутками.
бесспорно
а меня вы невнимательно читаете
переложить все на плечи педагогов - проще всего
и со мной мама до поры занималась, уроки делала
учила меня учитьсяа для чего тогда школа?
и что значит переложить?
если родители сами могут и уверены в своих педагогических способностях, то школа не нужна совсем.
ну не в начальной же школе? прям не верится...
я там пониманию физика, химия начнется. тогда есть чем заниматься.
а все остальное?
в начальной школе
когда начались физика-химия - я уже умела слава богу сама
))ну и мама у меня не физик и не химик
))в мое время такого не было. по крайней мере массово.
а вот это наоборот было. часто девочки в начальной школе круглые отличницы. прилежные. все ровно делают. клеточки считают. в началке особых мозгов не нужно.
а вот как пойдут новые предметы, так и скатываются на троечки. бо на одной прилежности не выедешь.
а может мы в разных школах учились?
и сейчас тоже есть такое - школы разные, нагрузка разная конечно, в разных))
все мы разные. и опыт у всех свой. и убеждения.
но в началке в наше время и с родителями заниматься?
ну не представляю чем и когда? мама не работала?
в наше - это я про свое детство.
сейчас иное время)))
ах, какая ж я была тупая
)) с мамой занималась в началке! невиданное делоэто вы сами себя так назвали))
но я реально не представляю, чем там можно было заниматься. меня это на самом деле удивляет.
ju_pi,ну вот из того что помню был такой предмет - мая радзима Беларусь. полностью на бел языке и много истории. это было сложно - даже просто понять этот текст, не то что запомнить что-то (это был 4 класс вроде бы
Письмо мне давалось трудно)) писала "как курица лапой долго", мама долго контролировала и черновиков было мной исписано много - пока не поняла что проще написать с первого раза аккуратно и красиво ))
Письмо мне давалось трудно
)) писала "как курица лапой долго", мама долго контролировала и черновиков было мной исписано много - пока не поняла что проще написать с первого раза аккуратно и красиво ))