Переписка на форуме. Описано согласно законодательству РФ, но применительно к РБ.
Диагноз "аутизм" после 18 лет.
С.А.Морозов:
Диагноз "аутизм" после 18 лет - очень сложная и болезненная проблема. Попробуем посмотреть на неё с разных точек зрения.
В России с 1989 г. приказом Минздрава РСФСР (и этот приказ никто не отменял) действует Международная классификация болезней и причин смерти 10-го пересмотра (МКБ-10). Согласно МКБ-10, категории "детский аутизм" (F84.0), "атипичный аутизм" (F84.1) и т.д. относятся к диагностической группе "Общие (первазивные) нарушения развития" (F84). В отношение детского аутизма в пункте «С» написано: "аномалии развития должны отмечаться в первые три года жизни, но сам синдром может диагностироваться во всех возрастных группах" и далее в пункте «G»: "характерные для аутизма специфические проявления дефекта меняются по мере роста ребёнка, но на протяжении зрелого возраста этот дефект сохраняется, проявляясь во многом схожими расстройствами". Всё, вроде, ясно: у диагноза "аутизм" возрастных границ нет, и многие родители упорно настаивают на том, чтобы поставленный их детям в детском возрасте диагноз "детский аутизм" не меняли и тогда, когда сын или дочь становятся взрослыми. Родителей можно понять, и хочется понять, тем более, что так делают в. большинстве зарубежных стран.
Посмотрим на проблему иначе. Представьте, что пациенту 40 лет, и у него диагноз «детский аутизм», - в 40 лет – и «детский»! Что-то не так, не правда ли? Но в МКБ-10 весь аутизм – детский, просто «аутизма» нет, а врач обязан пользоваться только диагнозами из МКБ-10. Опять же в 40 лет развитие уже закончено, о каком «общем нарушении развития» может идти речь?
Что делает законопослушный врач, памятуя о том, что синдром детского аутизма неспецифичен? Он переквалифицирует диагноз в другой, в такую патологию, в рамках которой развивался синдром детского аутизма: чаще всего это шизофрения, умственная отсталость, шизоидная психопатия. Понять такую позицию можно, принять её, согласиться с ней – далеко не всегда.
На мой взгляд, затронутая Вами проблема отчасти обусловлена несовершенством и противоречивостью МКБ-10. Скоро появится МКБ-11, в которой, будем надеяться, этот недостаток будет устранён. По тем же причинам до сих пор отсутствуют правила и критерии статистического учёта аутизма. Поручение разработать такие критерии комитет по охране здоровья Госдумы дал Министерству здравоохранения и социального развития, но о результатах я пока ничего не знаю.
Естественно, Вы спросите, почему за рубежом проблема возрастных границ аутизма не стоит столь остро.
Во-первых, чаще используют не МКБ-10, а американскую классификацию DSM-IV, более определённую и однозначную: в DSM-IV нет категории «детский аутизм», но есть «аутистическое расстройство» - и терминологические проблемы сразу снимаются.
Во-вторых, расстройства аутистического спектра рассматриваются не столько как медицинская, сколько как патопсихологическая, поведенческая проблема, многие медицинские положения или не учитываются вообще, или учитываются недостаточно.
В нашей практике встречались молодые люди старше 18 лет, для которых диагноз «аутизм» или «аутистическое расстройство» был бы вполне подходящим. Официальный диагноз был другим, но, как показывает опыт, качество жизни мало зависит от диагноза, права людей с шизофренией и с аутизмом нарушаются фактически одинаково. В настоящее время всё определяется тем, как понимают проблемы аутичного ребёнка (подростка, взрослого) и что для этого делают его близкие, насколько компетентны и профессиональны в лучшем смысле этого слова врачи, социальные работники и другие специалисты, которые должны оказывать помощь как при аутизме, так и при шизофрении, умственной отсталости и т.д.
Выяснять вопрос о возрастных границах аутистического синдрома необходимо, без этого невозможно решить вопрос о социальной значимости проблемы, невозможно принять соответствующие законы, невозможно добиться их адекватного применения и реализации конституционных прав людей с аутизмом на образование и реабилитацию. Однако, в каждом конкретном случае важно, прежде всего, то, в какой степени оказываемая психолого-педагогическая, социальная и медицинская помощь соответствуют реальным потребностям человека с аутизмом.
С.А.Морозов
Сообщение igla07:
Уважаемый Морозов С. А., большое спасибо за ответ. Теперь хоть какая-то логика прослеживается в действиях врачей. НО...
1) детский церебральный паралич остается "детским" на всю жизнь, почему же тогда детский аутизм не может? Ведь "детский" в данном случае означает "возникший в детстве", а не то, что "был детским, да "вырос"". Почему же нельзя трактовать так? Вот лично мне все равно, детский или не детский, ключевое слово здесь "аутизм".
2) я не согласна, что неважно, какой диагноз стоит после 18-ти лет, потому что, если взрослый "аутист" заистерит, к примеру, то его будут успокаивать, вколов лекарство, если будут официально считать его "шизофреником", а "аутисту" просто было некомфортно, что тапок пятку натирал: убрать именно эту причину - и он успокоится. Но поскольку он теперь "шизофреник", то все в психиатрии абсолютно знают, как "успокаивать" "шизофреника" - убойная доза. И кто там будет разбираться, что этот орущий "шизофреник" еще совсем недавно был "аутистом", к которому нужен совсем другой подход. Если будет хотя бы законодательная база, тогда хоть будет законное основание бороться за свои права (а бороться придется в любом случае, я не сомневаюсь в этом), а так нет аутиста - нет проблемы (и прав тоже).
Я считаю, что очень важно "аутисту" оставаться" аутистом". Это для него вопрос жизни и смерти.
Скажите пожалуйста, а можно как-то в нашей стране повлиять на Министерство здравоохранения и социального развития, чтобы ускорить разработку и утверждение правил и критериев статистического учёта аутизма? А ваша организация может? Кто-нибудь следит за этим процессом, или все покорно ждут, когда же это Министерство, наконец, "разродится"? И как долго все намерены ждать? Когда ожидается появление МБК-11?
Как Вы считаете, целесобразно ли создать судебный прецедент по оставлению этого диагноза и после 18-ти лет?
Как Вы считаете, почему "наши" не хотят перенять зарубежный опыт по организации жизни российских аутистов? Ведь "велосипед" давно изобретен!
С.А.Морозов:
Уважаемая igla07!
1. Я не невролог, но, насколько я знаю, у взрослых говорят о последствиях детского церебрального паралича и конкретно – о болезни Литтла, двойной диплегии и т.д.
2. Лечат не исходя из диагноза, а исходя из реального состояния больного, если иначе – нужно искать другого врача. То, что при аутизме не нужно медикаментозное лечение, точка зрения ошибочная; бывает нужно, бывает, что можно обойтись и без лечения. Кстати, в США более 55% детей с аутизмом получают ту или иную медикаментозную терапию. Чтобы понять функцию той или иной поведенческой реакции, часто приходится потратить довольно много времени и основательно поломать голову, и если бы всё ограничивалось уровнем, как Вы выразились, «тапок ногу натёр», нам было бы довольно просто жить.
3. Я бы тоже не против, чтобы возрастные критерии аутизма стали чёткими и чтобы появилась достоверная отечественная статистика. И тем более – чтобы была, наконец, создана система помощи лицам с аутизмом (это – главная уставная задача Общества «Добро»). Почему всего этого до сих пор нет? На мой взгляд, есть и объективные причины, и не совсем объективные. К первым я отношу действительную сложность проблемы, её высокую стоимость, необходимость менять многие фундаментальные устои отечественного образования и отчасти здравоохранения. Ко второй группе причин следует отнести, как всегда, бюрократизм, консерватизм, некомпетентность, равнодушие чиновников, но и – пассивность, разъединённость, неорганизованность родителей, их патернализм и рентные установки (и это не их вина, но беда – и, тем не менее, преодолевать это надо). И, наконец, зарубежный опыт, конечно, лучше, чем ничего, там немало интересного и полезного, но от идеала это тоже ох как далеко! Нам, правда, ещё дальше.
И ещё одно. Мы были как-то в командировке в городе Х. Одна мама мальчика десяти лет с достаточно тяжёлой аутистической симптоматикой была очень расстроена, что её сыну поставили диагноз "шизофрения", а не "детский аутизм". Сейчас не важно, кто был прав, она или врач, но бедная женщина три года безуспешно пыталась добиться изменения диагноза, она положила на это всю свою энергию и время, так много времени, что для сына его и не осталось. У меня не сложилось впечатления, что она была права.
С.А.Морозов
Сообщение еще одного пользователя "Геннадий":
Не хочу здесь вступать в подробную дискуссию или "задевать" кого- то. Из- за неправильного лечения и диагноза, конкретно, я потерял работу. На этот случай существует русская пословица: "Если бы было всё равно, тогда бы лазили в окно".
Морозов С.А.:
Геннадий, мне тоже не хочется вступать в дискуссию уже потому, что не вижу проблемы: речь не идёт о том, что всё равно, какой диагноз - это, конечно же, не всё равно. Вопрос в другом: если в борьбе за представляющийся правильным диагноз родитель забывает о реальных проблемах ребёнка (фактически вытесняет их) и ничего, кроме войны с врачом, не предпринимает, то это, на мой взгляд, плохая позиция.
С.М.